防弹少年团舞台、歌曲遭控抄袭BIGBANG　粉丝气炸
nownews
夯团防弹少年团在22日于颁奖典礼《2017 Gaon Chart Awards》上的表演结束后，被许多网
友发现和BIGBANG成员T.O.P在演唱会上的SOLO表演极其相似，认为防弹少年团抄袭BIGBANG
。除此之外，过去防弹少年团疑似抄袭的争议也一一被挖出，掀起网上热议。
有网友指出，防弹少年团在《2017 Gaon Chart Awards》表演，有部分与T.O.P在演唱会上
的SOLO舞台《装作若无其事》十分相似，“连字体都很像”、“防弹少年团正大光明抄袭？
”，不过也有粉丝出面缓颊，认为事件纯属巧合、大型颁奖典礼上的表演防弹少年团不一定
有参与舞台设计，可能是舞台工作人员的疏失。
而事件爆发后，过去防弹少年团造型疑似抄袭SHINee、BIGBANG等团，以及防弹少年团队
长Rap Monster承认歌词抄袭等事件也再次被提及，更有网友透露防弹少年团新歌《Ourto
：Wings》是抄袭BIGBANG在2012年发行的歌曲《feeling》，并放上对比版本，极高相似
程度引发讨论，“防弹少年团只能抄袭BIGBANG吗？”、“过去不是也有抄袭EXO？”、“
抄袭团”。
http://www.nownews.com/n/2017/02/23/2417265

op了喔~

抄袭团..

真心觉得人红是非多 队长对抄袭事件的处理我觉得很有诚意

Po

并不是只是'人红是非多'吧，本身以创作为名号，当然应该

OP

要在这方面特别严谨，如果别人抄他们粉丝不是也是很气愤吗

抄袭EXO？

可是他们演唱会彩排也出现这个画面啊...不能说是主办的问题了吧

先推t大 也觉得抄袭是严重的事应该要严谨看待

打着原创歌手的名号，本来就要对于这种东西特别谨慎，防弹好像真的 蛮多这种新闻的

建议各位到前一篇新闻

其实我觉得舞台那个还有讨论空间，要看公司的说法，但音乐我真的不觉得有抄到阿（和弦进行是一样的 但两个的节奏根本不一样）

是我词意表达不清 但是我个人是觉得这件事有点被放大解释

http://i.imgur.com/L7olUaw.jpg 新闻部分言论应该是出自这个吧 不过造型跟风格本来就很容易类似 所以之前也比较少人说

这个韩评的第一则完全看不懂 求解说

这个不是韩评吧 他下面都说是英翻中了…

觉得造型跟歌有点放大检视了

应该是韩评但是先翻了英文版，再翻中文

是上一篇贴过来的 不过看韩评跟这个差很多阿 这件事本来就是在讨论昨天的舞台

我哪里没跟到?前面说的防弹演唱会彩排有出现什么画面?

Rap monster 那次真的蛮有诚意的

贴这个是有人疑惑为什么提抄袭EXO…这件事从头到尾都不关EXO的事...

Exo跟防弹好像是因为制服照 （两团都用过类似概念）

Op制服笑疯!!!!!!!!!!!

扯别团干嘛？

制服照那个真的有点牵强了 只是少部分粉丝觉得 不要再模糊这次焦点…

贴这篇的先去上一篇文章跟推文看看吧 很多上一篇都讨论过了

又一篇喔

上一篇讨论过了 现在又要扯造型抄袭 然后很牵强带过吗

楼上b大 上一篇模糊焦点的不就是您本人吗...... 贴了一

好了吧

这篇真的就是重复的 只是另开战场 但是上一篇人家都提过了 爬文吧

opopopopopopopopopopop

op文可以快点删掉吗==

f大那篇明明解释过了 前面有人问之前就有抄袭是什么意思 ==

抄袭疑虑真的对创作团很伤 希望好好解释>< 不过会觉得制

要几篇？

服是抄袭的EXO饭应该都是逻辑神秘的脑粉XDDDDDD

po过

一直贴没关系又牵强的的是够了没啊

上一篇觉得牵强还一直po的是另一个B大吧 这篇很没意义

是po爽了没 要几篇?

嘘OP文 抄袭BB等官方解释 抄袭EXO就是逻辑神秘 感谢爱戴喔^^

重复了

穿制服是抄袭不神秘不然大家都抄一代偶像吗?

内容抄上一篇讨论吧

只po不删？？？？

我没有想吵架的意思^^发表一下想法而已

舞台有解释空间 但制服就跟染发颜色 都是很牵强的事跟对象无关

这记者也是东抄西抄 抄批踢踢

补嘘

......

我也不针对防弹少年团这个团体

是喔^^

前篇跟BB牵强的一堆 那篇大部份理性推文也是觉得很有事吧? 所以跟对象无关

对啊^^

跟EXO无关 纯就所谓"抄袭制服"这个概念讨论= = 阅读障碍?

都说感谢爱戴了 像是要吵架的样子吗？

讲别人的饭是脑粉不就好棒棒^^ 那个评论是台湾的吗?是ptt的吗? 这件事跟EXO根本无关为何要拖下水?

没有障碍啊 就感谢爱戴而已

各团都有脑粉啊 就是觉得认定制服是抄袭的是脑粉 很难懂?

脑X这词会进桶吧

讲别人家脑粉的不用捅吗^^

你觉得他脑粉可以去回那个评论去找那个ID啊! 何必躲在ptt骂给这里的板友看^^

提醒一下注意用词啊><为了太公被桶不值得

那干嘛把不是PTT的言论贴来PTT啊?

上面有人在问为什么新闻提抄袭EXO 所以贴上来说是抄评论的 到底要解释几次==

可以贴其他地方的评论但不能评论那个评论? btw脑粉太over了啦

您也太热心 既然不希望被提到就不要贴了啊

讲X粉很不好 但也觉得不需要刻意区分对象

记得除了制服，有一张专辑的小卡设计也很相似

周边也很像....

要进桶囉

接下来干脆说长相也像

真希望他们官方可以好好说明长的差很多好吗

阿米们就别跳进战场里了，回家看MV吧，边看边等声明

很有诚意??厂厂 诚意不是应该的吗？

小卡是指电信公司出的那张? https://goo.gl/d04Oud ?????

阅

真的差很多......不要说像谢谢= ="(抖

只能嘘

扯制服真的....在EXO出来前也早有一堆男团用过制服不就是学院风....不过真的希望公司出官方解释，回家一开ptt结果大家还是在吵orz

还是那句，一次两次是巧合，有那么多争议的话自己也该注意小心避嫌才是

b大留那串留言不是因为有人留言“抄袭EXO”吗？所以才解释的吗？新闻会有“抄袭EXO”应该是来自这篇言论（他所贴的评论）。根本没有要帮防弹扣上抄袭EXO的帽子吧？他自己也说抄袭制服很牵强了不是？ 是被提到了才出来说的吧，不是一开始就“很热心”想要回这话题唷^^

厂厂

我也觉得讲x粉过分了。之前我还因为x粉进桶觉得莫名，这次看到就可以懂了

为什么要一直这样？

要起风了吗？

被说抄袭，都是会有原因，可能已经厘清过了又或许没有，直指别人逻辑神秘的__粉，不是区别对待吗？

公司不出来解释真的会令两边粉丝很难受吧==

见识不足真的容易吵起来，音乐、周边等等，只看过一个例子就说很像，觉得是抄袭...却不知道这些东西早已不是属于谁的原创

有时候觉得像也不见得是见识不足吧...

搜了一下抄袭，看到尹恩惠抄袭的新闻底下的推文跟这篇推文，嗯...........

提醒讲X粉会进桶喔，大家注意用词哟

gigi大 我没记错的话尹那次是很明显的全部抄袭吧？ 而这次无论哪一方都还没正式发表声明，而且双方粉丝认知上也有落差，大家当然会就自己立场发言嘛

#1LxzYrTR第二个连结喔，如果要这样看是不是那篇也是元素相同？新闻内容也还没确认，但好像直指抄袭

啊…对于尹的事件我的确没仔细看，抱歉Orz如果是这样的话那我只能说这里的粉丝构成不一样吧～

尹那个最大的问题 她还倒打设计师炒作沾她热度 超无耻

觉得像就是见识不足= =，好吧，你们最有见识，别人都不如你们懂

看到尹恩惠觉得怀念(? 韩星板功臣之一

嘘这篇，学园风算抄袭这点无法认同

都说了只是在解释图片的话就不要再把那些对面粉丝吵架的说词拿出来讨论了好吗？这里的人不觉得抄，在这里吵根本没有必要。还有常常让人误会就需要避嫌这件事虽然不可否认，但请不要被那堆对岸的图片和谣言潜移默化觉得"虽然大多不可信但也太多了吧，这公司怎么老做这种令人误会的事"，然后跳入那些谣言的圈套。

这团也太多类似的新闻！只能推了～

阿米们回家～吧

公司不好好处理不行啊 认同真的看到很多类似新闻 如果立场对换 难得不会因被抄而护主吗...

上篇自称阿米的都有人觉得舞台像有人觉得不像了 觉得小卡或周边像跟觉得不像也是个人感觉 跟自己意见不一样的都要说是脑_就对了==

不觉得跟你立场不一样就必须得被这样说，这样有点让人觉得不可思议

推很楼上kang大，是一开始先有人提EXO，b大才贴图解释的，要轰别人前先看一下前面推文不难吧。

嘘脑_论。公司如果为他们好的话就早点出来为他们消毒啦！抄袭这种事情真的见仁见智^_^

为什么还不删

洗文的会在意OP吗?

啦啦啦

帮止血

嘘

帮嘘

不像就说不像、牵强就说牵强，何必一上来就说人X粉

嘘

这个po过了，重复了唷

pu大，没有人在说学院风抄袭唷，你自己说的好吗^^

喔觉得有抄袭之虞就会被归类为见识不足^_^

我也不觉得防弹抄袭，但如果有人觉得就是见识不足就要被称为_粉真的是…然后让人不舒服后就说回家==

某迷真好钓 何必这么急跳脚呢

推楼上，对啊～就没有人直指抄袭，一直嘘抄袭

不管抄不抄袭 公司至少给个声明吧 现在什么都没有是想装死到底？

就算现在马上出声明也有点慢半拍了…

嘘op

到底要多自大才能说出别人见识不足这种话？

使用错误词汇乱骂人的不是我，所以我也不会帮那位道歉，自己说的话自己负责自己道歉；请阿米回家的是我，我知道现在这篇一定很多阿米在看，不管针对哪个部份一定有话想说，但是我只想跟所有在看这篇的阿米说，没有大黑的声明，说再多都没用，我们唯一能做的就是等，不是加入战场去混战，既然要等就回家去边看MV边等

我嘘的是这篇新闻提到的EXO例子好吗…我是“嘘这篇”不是嘘推文好吗……(′・ω・`)我们不都是谴责此则新闻的存在必要性吗…请看清楚啊 囧

另外针对某些阿米的用词，如果妳不知道如何使用适当的用词，还是请妳别推文了，有多少阿米这次即使难受也是耐著性子安静的等声明，许多防弹版常见的ID这篇都没有发言，结果就因为妳现在的几句话，让其他阿米的等待全都变的没有意义

新闻提到EXO的例子？新闻内容哪里提到学院风？

是指我吗…若是这样我只能说抱歉让阿米被误会了，因为我真的不是阿米…另外因为我知道这篇与上篇有重复所以才会嘘这一篇的存在，主要是针对之前大家讨论过都一致认为牵强的图，也就是新闻后段常提到的抄袭(不是指推文里面)，所以这篇的存在性真的没有必要，我嘘的理由是这样…认真跟各位解释一下

推p大 叫阿米回家跟随便说别人_粉和见识不足有什么关系? 随便开砲?

如果不是指我，那再次抱歉我对号入座<(_ _)>，然后这篇真的很洗文章，我刚不小心按到推了，可以让我再补嘘一次再让我离场吗？因为我真的就不赞成这篇 囧推文很短，所以我很怕误会，每次打了很长请见谅补嘘

exo粉什么也没做也要被打成见识不足的x迷 哼哼

可以删掉了吗，不是op了!?

主办已经出来道歉了喔 然后这篇可以删了吧= =

http://kpopawards.co.kr/gaon/img/notice_170221.gif 主办说话了大家回家了

http://i.imgur.com/Y5sUhJ1.jpg 中译CR.百度防弹少年团吧

纯嘘op

阿米可以回家刷MV了

不过主办方会说明有没有抄袭吗

其实这篇说明有跟没有一样啊~制作公司没有核对所以出错那制作公司是要跟谁核对呢?

这篇到底要不要删

也不是没说什么，至少防弹在这件事上的确是不需要负责的。问题是在主办方制作公司我直接跟圆仔检举好了

没有核对是什么意思？是说本来要在bb放的结果在bts上放的意思吗

这只是对防弹被质疑抄袭一事做道歉 但并没有对是否有抄袭做说明呃..你在说什么

sk大你好像误会了什么@@

反正结论就是与防弹跟bighit无关继续刷mv跟melon喔*^O^*

掰掰

没有核对应该是指没有把做好的东西跟防弹与大黑核对吧？

所以就是说，艺人及其公司只负责他们表演的内容，并不知道他们表演时的背景会播放怎样的影片囉??是只有这一段表演是这样还是整场都由主办负责啊??有点意外耶 跟我的认知不太一样XDD但主办方还是没对是否抄袭一事做出说明啊==最在乎的是有没有抄袭，而不是到底是谁抄的。

从昨天就一直是这样子的情况阿，不是在乎到底有没有抄袭，在乎的都是抄袭的责任在哪里，真正被抄袭的人得到什么解释了吗？

其实这样主办的Gaon要负全责，然后他们应该要对外包的设计公司求偿...至于外包的设计公司到底有没有抄袭，这大概要到对簿公堂的情形下才可能去考察了吧我想...

我也意外是主办负责耶 我以为是公司跟主办协调后播放这样的说法是艺人只管表演 背景放什么是主办决定@@?*负责播放背景影像

毕竟关于著作权的概念很复杂，没有经过法律途径由专家判断的话也很难会有什么结果...

其实主办负责的情况不意外吧~因为是大型颁奖典礼~以前在展场走跳的经验是~大型活动的主视觉、主背景都会有专责公司来负责设计，基本上邀请的演出嘉宾顶多就是给个表演内容的概念~大部分的人会直接交给设计来完成~顶多最后再确认OK

同意楼上V大 朋友做展场的也是这样讲

而且即使影像有提供艺人先看过，这世界的MV演唱会影像不计

不OK~只是这个确认的过程会因为前置作业时间的长短而有所

省略一些步骤~甚至是有些演出方会直接请主办确认OK即可所以要说疏忽也是两方都有疏忽~对接头的负责人没有尽到确

我觉得应该每个主办作法不同吧，很难以一个主办准备表演的做法概括，依照之前其他主办出事时的状况，觉得由主办或电视局指定或外包设计的情况不是没有

实确认的责任~但主办方的过失通常会稍大~因为是主办方所以以前办活动都会追客户追到最后一刻~逼他们确认OK没问题~而且还会保留来往信件内容~以便发生不可预测的事情时责任归属的厘清

感谢楼上解释 因为我觉得背景跟表演者的表演有互相呼应 才会觉得是两方协商的结果

有互相呼应这部分~我在用我微不足道的经验小小解释一下前面有提到会要求演出者提供表演项目、内容、基本概念以主办而言~他的设计基本上会外包~而主办与设计公司对接

我原本以为是艺人以及公司自己准备整套表演提案给主办，由主办审核是否可以做到(舞台搭设/影音设备等)。当然艺人那边也有可能是外包不见得是经纪公司自己下去做 原来是反过来的啊 感谢v大说明!!!

的负责人会针对每个演出者的演出内容去做讨论与商量但主办负责人员也顶多是提出一些概念与想法例如~防弹要演出的曲目有save me~那就会要求设计方去构思相关的主题并挑选题材~基本上挑选题材部分除非是很强势的主办~不然都是直接交由设计全权负责(因为设计要求的画素大小一般人的电脑都无法供应)主办顶多~真的是顶多~口头说说可以参考谁谁谁的概念~可以看谁谁谁的设计~但制作素材请自行想办法~所以会觉得save me和no signal搭得起来~应该是设计觉得OK主办负责人也觉得OK没问题~所以才会最后呈现出来但主办没有确认影像是否可用、没跟经纪公司再三确认OK应该也是今天主办磨了2天后出来道歉的原因~也许bighit的人员跟我以前一样留了非常多手主办办事不力的证据XDDD

其实不管主办或经纪公司或艺人再厉害也没办法挂保证有看过就是完全没问题吧，这世上的素材不计其数，谁能全知道？有问题还是设计公司要负责吧？

所以如果风波平息~就是主办和设计的接头人员会被大骂一顿了事~如果不能平息...主办就会告设计

就像之前日本出包大乌龙的东京奥运Logo，那么多专家看过选出来的结果一公布就被打脸...

推楼上

其实像amy大的艺人公司全包的做法不是没有~但这通常会是在向公家单位或是演出场地的负责单位提出(要办演唱会等)

bighit赶快出来说清楚比在这边分析有用吧？

va大的推文长知识，推

就跟BH无关了是还要他们说什么啊

gaon的声明对于'检查不周'道歉了，那么是谁制作抄袭背景的

推van大解说，长知识~~~

Gaon新发的公告放在一堆推文里可能有些人没有follow到吧

看吧 还是会有人只想着防弹抄袭 因为这两天吵这么凶

有BigHit说什么??*要

那位都可以看到v大的推文分析，却没看到公告我也是((摊手

又来了 上篇扯概念一样？公道在人心...这篇不仔细看声明还在鬼挡墙喔？

大黑真的是背锅了，这篇该删了吧

忘记这篇OP要嘘

这篇要放多久?

这篇删了会觉得可惜v大的说明...虽然新闻内容OP是事实

那...我把他复制下来直接回一篇文XDD 开玩笑的~微不足道的经验~大家看看就好^^^

推van大长知识

推van大说明

嘘

van大的分析还不错

推van大

推v大

推van大 谢谢说明

谢谢v大说明

谢谢van大详细说明！