※ 引述《san122 (san)》之铭言：
: 原文恕删
先推原PO的分析，感谢把记者的工作内容大致上写出来
这篇先来检讨传媒，下篇再来检讨其他方
这篇是以记者的立场写的，所以我也用记者的立场回
: 认识几位曾跑影剧线的记者
: 大概了解他们的作业状况
: 今天会不只一家出来这样的文章
: 只能说这次是主办单位耍白目帮西卡招黑
: 大大惹怒记者群
: 要说错
: 大概是媒体10%、西卡10%
: 主办单位80%
要说错的话，就要看从哪一方面去检讨，如果以全盘考量分析的话，我大致上同意原PO的比例
但今天会不只一家出来这样的文章，那媒体占的比例可就没有10%这么少了
: 先前情提要一下记者的工作内容：
: （这是我知道的，如果有线上记者指正非常欢迎）
: 一般记者一天要供好几则稿子
: 电视记者大约是4条
: 因为拍完还要负责剪带子
: 所以会花比较多时间；
: 文字（含网络）记者大约是6条或以上
: 然后出去的不只是文字报导
: 还要配好照片
: 然后就可以分析这次为什么会惹怒记者群了
开始分析
: 1.主办单位发通告要记者去机场采访接机画面
: 结果改班机放所有人鸽子
发了记者不代表记者一定要来
: 记者会跑去机场
: 绝对不是他们像私生一样
: 事先自己调查清楚航班好主动接机
: 一定是主办单位发的采访通知
: 换句话说，主办单位希望有版面曝光
: 所以发通告请记者去
同意，
除非你像娜姊够大咖，搭私人飞机来记者也愿意冒雨在寰宇VIP等
: 而记者一天要交差这么多条稿子
: 评估一下后觉得西卡够大咖
: 值得去拍机场画面
: 因为机场在桃园
: 记者平常主要是台北市区跑
: 去桃园一趟等于花掉3小时
: 会排挤掉访其他艺人记者会、生其他新闻的时间
: 这是取舍后的结果
恩，这是取舍的结果，
主办发记者来，记者也可以选择不来，
不就是因为西卡够大咖，觉得有版面工作能交差
扑空不是因为自己选择要去拍的吗
评估过后的风险承担自己不用负责任吗?
: 结果是西卡改班机
: 主办单位却没说，最后放所有人鸽子
: 拍不到画面、访不到人
: 等于记者整个上午都白费了！
: 但不会因此他们就可以少发一条新闻
: 还是要用剩下的时间挤出一样要交稿的新闻条数
: 被主办单位耍
: 记者当然会火！
火阿，当然火阿，工作内容被拖到还没有东西能交差
你会因为客户变更，导致工作量增加，就把工作品质降低吗
大家也不是第一天出社会，出问题后请想想问题该怎么解决，而不是其他于事无补的私人情绪
: 2.主办单位以“西卡要挑照片”为由不在截稿时间前给照片
: 但后来西卡自己在台上证实全是谎言
: 没拍到机场
: 那至少有活动现场可以补救
: 记者会去西卡的活动
: 当然不可能自己买票参加
: 也一定是主办单位发的通告
记者会不需要买票
我真的不是很懂为什么发了通告一定要来，
主办有给你钱请你们写新闻吗，
不就是为了要互利。
: 记者也知道外国艺人有规定
: 所以接受现场不拍、主办单位提供照片
: 但最后主办单位却不在截稿时间前给
: （截稿后才给照片，就完全没意义了）
: 还把责任推给西卡
这个地方我很有疑问，没拍到机场想用活动现场补救
主办把责任推给西卡，西卡在记者会上的表现已经能看出是主办的问题
而记者会在见面会前，见面会没提供给记者照片，这个先后顺序搞得清楚吧
: 文字记者要发新闻
: 最重要的就是照片
: 因为文字还可以自己蒐集资料写，角度自己发想
: 但没照片就一切都没了
: 结果接机已经没画面、活动又不给照片
: 记者等于连跑了主办单位发的两个通告
: 却都因为主办单位自己的问题导致无法发稿做白工
: 记者绝对会大火！！
恩，大火！！工作内容交不出来
: 然后西卡又在台上自爆
: 主办单位说不能准时给照片的理由其实是谎言
: 根本火上加油！
: 记者等于被连耍三次
: 绝对会大火大火大大火！
不能准时给照片因该是在台上自爆后吧?
: 3.西卡的不讲中文
: 个人觉得这只是小瑕疵
: 但因为前面的连续事情而被放大
: 记者要发稿，最想要的就是梗
: 西卡讲中文就会是很好的梗
: 电视画面会很好看
: 文字记者也有东西写
: 而且她之前已经在中国有讲过
: 结果在台湾却完全不想说
: 连台语都是跟着阿宝念
: 资讯这么流通
: 记者一定看过西卡别地的表现
: 结果来台湾落差这么大
: 什么要求都不行（虽说接机和照片其实是主办单位的错）
: （然后退团问题被粉丝喊Pass，更是粉丝作为偶像受罪）粉丝行为偶像买单
(这段没意义请不要看)这句其实算是无中生有，pass是见面会跟记者会无关，而且观众跟MC玩得很开心
: 不过种种累积起来
: 当然就被贴上“大头症”标签
以下个人立场，跟此篇没有太大相关
或许艺人来台，因该说点中文以示诚意跟尊重
但我不是很想拿中国来相提并论
为什么在中国可以说的比较多，或是艺人为什么要一直往中国跑
中国就是有市场阿，有钱赚要生存为什么不能去
为什么要一直限制艺人不能往中国跑，而不是检讨自己国内为什么人才一直外流
自己为自己国家很有民族性吗? 还是不能接受差别待遇?
抱歉，跟韩星板无关。(想战这没意义的就一起来游大明湖吧)
: 而当记者设定好报导议题是“西卡来台狂耍记者，有大头症”
: 那所有写作当然就会朝着方面找证据
: 于是有罪的证据确凿、没罪的怪罪上去
: 主办单位的放鸟、不给照片、说谎通通成了西卡的错
这就是自己工作交不了差的处理方式吗
: 表情冷淡（人家都是冰美人了）、
: 翻白眼（时机角度抓得好，EQ人人夸的林志玲也一堆白眼照好吗？）
: 回答装傻（艺人能讲的不就是那样？又不是第一天）
: 最后就变成各家记者一致痛骂西卡
: 粉丝觉得无中生有要黑西卡
任何事不会无中生有，但特意去黑一个人这真的很糟糕
: 其实看下来，问题最大的明明是主办单位
: 主办单位责任之一就是满足记者报导需求
: 帮忙找画面给照片让报导生得出来
: 娱乐线记者也不会没事集体专门想黑谁
: （但特定媒体尤其政治议题就很常有）
再说一次，传媒的能力真的有大到想黑谁就黑谁吗！
: 通常心态是东西能交差了事、不要独漏就好
不就是因为这种心态的原故，
敷衍交差了事，反正只是工作
反之～
: 主办单位发通告、记者写新闻，一个鱼帮水水帮鱼的关系
: 结果这次西卡FM
: 主办单位却让记者跑了整天现场
: 却都是白工还一直被耍
: 弄得西卡倒楣必须概括承受记者怒火被骂
: 只能说遇到办事不力的主办单位
: 艺人、记者、粉丝都倒楣
重点不就是因为记者工作内容写不出来，
被拖到还无法交差，根本不需要去找起因是什么
这是你所选择的工作，但为了生存不择手段，我只能表示遗憾
推 : 不骂台媒要骂谁 明知道自己的笔是利器，却要因为受罪了就
→ : 偏向报导...这真的只是主办的错吗...
推: 中肯推!设身处地想如果你是被骗去机场还能写得出什么好话吗?
→: 记者的笔是利器，他们感觉到的就是他们写的~
→: 会有那么多家媒体都这样写，就知道不是个人情绪
→: 偏向报导？他们把感受都写出来了难道受罪了还要编好话？
→: 明星跟媒体就是互惠的，你好我好大家好
→: 你不让我好好做事，我也不用没事作功德
→: 当然这样好像没什么专业伦理 XD 但这次媒体也没编派谎言的样子阿...
这里是韩星板，我就用韩星板能接受的内容说
大家也知道韩国传媒会用新闻来盖消息，
正因为传媒具有建构世界的力量，所以更因该不带颜色跟立场先入为主的报导
我其实不是很喜欢不查证的伸手牌，对那些得到消息就信以为真的人很不以为然，来什么就信什么，没有独立思考跟查证的能力吗，所以更痛恨传媒的不正当性，去造谣抹黑跟制造对立的不健全报导，明明有价值跟能力去对社会造成更多的正面影响力，应有的第四权新闻伦理素养跟社会教化的责任在哪里?我只再次看到媒体乱象。
惹怒记者群是事实，再次拉回文章开头
今天会不只一家出来这样的文章，我只能说压到最后一根稻草的是媒体本身
我真的不知道会有那么多家媒体都这样写，到底是不是个人情绪
但一群人都针对一个人的时候，我反而会检讨那一群人
希望大家不要有意无意下成为霸凌的帮凶
在清一色炮口一致下更显得中央社的独自清流，
洁西卡来台会粉丝 台语萌问候 | 娱乐 | 中央社即时新闻 CNA NEWS
http://goo.gl/LPxpHn
有失公正不客观的报导，才是我一直对媒体穷追猛打的原因，
我只想说台湾加油好吗。

先帮你补血 我只是想说就算今天主办真的有什么不对公正报导不带入个人情绪才是正确的（独自逆风高飞）

除了放鸟以外 其他都能接受放鸟那边 感觉是把错全推给媒体

先帮小黑补血，等等部队就要来了XD

"应"该

推卡皇～台媒水准不意外

你对业主发采访通告给媒体的业务及意涵可能有些错误认知不过推你勇敢发这篇XD

推，其实只是希望媒体能保持中立

推 就是希望公正报导 中立第四权不要被拿来公器私用

推公正报导 先帮你补血

推推推!!

几天看下来,媒体也会看这板,你还不如让这事赶快过去

第二张图是什么…好吓人><

一直贴不知所云的图好无聊

整篇看完我只想跟你说 是应该不是因该

先帮补血

L大，是港片射雕英雄传之东成西就梁家辉的角色XD

说中央社是清流是认真的吗XD 我的立场也是理解记者的原因是一回事，但他们滥用权力与专业又是一回事；如果您只聚焦在这次事件的话就算了，但要做批判性论述的话拉开来看清流这两个字有点言过其实吧XD

同意媒体报导不该带个人情绪,苹果那边根本小孩子口吻

真～心～人～

台媒素质不EYR

原本想推中立第四权的概念 看到你说中央社清流只好箭头XD

谢谢god大，不然真的被吓坏了><

原PO应该也只是指那篇新闻是清流吧 没人会觉得中央社是清流吧XDDDDDDDDDDDDDDDD

无法接受记者把新闻当自己脸书一样发泄

lucky大说出关键字了，心中马上有声音浮现太恐怖了XD

为什么西卡文可以一直一直一直一直一直无限制繁衍……要说的东西早就在之前的推文里了……

的确很多人会因为中央社"国家通讯社"的身分把它当清流...大概就是误以为跟公视同等级一样wwwww

中央社清流XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD邱毅--- 太阳花就是香蕉

还是必需要推一下媒体第四权功能

推。发生问题请找问题来源，不是看到可以说嘴的地方就猛开跑；路人觉得今天谁错在大都没有必要这样一人一枪指向没反击能力的艺人本身。

所以我才觉得以原po的论点出发，最后出现中央社独立清流真是吓得我屁滚尿流 失~了~魂~~~

中央社清流？你一定在跟我开玩笑吧！

大致同意 媒体第一时间是情绪性报导 但后来的那篇分析算是争议小很多了以媒体的角度看 发通告 如果别家媒体去了怕自己没去会报导的比别家少吧应该就是发通告媒体一定要去的原因 回原po

中央社XD

中央社清流？这是不是在什么平行时空啊

这件事就直接让它过去吧 低调这样回文真的不会有任何帮助拉

发了记者不代表记者一定要来???

推

你是新一代滴 开~~~山~~~怪

记者可以不去啊 等著被上层骂翻而已

推z大 “真的站在记者立场”应该是这样理解没错

放大绝？记者不爽不要来接机 来了等不到不能怪别人

光是你写记者不一定要来，你就没真的站在记者立场了。

重点是记者不应该滥用第四权将报导诉诸自己的情绪 (然后我推文被引用了>///<

你给我新闻，我帮你曝光，这才叫互利。而不是我给你班机时间但不保证准确，接到算你好运没接到算你衰还不能怪我

如果不是原po自己提，有没有站在记者的立场很重要吗？看完特稿我也觉得媒体以外的三者都很扯想帮记者QQ啊，不一一列举真的只是我没时间力气和饭搅和在一起XD 但今天一旦同意了记者可以以任何因素凌驾于新闻伦理/专业之上，结果就是我们现在看到的各种统媒不ey的样子了。还是说这又要政治归政治娱乐归娱乐了呢XD

发记者来，记者是可以自己选择要不要来没错啦

不懂回这篇意义,以为有其他资讯或特殊看法,前几篇不是就

可是今天是来了结果只能拍空气，这哪门子选择啊记者评估的是要不要发这个新闻，不是评估要照什么空气啊

说是主办单位跟记者都有错了,所以记者一定要说好话?

台奴喔 中国那段越说越糟 不如不说什么中国就是有市场 有人说她不能去吗

中国那段真的也太扯了，这个事件跟什么人才外流有啥关系也可以拿出来讲。

你既然同意主办自己告知记者班机时间，为什么会认为扑空是记者自己选择?主办告诉记者时间然后还附注你会扑空喔~

你如果是粉丝的话这两篇根本提油救火

你爱去不去都可以唷~这样吗?

我觉得两边论点应该不会有交集，提出个比喻：众所皆知媒体又被称游离在行政、立法、司法权外的第四权，我就权立法权类比。因为主办让记者们白跑一趟所以出现西卡不亲民翻白眼等新闻，就像是立委收不到回扣就不会放行业者，互利互生，你冲康我我凭什么要给你好新闻；另一论点是当媒体手上拿着刀，就该知道刀的份量有多重，不能将个人情绪带入报导中，就像我们选出了立委希望他们真的是为民喉舌无所偏颇。当然后者太过理想化，所以人民(阅听人)应该要把关。造成有人在在记者的角度谴责主办，也有人站在阅听人的角度监督媒体(没有讲的很好，不过可以讨论看看，也可以打我脸><

今天不是单纯的客变而已捏，根本是客户抽单不做摆明了就弄你了，你还要给他什么好东西?

铳康你的错有80%在A身上 结果你报复报最大力的是铳康你10%的B?

立委收回扣 放不放行... 确定要这样写XDD

文末说压倒最后一根稻草是媒体 根本不知所云

主办单位跟记者确实是要互利啦，放鸟拍空气又不给照片

立委本来就不该收 跟这篇毫无关系...媒体和艺人本来就是要互利共生

对记者来说可以出新闻就是利，现在不能出了是要互利什么?

确定推立委收回扣没事??这种话想清楚推吧 立委不是普通人得罪的起

记者写新闻是违法吗...回扣咧

连八卦一堆大神都不敢这样写了 www希望我这几天还看的A大

立委回扣是什么鬼比喻

推"你给我新闻，我帮你曝光，这才叫互利"

是粉丝啊 前面一堆帮补血的要干嘛？

文章不见了QQ

开头说站在记者立场 结果整篇根本都是自己立场啊还公正客观我都笑了 护航加油好吗？

老实说今天也是最好的状况了啦记者遇到这种鸟事也是可以选择都不发新闻啊

抱歉事我回错 那应该是私信 毕竟与韩星无关

凭主办这种诚意，依照互利的原则下，发这种新闻也是刚好而已

原来如此本来想说来认真看一下有关媒体的知识XDDD

就是互惠互利阿 塞点钱让新闻媒体写大字报之类的 这比喻

西卡是受害者没错啦，但跟这工作团队签约的不就她自己吗?

塞点钱让新闻媒体写大字报？？？？？？？

什么叫发通告记者不一定会来 所以拍不到拿不到照片你们要自己承担后果 生不出新闻 怪我囉...==

我也是很不喜欢记者乱写，假如标题写主办单位乱搞会比较好

塞点钱给新闻媒体的到底在扯什么阿

脱离大公司本来就有风险啦 卡饭护航直接从推文升级到发文也是…

这........该说什么呢 (．＿．?)

这篇的记者立场不如上一篇精准

记者情绪化 标题订的方式确实可以讨论 但其他无关的事情没必要提

该来睡了 对我身体比较健康

这不是记者立场 这篇文很多内容都玩全部了解媒体在做的事

你这护航护的有点难看 要放大绝可以说西卡干嘛跟这烂公司签约带衰自己啊

一下立委收回扣 一下塞钱给媒体 比扯铃还扯

扯到立委和收钱写大字报有点怪怪…但我同学之前在报社当娱乐线记者，真的有上面收钱让他写某团体好话的事情耶XD 也不是什么很红的团体但能在比较后面的地方得到大篇幅；同一个团体听他说过不只一次，但也只听他说过这个团体就是了XD

就业配新闻阿

C大不要出卖同学啦

关键字我一个都没说应该还好吧QQ 而且同学离职一段时间

发公关稿还要顺便发钱的话 大概预算太多吧

业配新闻有符合媒体中立概念吗??

不好意思 我光看到那句"发了记者不一定要来"就End了

影射记者收钱，这我一定吉！帮高调，衍侬快来喔～～

记者可以自己选择要不要拍接机没错，但不代表主办有权放记者鸽子，不代表记者需概括承受放鸽子的事实。照文章写得记者的关系也太卑微了...

我为什么要在韩星版教大家认识媒体作业流程 你还好吗

所以你的意思是 老板叫记者去机场等人 记者不想去 就该辞职解决 这样？酷。

你是修过文章吗？立委回扣 记者收钱怎么看不到了？

推文里 不是原PO讲的

你那段确实那样写啊 还是你把离职跟记者拉在一起谈有别的意思？愿闻其详。

你误会我意思惹 我是说 推文里的意思不是指原PO有讲立委和记

g大不是跟你解释媒体和业主关系了吗？发媒体去本来就要备妥新闻素材啊，当天媒体看到的新闻素材只有放鸟而已....

者吗？ 可是我看原PO文章没提到立委啊 才问问你有没有修自己文章喇？

回NESS大 是另外一位AIC大我推文是在说AIC大推文 不是原PO

立委是歪楼出来的 跟原PO没关系

老板叫你去跑现场 被对方放鸟 结果你愤而离职??? 这哪招

齁齁齁 抱歉我眼残 我误会原PO

照你说法，那西卡选择烂主办的风险也是她该负责任耶

可是记者又不是在抱怨工作= = 你客户放鸟你也都从不抱怨而是离职解决？酷。

记者选择去得前提是主办资讯正确吧，主办给错误资讯还说是记者自己选择不对吧，记者得到的讯息来说根本不会扑空阿先说我不认同记者因为不爽就抹黑艺人但我觉得你那句是记者的选择没什么道理记者有错不代表连被爽扑空都要说是自己选择要自己担被爽>被耍

大概类似 你一开始不要接单就不会被客户放鸟 的逻辑吧XD

经济公司还不是西卡自己选的，自己承担风险吧西卡选经济公司，经济公司选主办

如果依照原PO的放鸟的逻辑加上sw大的推文，就会变成...

不对吧?你主办方自己邀别人还要别人默认会扑空这.....?

记者要不要来所承担的风险是选择要发西卡的新闻or其他的新闻

就是不应该太相信主办单位啦! 没风险概念被放鸟自找的

风险是发别的新闻可能关注度没西卡的高会不会被放鸟怎么会是需要被考量的风险

如果班机取消之类的当然是记者要负担的扑空风险主办给错误资讯怎么会是记者自己要担?

记者的风险不是原po这样评估的。如果要以此神逻辑，应该请西卡自己承受这次所有的风险，记者黑她也是她的选择所当承受的负面影响？

主办发记者来，记者也可以选择不来>>这句，不给时间不能发吧，还是你意思是主办发记者可是没给时间?如果真的认为是主办发记者又不给时间，那好吧......

艺人选择不来的话就不会被黑，艺人选择来了所以被黑，这样不算艺人自己的选择吗？

你说你不懂媒体 看你文章也知道你不懂媒体 哪来的自信用记者的立场回!? 你根本不懂啊

一开始记者解释那篇就写了是主办给的时间阿，所以你相信是主办发记者，可是记者说是主办给的时间不相信吗?

这篇主旨不是在说虽然西卡和主办有错，但记者不该写那么

非质疑单纯疑问，因为我以为根据前一篇记者解释文主办发记

因为原po根本完全不懂 整个乱回啊 XD

因为很多立论基础都是错的.....

不好意思 跟g大推文打架了 我以为妳回完了

根本是解读的逻辑有落差...

主办发了媒体 媒体可以选择去或不去 但发错时间就是主办错但原po居然解读成媒体自己要去的也要承担后果

推sword大跟green大 因为主办疏失放鸟被说不亲民也是刚好而已

我原本觉得主办发记者和给记者时间是綑绑在一起的一件事没想到你会觉得是主办发记者，但不一定有给记者时间XD我懂你原本的意思了，虽然和我对整件事的解读差太多，不过可以理解你为什么会那么回我了

坦白说觉得机场是主办的问题比较大，没搞清楚韩方没有意愿请记者来就自行通知记者班机时间。通知了发现延误也没及时通知记者。就主办的说词是来不及通知，但艺人到机场你要派车去接怎么可能会没收到哪时候要去接送的资讯，更何况来不及通知和完全没通知差很多。记者的问题应该在把私人情绪代入做不实报导（关于SC上就很多不实的部份）

原本已经懒得说，叹口气还是说吧没错，媒体把情绪带入不专业 但是我今天问一句你今天跟朋友约吃饭，时间到了他没到餐厅，也没有消息来了脸色也不好，你会觉得是什么原因呢？1.他一定有什苦衷，有来就好我已经吃饱再陪你吃吧2.林北等你1小时你来还给我臭脸我到底哪里对不起你以上是有交情、没有利益关系、不是公事的人性表现也许主办和公司两头接洽不好，西卡也无辜但是在这个状况下见到什么都是恶劣的不也只是人性吗所以其他三方都可以有人性失误但媒体记者不行这是什么双重标准？我本科系是相关科系，上公关绪论的时候很简单记者会素材的必备要素：写好重点的新闻稿、照片

但是她（韩方）没有跟你约，是她的朋友（主办）帮她跟妳约，看记者会，还根本不知道有这个约

相关的素材(例如试用品、报告书) 然后务必准时有新闻点没有要到让记者躺着就能写，但也不能出任何差错这是一个很复杂紧密的、希望报导朝向正确方向的机制即使有任何一环失误了也还有其他东西补救

不懂装懂 通篇毫无逻辑可言XDD 三更半夜害我一直憋笑

不至于发生像这次这种记者想怎么写就怎么写的操作a大，但记者不会知道韩方不知道 所以记者也无从体谅西卡这次的事情没错是韩方跟主办难辞其咎但是倒楣的是西卡也就是报导的主体 是完全可以想见的看在粉丝眼里当然心疼，但这就是一个经典的失败今天那怕是可口可乐的公关做出这种失误，大概也只会得到"一杯可乐=两碗饭，夏季消暑要当心"这种标题

原po似乎有点太理想化 虽然我也很希望有一天媒体能做到完全不涉入个人情绪的客观报导 只能看财经和生活新闻了

也就是这样，粉丝才那么火大...都已经在讨论要告消基会了.那些会场上的大问题，本来因为艺人也可以忍，但连公关差成这样...实在没有放过主办的必要

我是觉得，也许西卡就那样，我不是饭我不清楚但是如果韩方来的是有警觉(或在乎)一点的工作人员或者主办有用心在处理，西卡那怕态度真的坏也不会有太差的报导 例如之前谣传的某朴这实在没什么道德良知问题，就只是媒体操作媒体尤其是娱乐消费线，本来就是利用人的情绪操作跟事实没什么太大关系，不然为什么每次爆出大料的时候大家认知落差都会极大？ 谁知道深情欧爸是这样的人啦往好处想是，不会这样几篇报导西卡就形象坏掉下次换个好主办，又是原来的西卡了(菸睡前强调一下，我没有说这样公报私仇是对的但是如果记者都根据事实报导商品或艺人我想娱乐时尚界会崩盘得很严重 因为大家就会发现这一切只是包装 这些人只是穿着好看衣服画著漂亮妆基底比平均值稍微好一点的一般人虽然理解粉丝的心，但很不幸这个生态系统就是这样

客观冷静的文字叙述 不带个人解读与评价 难 但专业

推推 不幸这个生态系统就是这样有没有专业西卡饭 要发表一篇西卡论文的 意思就是能让记者得出结论 马上采访西卡就能互动良好 就像阿宝一样不然记者很容易就对西卡产生反感 西卡是个综合体 这种情况很少见 若单纯以歌手型态去访问西卡 也可以啦XDDD这次什么翻白眼 高傲 放鸽子...字眼都用完了 下次记者要写稿时要怎么掰 若上司毎次都叫记者去访问西卡 怎办西卡没这么难好吗 不过西卡学议题 没几个人会有兴趣啦加油 台湾媒体 加油 西卡QQQQQQQQQQQ

...

大略看完，通篇只是你个人观点，其他没什么好讨论的。

中央社的新闻我才不敢领教...

发了记者不代表记者一定要来? 那来的记者你当是白痴吗?被放鸟居然还怪记者可以不来啊 这是什么逻辑

奇怪欸不能贴图咩海巡4 ni?

我有意见的只有不想做就辞职这种论点 莫名其妙什么逻辑

回文逻辑跟发文逻辑不一致囧

这不是反串吗?? 下面那篇也同样状况....

个人的立场为什么要说是以记者的立场？我还以为原po是记者呢！

发记者 记者不一定要来?!? 真心觉得你还是不要发文

发记者 记者不要来 交不出搞怎么办？啊你不会辞职喔 这就原PO逻辑啊

不会啊 记者老大们不爽真的可以不用来啊 所谓封杀不就是这样吗? 看艺人不爽就封杀他 不采访不给他任何新闻版面，不就我国无冕王最喜欢干的事吗?反正无冕王不都觉得人家是第四权捏 我有权力给你什么样的版面跟风向吗?怎么这个时候又觉得 无冕王不得不去 不能发稿好委屈

到底再讲什么…记者对接机这件事哪里不爽，有新闻可以发，工作可以完成谁会不爽啦？不爽的是被放鸽子这件事好吗？！这种情形多发生几次记者当然就不爽也不会去

最前面到底再讲什么 发记者通告 记者扑空 然后说谁叫你要来采访 你要自己负担我会放你鸟的风险阿

逻辑0分

媒体煽动跟记者被放鸽子是两回事 别混为一谈 媒体煽动是错 但不代表被放鸽子是应该

他的逻辑就是:你要来就应该要承担风险我发新闻稿你可以不来阿 来了我放鸽子怪谁阿

所以粉丝都不觉得经纪公司有问题

...

重点就是是经纪公司跟主办都有问题啊 沟通协调问题 理解问题 找不到解决方法的问题

某些粉丝因为经纪公司是她男友开的 说公司有错也不行啦

老板叫我做我不喜欢的事，我也是会离职?? 这是嘴砲的吧

心理测写师不是每篇都跟吗？某些粉丝也认为经纪公司有错喔*侧

不只是中文不好 逻辑谬误又自我感觉良好 加油吧

都写某些 又没有说全部 ^_^

毅力^o^“因为经纪公司她男友开的，所以....”侧写功力更上一层楼

见面会是每篇都可以跟啦 如果不是问题太多 都懒得回~

一直请别人来发文是哪招拉

照原po逻辑 你挑清流新闻看阿 其他不爽不要看

在质疑到底主办有没有发班机给记者的板友，可以看一下原本的报导，有写说是主办单位告知媒体班机时间喔

0分

一直说不是你想表达的意思 但看起来就是那种意思啊然后也不解释清楚 只说别人要误会你也没办法 XDDDDDDDDDD

这简直就在讲说：“你和朋友约了吃饭，不代表朋友就要出席阿。”对啊朋友是可以不出席阿，但是被放鸟那方不爽也是理所当然的好吗

平衡

西卡没有错，是韩方跟经纪公司的错，以上结案

你开心就好

记者扑空还要自己承担风险？？？

不太对耶A应该是韩方和西卡，B是主办，C才是记者所以应该是A让票委托B帮忙PO文帮A和C面交，但是A改时间放鸟C，对C来说连络者B给的资讯就是错的，不管A和B谁对谁错

按照你的说法，B的确要自己承担风险，但不代表B不能

C都不应该承担被放鸟的风险好吗

到任何他可以接触的管道骂A不守信用 我甚至听过因为没换到票这种事情扬言告人诈欺的这样有了解放鸟别人的严重性吗？

他ABC举例就怪怪的啦，放鸟的是韩方，主办是中间人

可以说被上司逼不爽不要做 迟到换票没换到却容忍了g大我知道XDDD 只是你已经修正了我就照他的架构说嘛

看不懂在说什么，也不懂现在还想要讨论什么东西。西卡、韩方、主办、记者都有做不对的地方，该结束了吧？

什么叫主办发了通告记者自负风险？你今天接到面试通知，还因此推掉另外两个面试机会，花时间花力气准备，结果到现场空等半天小祕书出来说弄错时间老板今天没上班哦！顺便补刀说是你自己选择要来，我们又没求你。你觉得这没问题？那我只能觉得你的时间毫不值钱，＆对信用的标准与社会大众有异

其实听过从业的朋友提过像原po这种态度的公司

回文根本狡辩 看不下去

有完没完 这个话题可以停止了吗?艺人都离台了 主办看起来不打算道歉改进 媒体也没版面 再讨论下去都脱离韩星范围了

但拜托就先别回了 上面推文已经是腻了居多这个世界很多事情不需要越辩越明

帮补血

真心想问原PO不是反串吗??????? 两篇看完的心得

原po是真饭啦 因为我也有同样疑惑所有连去个版查了一下不要这样一直误会他XDDD 另外推m大头像好可爱～～

原po不是反串 是逻辑0分 活在自己世界 大家不用认真回了

感谢楼上二位回答!!

这么给偶像招黑的粉……

还真的是粉丝喔!! 此君一出完全打趴自己人...

主办昨天道歉了 http://i.imgur.com/K9gZopK.jpg

呃为什么主办最后一句跟原po回文最后一句几乎一样啊 这是样板档吗？

想回很上面h大 其实记者不爽可以不要来(封杀)的命题并不存在 因为一开始媒体没有不爽啊XD 是发了通告又放鸽子才得罪人

所以主办之前说韩方不愿说班机时间是说谎吗？

对耶 最后一句几乎一样

你是希伯来脸书的小编？

感谢各位板友用理性、正向而非谩骂的方式来指教 ~大家用理性正向而非谩骂的方式让我们有更多的进步动力~

是说主办到底承担了什么后果？日后主办再办见面会，粉丝还是会为了偶像买票让主办赚，媒体也没写文修理希伯来。主办大概只承担了脸书被洗屏的后果吧（还是过不久就会被弃置的专页）

整篇前后矛盾...结果是主办的人？你们才是问题最大的！

看到扯年初只能怒嘘了 你是西卡黑吧？