看了秘森2后(目前到EP4)，我因此对台湾检警关系也很感兴趣
但我非法律系学生，
法律知识也仅限于大学时修过的宪法、行政法、和一些社福相关法律
这几天尝试在网络上搜寻一些文章
才发现其实台湾也有类似秘森2剧情中警检权力的探讨(还不少)
首先，根据 台湾刑事诉讼法第 229 条~第 231条
检察官依法有权指挥司法警察（官）以协助犯罪侦查之活动
司法警察则包括：
一、警察。
二、宪兵。
三、依法令关于特定事项，得行司法警察之职权者。
令状申请方面，根据刑事诉讼法第 128-1 条
司法警察官因调查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集证据，认有搜索之必要时，
得依前项规定，报请检察官许可后，向该管法院声请核发搜索票。
而根据调度司法警察条例第 1 条
检察官因办理侦查执行事件，有指挥司法警察官、命令司法警察之权，
推事于办理刑事案件时亦同。
因此台湾现况与韩国相同，也是以检察官为侦查主体
在是否 废除调度司法警察条例的讨论
我搜寻到一些相关的报导/社论
立场： 应该废除
徐国勇捍卫警权 积极推动废除《调度司法警察条例》
前警大教授叶毓兰：赞啦！
https://www.fountmedia.io/article/2954
"...这个条例的制度设计上就是把检察官和员警定位为主、从关系，
导致员警需要为了达成检察官的需求，徒增许多工作内容。
叶毓兰指出都是因为这个条例太好用，让全国警察都成为了检察官们的奴才，...，
过去警政署几度想要废除此条例，但法务部抵死不从。..."
【废除调度司法警察条例】改革一言堂，警察靠边站？
https://tinyurl.com/yxjnmmz8
这篇作者为警察，有点类似秘森2检警协调时，张健身为第一线刑警的看法
而法界的观点果然大不相同
立场： 不应废除
废除《调度司法警察条例》，警察就自由了吗？
https://tinyurl.com/y37u9yzc
"...警政机关想独立行使职权，不想受到任何的指挥及监督。
在现行仍受指挥监督之下都还能看到警政机关滥权执法、断章取义枉顾民众权益，
更别说连明定于《警察职权行使法》第29条的异议单制度，员警都断然拒绝适用，
在种种确凿的违法滥权下，警政机关提出“侵害独立性”一说，
是否意味着对昔日警察国家的憧憬？..."
一场喷好喷满的乌贼话术：谈废除《调度司法警察条例》论的几个谬误
https://tinyurl.com/y5tkt2wr
这篇作者为检察官，为剑青检改成员，跟剧中捍卫检察官权力的法制团立场一致
我觉得这几篇文还满有意思的
韩剧韩影越看越多，也对韩国的社会、历史、文化、政治越来越有兴趣XD
总是想与台湾现况比较
也很羡慕韩国影视能演出如此犀利的题材
其实我一直以为台湾和韩国在过去几十年的历史有许多相似之处
都经历过威权政府的统治，遭受警察动用私刑的年代
也同样受到全球民主化潮流的影响，转型为民主国家
但民众对于警察仍有一定程度的不信任
例如：踹头事件后，未停止的“报复性执法”——警界法治教育与心理健康危机
https://tinyurl.com/y5dhqvc8
不过，对于检察官滥权的争议也常见于新闻版面
例如：检察官滥权诉追无法管？
https://tinyurl.com/y2getoxr
台湾影视没办法拍出这样的题材真是太可惜了QQ
秘森1&2真的好好看