[新闻](非原标)“制作人”无须与星星比较之分析

楼主: sodabear (*苏 打 熊*)   2015-05-30 14:27:28
原文网址: http://udn.com/news/story/7264/934029
韩星金秀贤、孔孝真、车太铉、IU合作的新戏“制作人的那些事”上周播出3、4集,相较
于前2集突破10%的收视率,第3集小跌至9.6%,第4集回升破11%,有观众认为“制”剧题
材沉闷、运镜混乱、剧情主、支线不明,从金秀贤上部夯作“来自星星的你”前4集收视
率一路上飙来看,部分观众觉得“都教授”的魅力不再。
“制”剧开播前打着金秀贤暌违小银幕1年半复出之作的名号,加上孔孝真、车太铉及“
星”剧编剧等卡司,使其备受注目,或许是观众过于期待看到“都教授”卖萌耍菜,“制
”剧播出后吸睛程度不如预期。但要知道,“制”剧本来就不是以金秀贤为主,而是4个
主角撑起来的故事,车太铉、孔孝真和IU的份量和金秀贤几乎一样多,尽管故事主线以金
秀贤的视角为主,但若对“制”剧的期待来自“都教授”的反差,失望的程度可想而知。
“星”剧是浪漫爱情剧,加上外星人、超能力和大明星的梦幻色彩,吸引观众的门槛低,
换句话说,这样的老梗几乎能让各种文化、国家的观众埋单,而“制”剧题材在本质上就
与“星”剧定位不同,拿两者的收视率来比较金秀贤的人气或演技实无必要,“制”剧的
目标从来不是“星”剧的延续,更不打算承接“星”剧的粉丝。
不可否认,就目前而言,“制”剧的收视率没有太大亮点,若非得要找话题不足之因,那
就是剧组高估了韩综在亚洲的普遍程度,与其期待“制”剧再创话题浪潮,反倒可视其为
巩固全球韩综迷而量身打造的用心之作。
作者: rachel1216 (live in Seoul)   2015-05-30 14:30:00
这部本来就不好看阿XD...靠演员来撑没用
作者: lisahuang (lisa)   2015-05-30 14:31:00
我也觉得这部的运镜很奇怪 看来不是我的错觉XDDD
作者: cull (人生相信自己就很美丽)   2015-05-30 14:33:00
第三集哪有跌到9.6....是10.2吧
作者: caixian1989 (贝贝)   2015-05-30 14:38:00
这部剧情真的很平淡...真的都靠演员再撑...
作者: angela12345 (lee011345)   2015-05-30 14:38:00
我觉得满好看~而且我也只有看RM这个韩综而已(还有两天一夜前两季)
作者: sshark (otter)   2015-05-30 14:41:00
这种新闻果然出现了XDDDD
作者: maki7633 (maki7633)   2015-05-30 14:41:00
我觉得从3.4集有渐入佳境
作者: onlyyin (没有一种绝对)   2015-05-30 14:42:00
我没有看韩综、但我觉得很好看!
作者: jenny200638 (J大)   2015-05-30 14:42:00
这也没到收视平淡吧-.- 还不错看啊
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 14:43:00
看到这个新闻只能说...台媒不意外...
作者: akaino   2015-05-30 14:44:00
我觉得很好看~ 是特别的戏剧 四位重要角色也都演得很到位
作者: senstivewu (仙仙)   2015-05-30 14:44:00
我觉得好看就好了啊...蛮写实的
作者: soshow6225 (海带)   2015-05-30 14:45:00
真的 台媒不意外..
作者: linkaren918 (思思)   2015-05-30 14:45:00
记者看不懂所以觉得平淡吧!?我觉得蛮好看的啊!
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 14:46:00
在这种新开拓的戏剧时段收视率一直在上升还跟其他原本当红综艺抗衡...台媒就只是看看收视数字比星剧的低就能出这种烂新闻...难怪会说不读书以后当记者...
作者: kelly0072002 (K)   2015-05-30 14:48:00
其实这篇内文没标题说的那么差特别是有提到两部题材本质上有不同
楼主: sodabear (*苏 打 熊*)   2015-05-30 14:49:00
可是我觉得这篇明明是在帮制作人说话XDD 不到烂新闻?
作者: panzer1224 (panzer1224)   2015-05-30 14:49:00
看来已经有人看完全剧10多集可以评价本剧了 厉害XD
作者: queen516zz (queen516zz)   2015-05-30 14:50:00
这篇是在讲电视台幕后生态,每个人是环环相扣的错字,这“部”,不是这篇,这部戏
作者: panzer1224 (panzer1224)   2015-05-30 14:51:00
然后10%收视率在韩国算是不错 跟"差"搆不上边耶 果然少时不读书 长大当记者 整天搬弄
作者: queen516zz (queen516zz)   2015-05-30 14:51:00
本来就很难只聚焦在爱情线或单一脚色上第五集真的不错,各方面都渐入佳境了
作者: lisahuang (lisa)   2015-05-30 14:52:00
这新闻拿都教授出来鞭有点无言 更别提收视生态已不同收视数字还直接比并不合理
作者: historyinmy ( )   2015-05-30 14:54:00
拨出时段不同 也能拿来比~= = 妓者阿~
作者: kelly0072002 (K)   2015-05-30 14:55:00
如果标题能改的话就改改吧~毕竟内容与标题差很大~~
作者: historyinmy ( )   2015-05-30 14:55:00
别忘了...这时段有三时三餐阿~(咦?
作者: queen516zz (queen516zz)   2015-05-30 14:55:00
而且这部才让我真的看到秀贤的演技,演活了白承灿
作者: andreina (andreina)   2015-05-30 14:57:00
跟台媒认真,你就输了!
作者: hitrista (音乐队长废人状态)   2015-05-30 15:01:00
这篇不会是东爬爬西爬爬(而且没认真爬)出来的文吧? 制作人明明是想打同时段的韩综的, 干都教授什么事?
楼主: sodabear (*苏 打 熊*)   2015-05-30 15:04:00
改标又上色了,(谢谢K大)说新闻拿两剧比较的有看内文吗
作者: Pettitte46 (被讨厌,怪我囉?)   2015-05-30 15:07:00
内文没有表人的意思吧...我也是娱乐新闻工作者 被说小
作者: iviola (vio)   2015-05-30 15:24:00
在韩剧收视率鼎盛时期写电视幕后成功的也就只有on air其他也都不成功 可见这题材观众难有共鸣 现在这收视寡淡期
作者: chen696 (郝星晴)   2015-05-30 15:27:00
我怎么觉得这篇新闻,记者报导得很真实XDDDD
作者: iviola (vio)   2015-05-30 15:27:00
这收视还可以吧 不过确实不是喜欢的演员我也不会看就是了
作者: susuless (澄)   2015-05-30 15:37:00
剧情取向本来就不同吧我觉得金秀贤很厉害、完全看不出都教授的影子
作者: epitaph (北论)   2015-05-30 15:38:00
觉得蛮好看的耶这题材 我也很喜欢他生世
作者: sweetmary (倦了...)   2015-05-30 16:02:00
刚刚看到这新闻就想到之前收视率上升也只拿都教授魅力来说 就有人预言该不会降了也拿都教授讲吧 还真的...
作者: dtdon1699 (赤羽大人)   2015-05-30 16:03:00
制造业不意外,我就在等这新闻,第二周就出现了,呵呵
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 16:24:00
这篇文章第一段就拿了个刚好唯一没过10%的TNms的收视率来说然后如现在很多报导用的网友说写着有观众认为...就列出多项缺点...(剧情主支线不明?怎么一点都不觉得...)
作者: ChoiTOP (you like~丘挖~)   2015-05-30 16:28:00
我觉得有些剧情真的满闷的啊...光看白承灿做事的方法就会心情很闷XDDDD这篇写得颇中肯啊又不是一味批评的文章
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 16:30:00
另外制作人播出吸睛程度不如预期...第三集都追上该时段常胜
作者: Ohnomaki   2015-05-30 16:30:00
我觉得这篇写得很中肯啊,并没有擅自捏造什么,这篇观众构成就是演员本身的粉丝+综艺节目粉丝(如我本人),剧粉较少。文章也说了“比较金秀贤的人气或演技实无必要”,说这篇是制造业产物的有看内文吗。
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 16:31:00
军了...这样还不算引人注目吗?
作者: tp6vup4   2015-05-30 16:31:00
平时没在关心韩娱的人看可能会觉得无聊平淡,里面有很多韩综梗,看得真的很有趣
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 16:33:00
最后制作人能在原本是综艺的时段对打当红综艺丛法和三三...
作者: loveorangel (爱.桔子.L)   2015-05-30 16:33:00
记者中肯+1
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 16:34:00
我觉得收视已经算是亮眼了...难不成要把原本那些综艺的忠实观众全部都拉过来才算是亮眼吗?
作者: Ohnomaki   2015-05-30 16:36:00
这部戏的确回响不如预期,之前这部戏的pd说在这时段播戏剧是向大地投球,韩国网民狂吐槽,有四个这么大咖的演员+明星编剧、导演+巨额制作费才不是什么像大地头球XDDD
作者: wdbnf (ーー(陛븠뀩ーー!!)   2015-05-30 17:11:00
不如预期是事实啊,剧情平淡也是事实
作者: iviola (vio)   2015-05-30 17:15:00
从星你之后每一部戏收视都不如预期啊 噗...
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 17:23:00
我对小时候不读书这句话道歉...因为还是有优质的记者的...不过前四集在这种时段有这种收视都叫不如预期...那到底要怎样才较符合预期?
作者: kakashi71 (zoro71)   2015-05-30 17:28:00
我也觉得没想像中好…目前还不吸引我,所以后来都看三时三餐了
作者: Ohnomaki   2015-05-30 17:39:00
这个时段虽然不是传统戏剧时段,但KBS砸了那么重的成本,艺能局全力支援,还找了一堆大牌客串,正常的预期应该就是要把丛法打趴,有线台的三时三餐更不能与之匹敌才算符合吧(有线台综艺这种收视真的很夸张啊)
作者: pito123 (pito123)   2015-05-30 18:29:00
到目前为止四个人的戏份没有几乎一样多啊... 大多是以承灿的视野发展吧
作者: Karen2287 (Karen)   2015-05-30 19:21:00
我反而觉得星你就是一般的“好看”剧,这部我更有感触
作者: ducky10 (Soul就停在此刻)   2015-05-30 20:56:00
不是演员的粉丝,追了五集真的无法继续吸引我,看了不少韩综就EP5罗PD笑白成灿该不会是RM派来的X-Man有笑了一下其实我觉得用这群演员在这个时段出演12集的韩综更吸睛现在感觉就是综艺不综艺,演戏不像传统的演戏,定位不明但编剧是得奖的作家, 还是给她勇于挑战新形态Drama鼓掌
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 23:00:00
问题是观众是需要时间养成的...有哪戏剧是比较晚很多播出..然后其他部也都很好没出错的状况下...突然就能把那些观众都吸引过来的吗?我喜欢这些演员...但也不算是他们的忠实粉丝...毕竟里面我
作者: akicrave (灾后重建是漫长的一条路)   2015-05-30 23:02:00
这时段是综艺档,收视率这样很不错了。引起网络收视算成功
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-30 23:02:00
最喜欢的是IU...但他的戏剧我都弃掉两部了...另外举例来说...神的礼物不少人觉得很好看演员也都很棒...剧情也很吸引人...但收视率8~10之间游走...因为他的对手是奇皇后...在奇皇后已经吸取了大批收视群剧情又不严重走歪的情况下...就算是宝英跟老曹两个影帝影后级拍出的这部被评为犹如电影的戏剧...单纯看收视不也是被奇皇后打趴?
作者: misha37 (Misha)   2015-05-30 23:11:00
这篇不是在帮制作人说话吗?!还是我误会这篇文章了XD
作者: sfen (sfen)   2015-05-30 23:35:00
这篇是标题讨人厌,内容又是另一回事
作者: wjw92900 (♠♡♣♢)   2015-05-30 23:44:00
我还蛮喜欢这部的啊XD 职场写实反倒比奇幻更吸引我~
作者: qviolet (一生寂寞换你微笑)   2015-05-31 00:58:00
台湾新闻真的很受不了,星星红了之后,只要哪部戏在台湾收视一比星星高后,就又要再拿星星出来写,像之前奇皇后,创一次新高就写一次。况且之前星星在台播出时,并不到大红的程度吧,是后期才开始有热潮...
作者: ericaey (ericaey)   2015-05-31 01:40:00
两部题材不同也能比,真是无言新闻一则嗯…好像误会这篇文章了XD
作者: jopojopo   2015-05-31 01:52:00
............看完文章吧......
作者: wzmin (低调的SONE)   2015-05-31 10:39:00
是有部分帮制作人说话...但是是以收视不如预期...收视不佳为出发点...问题是如果考量整体...这样的收视已经算很不错更何况原标题直接下那样的标题...
作者: asayuri (梁)   2015-06-01 19:48:00
说台媒不意外的人根本没认真看内容吧..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com