前阵子在战国版有对武田四名臣进行一些探讨，网络上有看过一些说法，也就是把织田家
的方面军及国主的情况套来武田家，进
而衍生出马场信春以深志城主统领南信浓或飞驒，高坂昌信以海津城主统领北信川中岛一
带，山县昌景作为江尻城主统领骏河，内藤昌锋作为箕轮城主掌西上野七郡之说。
但若细究，此说可是错误甚多，除了高坂昌信确实作为川中岛郡代执掌北信浓外。首先马
场信春统领南信浓之事就基本属子虚乌有，因为伊那郡司是秋山信友，高远城相继由武田
胜赖跟武田信廉执掌，商业要地诹访郡司（或称高岛城代）相继由板垣信宪，长坂光坚等
人担任。说马场信春统领飞驒方面就更是全无文书可佐证，毕竟武田家对飞驒的掌握力道
一直不足。
按照信玄在永禄13年留下的朱印状谈及西上野接替浅利信种之人的内容中，如果收信者真
是内藤昌丰，按照信中所述箕轮领仅包含和田城、高山城至与上杉的国境物社一带，虽有
提及要上州众出阵，但没说明受信者统领上州众，因此内藤昌丰是否完全掌理西上野，还
是仅有箕轮领仍存争议势力。毕竟有伸入上野的真田家也不在内藤帐下，真田家对上野白
井城的战事都是直接向武田信玄，而上野国人小幡氏也没有明确归在内藤帐下，如上杉谦
信攻陷武田家在上野的石仓城，武田信玄也是直接去信给小幡宪重、小幡宪真，因此内藤
昌丰是否作为西上野郡司，依然有争议，在外交上也不是对北条家的取次。
至于山县昌景虽是作为江尻城代，但早在武田信玄初步攻略骏河时，穴山信君便有在江尻
一带进行所领宛行，至山县昌景死前，穴山信君也有在江尻城所在的庵原郡也有发布文书
，相较之下山县昌景留下的文书就稀少许多，按照后来山县昌景主要负责对东三河豪族策
反的状况来说，武田家在骏河的统治很有可能是山县与穴山共同负责。
就像高坂昌信入驻北信浓海津城，但防御军，进攻饭山城等事依然是信玄亲力而为，并未
见到高坂有何突出功劳。
内藤昌丰亦然，在文书检证后，作为箕轮城主的年份不如甲阳军鉴早，而入驻西上野后，
武田家在上野的各别攻势如进攻白井城等依然是真田家负责，换言之内藤似乎没有足够的
功勋证明他做为四名臣的高度。
马场信春的功劳多在局部战场立功，没有镇守一方，看起来地位也非凌驾在穴山，秋山之
上。
山县昌景虽在三增岭之战有不俗表现，但也有率领3000兵马偷袭德川家康，反被仅有600
人的德川军击退之事，三方原之战初始也跟小山田信茂一同被德川军击退，长篠之战前袭
击吉田城被酒井忠次击退等事。
四名臣之所以成为四名臣，还可能有甲阳军鉴的捧高。
作为高坂一派所留下的书籍，自然会特别拉高同派系的武田家臣，甚至拉高他们的地位，
捧高其重要性。
并非是说四名臣不是重臣，而是甲阳军鉴把他们置于其他重臣如迹部胜资，长坂光坚，甘
利信康，穴山梅雪，原昌胤，真田幸隆跟秋山信友之上。