[闲聊] 我的本届选秀思路 (中)

楼主: RonArtest93 (阿福嫂)   2022-06-20 00:08:58
阶段3最后修正: 以环境信任为主轴,但是需要双向的环境信任
后来我彻底明白到,我的前两次推论都严重低估了球队打造的环境对一个新入球员的最终
样态会产生决定性的影响,设想kawhi leonard被之前的国王选择到,你根本不会认为他
会有任何前途,而今年的选秀很多像kawhi leonard这样进联盟时技能半生不熟的人,你需
要格外把环境养成因素当成选秀优先考量的评比,而必须承认,当以我的第一阶段
完全以利益考量滤镜看新秀时,你在这个新秀身上的环境考量因素就会锐减,这就像是
一场思惟拔河一样,需要很谨慎。
示意图:
利益考量←←←←←球员价值看的角度?→→→→→环境考量
而球队在引进Domantas Sabonis后De'aaron fox的表现,也足以说明若GM有认真对待环境
,相关主力球员在精神面上的变化不可谓不大,前些时候勇士在playoffs的连战连胜,
也让我对防守体系坚实的Mike Brown,产生一定的信心,所以
在理想上,我必须修正我第一版立论完全用pick4利益最大化的做法,变成回到以对环境
信任的前提下看事情。
然而这样还是不够的,即使我说我对monte mcnair和mike brown接下来要打造的
球员发展环境有信心。这丝毫无法回答哪种球员的特点能够适应这个体系的问题,
所以环境发展与该球员的特性应该是要同时看,相当于光与影一般的因素平等衡量
,而且是动态的,这就相当于心理学上白天行为与夜晚作梦的互相影响人整个心理
状态一样,不可能独立拆开来看。
就球员受挫后的自信这件事情上,在这段低潮期也带给我很深的启发
很遗憾的我必须说,现在我们在媒体上看到的球员谈吐,或是scouting。
都无法反映在球员实际入队的情况,真正衡量球员特性的始终是球员
在更衣室遇到压力思绪时的处理情绪的能力,典型的挫败思维若一再浮现在该
球员的脑海,通常就是表现在焦虑与悲伤两种情绪下,接着就是对事情产生
怀疑与失落。
‘我是谁?我在哪?当初他们选择我就是个错误! 你看,都几连败了,干,
等等出去还要对媒体讲些虚假的信心喊话。’
一个球员如果常常停留在失落状态,他对环境的探索就会停止,原本有的技能都不可能
延伸成长。显性天赋或隐性天赋都一样。
其实这不只是在篮球领域,各个生命环节皆然,就跟我那个时候失去狗狗无法提起
兴趣做任何选秀研究的情况一样。
在媒体上,它们塑造出来的内容都是‘I am smart,所以我可以克服环境’现今所有
新秀在经纪公司的安排下,都在营造智识Mature等于心智Mature的假象,新秀本身
对挫折环境下身体的保护及纪律的维持,还有对失落情绪的处理方式,那个所谓
真正影响该球员生涯发展的关键点,是个尚未有人可以敲开砖头的领域。
很可惜的,大环境让我们也不可能在选之前得知这方面更多隐藏讯息。
但总体来说,该新秀球员信任球团的环境安排,并且该球员的特性也能与球队待发展的那
一块互补,仍然是最妥善的评估标准。
而它必须是舍弃由球员价值等同于直接连结到球队发展的直线思考(一战定胜负!)
,采用淤回一点(可能得淤回好几段XD)的建队思考,才能在尽可能躲避
各种利益最大化的过份乐观思维

动不动就把环境设想成生存战的负面思维情况下,
杀出一条相对清晰的路。
这一条相对清晰的路可以多少看到该球员本身散发的内涵,间接连结到球队与该球员的
适性互动上。那一幅生动美丽的画面。
(待续)
作者: lovevivia (ReyLien)   2022-06-20 00:12:00
阿泰大分析比起某某只从新闻面来的全面多了
作者: squall9510 (新宿之狼)   2022-06-20 08:24:00
小弟推荐阿泰大有机会可以看看运动心理学的书,感觉会在蹦出更多的新思维
作者: TheTruth245 (真的事对的)   2022-06-20 08:43:00
职业球员本身就是一份工作 选秀球员是来面试的新鲜人当然新鲜人进入公司后的成效如何 还是要看公司本身不过职业球员相较于一般工作最大的不一样在于职业球员具有公众人物的身分 所以更看重心智成熟度不过老实讲在大数据时代 球员只要又高又快会投篮就好心智并不是最重要的 只要不过不失别惹事就好要重返2000-2010年那样的球星互打时代 已经作不到了我们再也看不到个性十足的球星们接连过招单挑以后只会有更多切入加上更多外线的流水线式篮球以后会有更多成熟但是没个性的乖乖牌而个性十足 拥有强烈自我主张表现的球星愈来愈少
作者: ilovepeja   2022-06-20 15:37:00
忍不住想回一下这篇 如有观点不同的请见谅阿泰大提的3个点 我先简称为利益/球员/环境 比较好打字首先我认为这三件事 都是重要的选秀依据没错 但应该各为独立事件 并不存在很明显的依存关系 也不具备层递性环境无疑一直是选秀成败的重要原因 也是国王长期被诟病的点 但这个点 应该是"无论我选谁都要设法做好"的概念当然一定会牵扯到一些球员本身的条件是否适合环境的问题 但这更像是在球员评估的环节 而非环境评估 比如以甫夺冠的勇士来说 这两年三个乐透目前发展最好的Kuminga发展最差的Wiseman 两者的差别并不是因为环境 勇士还是那个勇士 该给的也都有给 单纯是球员评估造成结果不同再来说到利益问题 这个比较像是特殊时空背景下的产物在大多数的情况下 交易与否是需求 而不是抱着想赚钱的心态 今年因为#4刚好卡在一个公认却对国王没帮助的T1.5所以让利益变成一个热门讨论议题这样的考量观点确实存在 也很难有一个客观比较标准 毕竟最后球员的真实顺位是未知 但对我来说 这有个很重要的逻辑顺序 资产最佳化 - 什么是资产最佳化 - 寻找资产最佳化目标 - 讨论代价 - 执行其中最关键的是第二点 就是什么是资产最佳化 我对交易的看法在很多地方都有说 此不多讲 简单说我认为#4要送走就是要带回可以马上纳入核心的成熟球员 否则都不值得这一直不是 啊好像交易会比较好那就交易吧 的问题最后就是球员 其实这是我想回这篇的原因 但讲到这我已经不知道该说什么 球员本来就是选秀的绝对依据 差别只在你更偏重天赋/适性/位置/完成度的哪一项 我常常在讲选秀时都会强调不强迫要接受我的看法 也都会把我为什么觉得这个人好那个人不适合说明 这就是选秀依据球队也许会有自己的评估 但仍脱不了这个范畴 比如国王今天想选天赋 不会去说喔我环境不行 所以不选了也许最后的结果是这样 不选或养坏 但绝对不是优先考虑到环境不行 这是独立的两件事所以讲回到这次选秀 我认为比较正常的思维(当然不保证McNair也是这样想) 先找我们#4能选的最佳目标 然后听听别人开价 提供的包裹能否大于#4的"核心价值"(真别告诉我#4不是用来选核心的 再小年#4也要找核心) 如果评估为真 那就换最后讲一下我自己的结论 我认为国王交易掉#4的可能性会比往年持有#4的球队都高 但这仍是有限度的 可能是30%和5%的差别 主因是国王要的"核心价值"对任何球队都是必须品 这门槛并不低 而若最后自选 不会选Ivey

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com