http://kenakamatsu.tumblr.com/post/19395239269/rinsetsu
赤松的报告
简单的描述
对方是讲谈社的常务董事清水保雅さん跟编集総务局的五木田直树さん
从赤松的报告中看来，他们是哑口无言...
离开前甚至是四个人一起开始在找著作邻接权的好处
著作邻接权替出版社带来的好处
1.电子化时不必在去跟作者签约，可以更快而且省麻烦
2.抓盗版时不用去烦作者
但是赤松提出了
1.漫画出版社的常见契约其实有包含这点
2.就算是现在的契约，也只差拨一通电话给作者，盗版照抓
赤松有疑虑的地方
1.出版社倒了的话，权利不知道会跑到谁手上
2.绝版书要在其他出版社再版时，旧的出版社会不会妨碍?
(讲谈社是保证不会，不过其他出版社不知)
3.就算有著作邻接权，盗版还是抓不完
4.越多人有权利，事情就更麻烦
另外是就算作者默认二次创作，出版社还是可以全面禁止、著作邻接权不及于日本国外，
网络上的盗版还是抓不到
出版社会想要著作邻接权的来龙去脉，实际上是文艺方面的出版社的标准契约中，
并非独占，所以电子化时超麻烦，所以想要著作邻接权。其他出版社看到的
反应是"著作邻接权好像很方便，我也想要"
另外是讲谈社的野间社长很想推签一次约就什么都搞定的制度，所以想要著作邻接权
可以不用麻烦作家就对盗版提告，也许会成立类似JASRAC的机关
最后结论
讲谈社: 1.我们不会想在作者不爽的状况下，任意的去取得著作邻接权
2.在这个电子化的时代，希望能有一些追加的权利，
如果是著作邻接权，采欢迎的立场
赤松: 1.著作邻接权的好处在目前的契约，或是以目前的契约为基础扩充，就可以达到
2.日本所有出版社都自动取得著作邻接权的话太危险
3.勉强取得著作邻接权，需要庞大的劳力，却只有少少的利益，不推荐