楼主:
assxass (包å)
2024-10-17 21:42:19: → ryan0714123: 有人感觉不出来市长属意微风吗? 10/17 19:00
: → ryan0714123: 算不算图利呢? 10/17 19:00
: → ryan0714123: 更不要讲绑30年获益惊人 10/17 19:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其他恕删
之前 我也只能用 只有三家标 一家说要拿你整栋产权
你管NET标多高
哪个白痴会再让他得标
这个答案回
但是随着事件一件一件的曝光
首先是微风说 获利居然比去年高?
"接手基隆东岸商场业绩明显提升 微风:改装计画已提交基市府"
https://udn.com/news/story/7328/8094767
大家都知道 进驻的商家根本没有变动
还有个不交租的NET
那是大家都去停车了 还是 商家吸引超多人潮?
再来这新闻就嗅出端倪了
"大日经营基隆东岸商场涉行贿…还短报营收作假帐 11人起诉"
https://udn.com/news/amp/story/7321/8191272
关键字"短报营收"
所有公开招标资讯 都是以大日报上的营收
那 ..... 为什么NET可以开那么高的标金?
负责主要收钱的二房东 会不知道整栋可以赚多少?
(一样 停车场不会车辆突然暴增收入增高)
恩 ...上下交相贼
那你还会相信 微风得标是图利?
谁针对谁 是非可以这样颠倒吗 房子就不是你的 你硬要凹 不针对你是当市府好欺负吗
本来针对NET就算了,后来还违法破门,怪不得弄到鱼死网破
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2024-10-17 22:29:00搞不好最后会发现,接收的微风反而付出更多成本
作者: rex7788 (胖东) 2024-10-17 22:38:00
这种东西就跟抄袭一样,介于有跟没有之间,没上法院打一场不会有结果
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-17 22:39:00微风租金少给那么多,又是现有的商场,根本赚到手软好吗
以前大日时B1办公室一堆人不知道在干嘛,光人事成本就可以省一大笔了;B2上B1的弯道有个坑永远修不好,微风来没两个月搞定,整天护航前朝到底是不是基隆人啊?
作者: Oilchicken 2024-10-17 23:14:00
满大一部份不是
作者:
TCPai (荒野游侠)
2024-10-17 23:32:00我去了这么多次还真的从没去过B1B2
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-17 23:33:00监督啥...微风是一般公司又不是公法人或公家机构net有问题也没人说要监督net而是政府
发现之前最挺的有问题马上变成大家赶快来努力监督现在的东岸,双标仔真的笑死我
作者:
badname (pepe)
2024-10-18 07:13:00而且一楼风雨走廊还少了3家摊贩
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 08:19:00监督啥?微风是得标你们基隆市府ROT的厂商耶,全市民都可以监督,怎么现在变微风在你们眼里就不用监督了,护航成这样,快被你们这些双标仔笑死,马脚也露的太明显微风得标租金低那么多又爽租30年,之前答应整修的事也没做还被议员踢爆,现在我不过说句请基隆市民一起监督,结果你们回,监督啥?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2024-10-18 09:24:00要讲图利 招标完直接OT改ROT的前市长比较有可能成案吧
谁说不用监督现在厂商?我有说不用监督现在厂商喔?随便套别人帽子手法太拙劣囉了啦,别人没说自以为别人说了还打一堆字笑死
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 11:20:00我是在说你吗?欢迎对号入座喔,双标仔,哈
上面都说要监督的话不是监督微风是市府,最会套帽子的无视后面监督市府只说不监督微风,手法拙劣到马脚一开始就裸露在外面给人看,闹剧自嗨的罢免都完了怎么还一堆这种啊,奇怪欸
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 11:26:00要监督市府也要目前的经营者微风,东岸是全基隆市民的资产才提到说要监督微风,护航者马上跳脚,手法拙劣到马脚一开始就裸露在外面给人看
只能拿7月中的新闻说事,活在三个月前的日子里,觉得那时候充满希望吧 XDDDD
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 11:29:00罢免完马上原形毕露什么都不管反正可以做到满,怎么护航者都一堆这种啊,奇怪欸哈哈,7月中的新闻,所以现在都改善完了吗,反正新闻过了就可以不用理会当没这回事了
我百分百支持监督现在市府有没有努力让微风做好啊,这是必要的,啊只是人家主题是前一家厂商疑似有法律问题,关现在营运有个屁关系喔,想转移风向喔?手法很难看啦这么爱讨论自己去开一个主题啊,寄生在别人主题干嘛XDD
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 11:36:00只不过要你基隆人好好监督现在营运的厂商,结果一直想拿前一家厂商来挡?请问现在是谁营运?谁合约内说要负责修缮?还想帮微风规避修缮转移风向喔,手法很难看啦这么爱讨论自己去开一个主题啊,寄生在别人主题干嘛XDD
重点是文不对题啊 这篇是在讨论产权 你要讨论现在的缺失你可以再开一篇
很明显别人在讲NET霸占市府资产有些带风向的硬要讲现在厂商,搞不清楚状况真惨,还叫认真讨论主题的人自己另开一个主题这边留给他们带风向,真的要笑死
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 11:55:00护航者常在各文章下面推文不对题,现在只是提到缺失就开始唉真的是有够双标的,真的要笑死
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 12:31:00微风自己当初提的营运计划书内估营收(就你说的浮动回馈金)连同租金加一加也就3835万而已,所以微风给得很少我可没说错微风给的少(基隆市库就短收很多),但微风是新营运者是既定事实就该监督,只是修缮没争议的地下室又不是要把2~4楼打掉
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2024-10-18 13:38:00事实上微风大家都比较喜欢,各厂家都改去跟微风就很轻易了解一件事情,微风比较会经营
我倒觉得不是大家比较喜欢微风,而是一个正常人都知道NET早晚是要被轰出去的,那当然要站正常人那边
真佩服你们 到现在还在跟连OT ROT都搞不清楚的人吵市政府从头到尾没跟NET签过任何约 结果NET能声称自己在国有地上有建筑物产权 不去监督这种恶霸财团还提起罢免要帮NET壮声势 然后现在要人监督微风 笑死 微风再烂只要别想霸占国有地都比NET好十倍啦
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 17:09:00笑死,谁帮NET讲话了?是你吗?不然是谁?你都承认微风也很烂了,那就好好监督吧,不要只会嘴砲只会比烂的,难怪基隆停滞不前,好好监督你们的市府跟厂商吧
很多一开始主打NET有问题跑去诉请罢免后,输的一塌糊涂的失败者,在知道NET护航不了已经改变方针为赶快来乱微风,让整串讨论NET的文章走偏就好了。一开始讨论东岸问题哪怕胡说或是逻辑错乱还说得出一点东西来,还有打脸他们的空间,但主题跑掉后这些人已经没有(讨论)价值了,跑题仔连0分都拿不到的。
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2024-10-18 18:02:00没人帮NET讲话了 笑死还有人记得当初NET律师也出来帮忙罢梁吗萧美琴也现身力挺NET 现在怎么感觉树倒猢狲散....
NET律师还曾经到隔壁板说别人是网军 结果被大家洗脸到再也不敢上线
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 18:32:00Rv 先不说微风 net房租呢以前你们怎么没好好监督肥昌阿
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 19:02:00房租不给就去要,要不到就去告,你这不是在问废话吗
NET这种破烂公司 用卖不掉的过季烂衣服沽名钓誉 实质上是到处当租霸的蟑螂公司 还一堆人护航 有够无耻
作者: Oilchicken 2024-10-18 19:34:00
前几个月还不知道哪来的自信说net 一定有缴房租,根本造谣惯犯
作者:
waldo870 (基隆的林旺哥 )
2024-10-18 20:08:00真的得监督,多打1999,连台北打1999有纪录,在台北通app里也有纪录,但台北的某厂商可以搞了一年还在踢皮球,而基隆的没app说真的最后某停车场才处理,都不怕人去检举消防等等的吗
作者: wuklean 2024-10-18 21:53:00
这种公司针对它 真的刚刚好而已另外某V到底什么时候要面对自己7/11号讲的 NET一楼没争议怎么可能不缴? 这样的唬烂话咧
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:13:00怪了,NET不管到底关我什么事?基隆市府不回应NET缴费方式然后微风也不想管,基隆市府不打算积极处理怪到我这边来?NET不缴是基隆市府刻意营造出来的风向,还被带着走,真好笑要是基隆市府愿意积极面对,就直接回应NET要缴多少怎么缴NET现在就不想搬,微风也不想再租给NET,就卡在那,怪我吗?
作者: wuklean 2024-10-18 22:45:00
你不要唬烂阿 整天造谣NET怎么可能不缴 它就是不缴你才是被NET的风向带着走(还是你也是带风向的一员)回答阿
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:47:00你才不要在唬烂啦,NET不缴是市府摆烂不想管,那么容易被
作者: wuklean 2024-10-18 22:47:00
请问你见过哪一个承租人不知道自己要缴多少房租 怎么缴?
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:48:00市府带风向,啊,忘了你是护梁的,难怪会被谢草包带风向
作者: wuklean 2024-10-18 22:49:00
没见过世面吗? 正规的租赁契约签约时都是写好好的NET还问市府凭什么收咧 有这种问房东凭什么收的房客喔
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:50:00笑死,现在NET跟谁打契约?微风根本没要跟他打契约,怎么缴?
作者: wuklean 2024-10-18 22:51:00
哈哈 承认了喔 原来根本没有租约 根本连房客都不算如果NET之前有跟大日有契约 也没到期 就照旧约走阿
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:52:00要承认啥?微风跟市府都不打算跟NET打契约?然后就把风向带到
作者: wuklean 2024-10-18 22:53:00
之前也没有旧约凭什么还占著? 这就叫你讲得没争议 笑死
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:53:00NET不缴房租
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:54:00NET跟大日的契约是1~4楼喔,你到底知不知道自己在讲什么
作者: wuklean 2024-10-18 22:54:00
你有旧约就照旧约缴 没旧约就来谈签新约 也不谈就滚
作者: wuklean 2024-10-18 22:55:00
你才知不知道你再说什么 是你7月11日喊 一楼没争议的况且1-4楼的整体约 跟1楼的个别店铺约本来就不一样所以你现在又认NET对一楼有争议囉 那你之前造谣什么???一个没约又不想搬的租客 叫做没争议咧 笑死
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 22:58:00如果微风肯跟NET签一楼约,那NET当然是肯定会缴
作者: wuklean 2024-10-18 22:59:00
你有没有当过房东阿 一个呛你凭什么可以收租金的房客
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:00:00那微风不想跟NET签约,那NET没缴到底关我屁事?说我唬烂?
作者: wuklean 2024-10-18 23:00:00
你还会想主动跟他签约喔 没给他特别加价1.5倍就不错了
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:01:00一楼产权本来就没争议,微风既然不想租给NET,NET又不走
作者: wuklean 2024-10-18 23:01:00
你讲说没争议 NET怎么可能不缴的阿 两句都与事实不符
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:02:00那就打官司,100%赢啊,但不打官司却特意营造NET不缴租金的风向,本人不认同啦
作者: wuklean 2024-10-18 23:02:00
NET就是觉得有争议 所以也不缴钱 请你承认你讲的话与事实不符 不要唬烂
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:03:00你就误会我的意思,你只想造你的想法,你才是造谣一楼产权没争议,如果微风租给NET,NET本来就没理由不缴你才不要唬烂啦,想曲解我的原意,达成你攻击我的目的
作者: wuklean 2024-10-18 23:07:00
自己去看看7/11跟7/19的文章 本篇都还有另一位网友记得你讲与事实不符的事情咧 我也是看到他的推文才想起来当你觉得一堆人都逆行的时候 想一想是不是自己逆行
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:09:00好啊,你可以去看啊,你就只想取解我的意思污蔑我而已吧
作者: wuklean 2024-10-18 23:10:00
当然我知道你不会承认的如果我是曲解 那曲解你意思的人有点多 哈哈
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:12:00反正只要意见跟你不同,你就会选择你自己想法去解读
作者: wuklean 2024-10-18 23:13:00
更正一下 7/11跟7/15的文章 PS我有错我是立刻更正的
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:22:00微风1楼既然已不想租给NET,不跟NET签约,就快打官司赶走啦反正现在罢梁也结束了,也没什么好顾忌的了
作者:
yevvi (yevvi)
2024-10-18 23:25:00所以就在打官司阿,只是有店家要当租屋蟑螂也没办法
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-10-18 23:27:00现在打的是NET增建的2~4楼官司吧
作者:
yevvi (yevvi)
2024-10-18 23:30:00所以你认为Net一方面会乖乖缴一楼房租,一方面还要去争2-4楼这种自婊行为,从他过去拖西门Net的案例来看,我是不信 P
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2024-10-19 11:11:00要不是你们老是拿net事情来闹,这版早就很轻松了v在唬弄我们这些工作人,真的是以为行政标案没人走过
怎么会有这么奇杷逻辑啦 世界上哪个地方用民众监督私法人的早餐店老板营运看起来怪怪的 发动地方民众监督有没有觉得哪里很奇怪啦
作者:
CHB1980 (大叔)
2024-10-19 22:40:00有兴趣的人可以google "NET 西门町"