经检举，使用者于多篇文章使用“可悲”谩骂、污辱国民党支持者(蓝脑)，且违规内容涉
及政治，违反板规3，水桶60日。
文章代码(AID): #1cRmCE71 (Keelung) [ptt.cc] [闲聊] 光荣基隆人准备投罢免
推 hotanger: 蔡适应烂没错 他大败是本身的问题但硬要把林扯在一起， 06/20 08:47
→ hotanger: 就是可悲蓝脑的可笑观点 06/20 08:47
文章代码(AID): #1cUyDfrn (Keelung) [ptt.cc] Re: [新闻] 基隆东岸商场接管
推 hotanger: 现在最难看的是谢草包XDDDDD 活该死好 回去当小碍大碍 06/27 22:35
推 hotanger: 爸喔～然后带着可悲的蓝脑们哭晕在他的人工草皮上XD 06/27 22:36
文章代码(AID): #1cV3BI77 (Keelung) [ptt.cc] [情报] 罢免连署预计明天超过3
推 hotanger: 到底谁说补选民进党会上？少在那儿放炮 然候又扯四接 06/27 15:42
→ hotanger: 到底四接在反什么不就是可悲蓝脑为反而反！只要是绿的 06/27 15:43
→ hotanger: 政策一律都反～意识形态的思维还是让你们永远在野 06/27 15:43
文章代码(AID): #1cWmNv7x (Keelung) [ptt.cc] [新闻] 国民党筹划反击 锁定童
推 hotanger: 谁输不起 很明显囉？ 可悲蓝脑 07/02 14:56

^______^

竟然XD

可以安静一阵子？

笑死

累犯应该直接年起跳吧

原来他这么讨人厌

固梁再次获胜

看起来很好钓

骂政治人物天经地义，但是骂板友就不对了，大家都是来闲聊

任何事情事件都上纲上线到政治阵营啊，然后再来辱骂，

小心喔 这id 被水桶照样会水球呛人挑衅

骂塔绿班的也要比照办理

草民板

塔绿班这三个字是脏话吗XD 那八卦版不就唯独会认为塔绿班是骂人的 内心是有多......

被水球骚扰就去检举啊！干嘛姑息

”可悲”这词算谩骂吗

只是说可悲算谩骂吗？觉得应该不算

可悲蓝脑吗? 我觉得不太算，但是就尊重板主喽。只是在别的推文看到有人骂"无脑绿粉不意外"(#1cWFh2N0)，反而就safe呢我是觉得说人无脑，是比说人可悲要严重啦...

如果可悲不算谩骂,就不应拿来当水桶的依据

我上面就说尊重板主的决定。只是要做，就做公平一点。像是“绿畜”、白痴双标青鸟、傻屌罢免团体，这些都是在基隆板里面出现的推文，目前看来他们也都没事啊

你检举我就处理啊==我没看到你有来信检举

我也是在想就检举阿 XD 版规没看吗 这类是有检举才会判

我没要检举啊，我只是把我看到的讲出来而已

颜色+脑,最多是隐喻政治倾向,觉得只有这样也不算谩骂

你觉得这些人违反版规的话 就整理一下 跟我检举啊 我又不会无视主要是那句可悲 有贬损的意思

可悲不算贬损吧,就推文者自己因此感到伤心,哪里有贬损了？可悲这个词是从推文者角度感伤,本身没有骂人的意思吧？觉得如果争点在可悲两字,或颜色+脑上,都不觉得有达到水桶

原本也觉得可悲没什么 但搜寻一下就知道是有贬损先例的

有些人就一根手指骂别人，忘了四根手指著自己呢

可能对于某些容易自卑的族群 就是这么敏感吧 (摊手

简单来说任何指称板友的词都应该禁止，你就想想两个人面对面说对方是废物和说市长是废物哪个会被告毁谤就知道了，市长是废物是事实他告不了你

新闻案例好像都是现场针对特定人,不只说可悲而已还有别的而本例里说可悲的时侯也没有在针对哪个特定人或id吧？

市长是草包是废物是事实确实告不了

说真的如果谢国梁本人帐号来跟我检举的话 基本上通通

某人很可悲这种没意义的话发出来除了吵架没有任何实质讨论

可悲 脑明显就是在贬损啊

查过往判决书，没看过单纯因为讲可悲被定罪的但这边板皇制，版主说的算涉及公益之事还不能评论骂两句，固梁们知道该怎么做了吧

看来不能说可悲让某r很困扰

我记得早年这ID在版上印象还行吧？问公共汽车资讯跟圣诞礼物？好像都是他主办？怎么现在政治狂热成这样了还是我记错人了

哈哈哈哈哈哈哈

办活动的是Hongda 夯大的高度跟这ID是天差地远

hotanger就本板前板主(2018~2022),然后就是iamgaylan接任

可以检举喔！那到盗图连结可以检举吗

可悲这两个字自己谷歌 法院是有判罚的...罚金5000指名道姓骂绿畜的话 谷歌也是五六千罚金

单纯讲可悲的判例没有，你查到的还有讲三字经

说人绿畜也是喔，五千元。高雄地院刑事判决110审易1061

单纯讲可悲算贬损？板主请找判例说明,不然麻烦撤掉水桶

单纯讲可悲是找不到判例的

可悲当然是带有贬抑....国文老师还好吧？！

google可悲 水桶，就一堆结果了，这种明显的事实都可以

有人讲小草被水桶也没看到公道伯出来喊声层级还是有差的

我讲东你说西，我只针对板规3.3，只讲可悲无相关判罚不过还是尊重版主的裁量，我只是发表我的意见不要乱隐射

负面用语很多都算，满有趣的是，蓝色网民会去检举，而且板主配合负面用语跟谩骂还是有程度差别

所以真的是连搜寻能力都没有的行为人？搜寻可悲 法院不就有判例了而且版规三也不用一定是要法院判决，可悲这个字在其他版就是被判过水桶，被水桶的这个咖又多篇文章下使用该词，说是引战故意谩骂有问题吗

已经说了没有单纯讲可悲就判罚案例，真的是理解能力有问题?

HAHAHA

版规三说法院判例最优先，不代表一定要法院判例，可悲两字其他版已经判过，已经不需要法院判不判了。再说看到版规三你就理解成一定是法院有判过，要别人找新闻给你，找到了你又理解一定跟可悲两字无关是因为骂其他的，只理解自己想理解，只看自己想看的就是这意思。至于法院判罚到底跟可悲有没有关系？法院就算只骂三字经都有过不判的例子，判成是口头禅或是语助词，主要就是看骂的人到底是不是故意侮辱，啊被水桶这咖多篇文章谩骂是不是故意？纠结是不是可悲两字被法院判根本不是重点，意图才是重点，懂不懂啊

版主固梁成功

这公告 可能版主又要被申诉了吧

笑死

看来版主也是蓝蓝

看也是水桶常客还不懂得改进

这板主偏蓝啦 连假狗肉都能发文说对谢改观了 真是笑死

这ID超好笑的 进桶一点都不冤