[新闻] “2000万舆情费”是谢国梁小金库? 基市

楼主: coober   2024-02-24 02:34:31
“2000万舆情费”是谢国梁小金库? 基市府澄清是1年100万,不是1年2000万
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4587753
2024/02/23 23:11
首次上稿 17:55
更新时间 23:11(补充林右昌阵营说法)
〔记者俞肇福/基隆报导〕针对东岸商场签约案,外传每年有2000万舆情费,这是谢国梁
的小金库,基隆市政府发言人余治明今天(23日)日下午透过脸书直播,针对市府与微风
签订的合约内容,有关舆情费及变动权利金进行2点澄清。余治明指出,目前东岸商场案
的“提升服务品质经费”是1年100万元,20年共2000万元,不是外传的每年2000万元舆情
费。
余治明并秀出林右昌担任市长与谢国梁市长任内的经手东岸商场的契约,内容文字一模一
样。余质疑,难不成这笔费用也是林右昌的小金库?
余治明对此正名说,这笔费用在契约中的名称为“提升服务品质经费”,而且是1年100万
元,20年共2000万元,且经费是进入市府的指定帐户,绝非私人金融帐号。余更强调,过
去用于硬件设备及议员、里长的建议设施。
余治明表示,早在2016年林右昌的东岸商场契约中,就已纳入这笔经费,契约里面提到“
为因应委托营运期间之舆情反映、科技发展、政府政策及其他提升服务品质措施,编列新
台币300万元以上的经费”。结果林右昌早就编了这笔经费,难道民进党还要说这笔费用
,是林右昌的小金库吗?
余治明提到,林右昌迄今尚未解释东岸商场的“变动权利金”,为何林右昌在基隆市长任
内的8年全部挂蛋,变动权利金全部都是0元?余治明解释,变动权利金其实就是“分润”
,依契约内容要求厂商回馈分润给基隆市,然林前市长却以疫情的3年生意不好为由搪塞
,试问扣除疫情3年,其余任内的5年也会全部挂零?余治明质疑林右昌为何不跟厂商收取
费用?是否会有涉及图利厂商之嫌?
对此,前基隆市长林右昌时的市府发言人游本明表示,谢市府再次鬼扯。
游本明说,在林右昌担任基隆市长任内时,公益回馈金是厂商在评选时自己加码提出的承
诺,得标之后纳入合约中,并非林市府的招标要求;而且其使用,是厂商自己做公益,而
非提供给市府运用。这跟谢市府在招标内容,主动要求厂商编列媒体舆论费用给谢市府使
用,完全不同。
游本明表示,请谢市府勿刻意移花接木,一再用错误讯息企图扭曲事实,闪避自己不当作
为。
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-02-24 02:48:00
改口几次了?这市府团队比谢市长本人还烂护航的记得滚出来道歉
作者: daniel88888 (daniel)   2024-02-24 03:06:00
林到底要不要解释当初NET为何可以核准建造?
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-24 03:07:00
哇这真的太扯林右昌八年都没拿到变动权利金喔! 这标准怎么订的,每年只拿底薪喔,所以他就是固定权利金加土地租金,都没有什么他说的什么抽50%的超额报酬?
作者: audentw (^_^)   2024-02-24 04:36:00
真是服了,乱扯一堆,这样的市长还能挺的下去....
作者: diskck (僵尸道长)   2024-02-24 07:48:00
两个可笑的市长任内乱搞结果现在互喷对方乱搞
作者: henry2131 (guest)   2024-02-24 08:33:00
没拿到超额利润还比谢市长的固定权利金,原来是10年2000万,一年才200万,还好意思说有6000多万,谢市长到底这什么合约啊?
作者: ninebride (九日新娘)   2024-02-24 08:40:00
大家都很烂啦 基隆人没有选择 只好免强自己投kmt基隆人被逼到只能投kmt
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-24 09:07:00
贪污小心Kmt没东岸广场欧那边之前丑又脏林右昌才改建好吗比较好奇市府团队有法律人吗还是都公仔
作者: lpc95 (BOA)   2024-02-24 09:08:00
结果到底要怎么算才能比5050万多,有人会的快教教谢市长
作者: hotanger (a feng)   2024-02-24 10:00:00
谢草包还需要人教吗XD
作者: sonyz3 (z3)   2024-02-24 10:53:00
谢国梁是那边值得投啊?9万多人投给他
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2024-02-24 11:36:00
是一年一百万 不是一年两百万支持者快点帮谢市长算算一年一百万怎么变成一年两千万
作者: henry2131 (guest)   2024-02-24 12:07:00
好惨啊,越算越少,谢谢市长这么照顾基隆人~
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-02-24 12:21:00
笑死,真的把基隆市民当北七,实收预计才三千多万,还签20+10年,好棒棒啊
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-24 12:26:00
那现在拿了100万还是2000万?还没走完法律程序就拿钱了吗
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-02-24 13:16:00
那谢国梁每年6775万就骗人的啊 扣掉1820万剩4955万比原本的5050万还少
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 13:26:00
林还在乱柪舆情费耶
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2024-02-24 13:30:00
不是乱拗喔 呵呵是谢自己白纸黑字加亲口说的
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2024-02-24 13:54:00
抹黑 泼脏 带风向 有够精彩啊
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 15:00:00
https://i.imgur.com/HWIZdJf.png还在并非市府招标要求实际上这条广泛见于过去各县市各种ROT、OT条款,还在那扯什么厂商自愿另外追加w
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-24 15:02:00
楼上那个109年的是林右昌时期的喔,完整版po上来让大家看看可以吗
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 15:02:00
然后自己条款文字都一模一样,林右昌的就是叫厂商自己做公益,谢国梁的就叫舆情费ww
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-24 15:03:00
一直以来都是某些可以某些不行啊,意外吗w
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 15:03:00
“基隆市开元、铭传立体停车场营运移转案契约书”,有兴趣自己丢Google就知道了,又不是什么新东西。顺便新北市树林区第七停车场委托经营案、新北市新庄区文中五临时平面停车场委托经营案、台北县芦洲市重阳市场地下停车场委托经营案都有相同条款。白纸黑字那么明确的东西还能在那带风向。
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-24 15:08:00
这部长团队比林部长本人还烂
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 15:08:00
不过谢把这2000万算进去也是莫明奇妙,且不说林右昌时
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-24 15:14:00
谢国梁敢吹到12亿啊,林右昌时期是初建,没收到他自称的超额就是判断错误,谢国梁这个应该都是有资料可以看了,还敢乱吹就扯了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 15:15:00
绿侧翼这几天一堆网络文宣洗的5000万对1500万也是张口就来,林市府时期5000万明确写了是权利金3400万+土地租金1600万,还一个个懒人包都写5000万不含租金https://i.imgur.com/2X4A48c.png林谢NET现在三方都在乱打糊涂帐浑水摸鱼,恶心八啦的
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-24 15:21:00
后期变成权利金4千万加土地租金1000万了,这在谢国梁脸书直播发言人出示的资料跟NET律师上节目公布的材料是吻合的,土地租金今年是1155万,不管微风还是NET这部分一样价格,这应该都是促参法里面明定的方式去算,土地租金真的是可以拿掉不用比,地价上升这是趋势有一个比较好奇的是,一开始商场没盖好后跟商场盖好后权利金似乎都没有增加
作者: lpc95 (BOA)   2024-02-24 15:30:00
市民发问:所以可以告诉我若今天营收3亿,6亿,12亿,18亿时,我们新合约到底可以收多少…因为市长自己也不清楚
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 15:37:00
现在微风条约是1亿以下部分1%,1~3亿部分1.5%,3亿以上部分2%,这没有什么清不清楚变动权利金3亿是400万,6亿是1000万,12亿是2200万,18亿是3400万,再加上1500亿的固定权利金。1500万*至于为什么大日时期几乎没有变动权利金也很简单,因为大日本身只经营停车场,NET的商场不在OT合约内,所以只计算停车场的营业额,而停车场营业额每个月就几百万而已。
作者: lpc95 (BOA)   2024-02-24 15:50:00
所以明年我们差不多就只收1500+1000=2500,而前朝是3400.所以真的是烂约没错
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-24 15:51:00
前朝真的很复杂,OT乱搞成ROT所以是大日盖好停车场,然后每年给5000,然后他跟NET签另一个合约,允许他们在上面盖东西了NET出2.8亿,但收入都没给市府?超额报酬只算停车场的?如果是这样那NET每年应该会给大日不少吧?那大日一开始出资的金额跟微风出资的3.08亿比,应该差很多
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 16:00:00
大日当真只经营停车场不可能拿出5000万,一开始签那个约就打定主意要包装ROT案弄商场了,整体就是市府便宜行事+NET见缝插针搞出来的,最后林市府发现NET没有不肯乖乖把产权还市府,发文被不理会后又不愿意打脸自己政绩就直接摆烂留给后任了。
作者: lpc95 (BOA)   2024-02-24 16:37:00
做事要以和为贵(不是嘴巴说说),你打前朝事情不会解决,现在绿色媒体天天洗,更难做了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 16:43:00
以和为贵(确保之前的既得利益者的不正当利益)。
作者: roelove (柔柔)   2024-02-24 16:58:00
Ted,“当前营业额就6、7亿而已”是否有计入NET增建的2-4楼?很有可能过去8年只计算地下4层+地上一层而微风的合约是地下4层+地上4层,代表营业额会比之前多
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 17:04:00
https://i.imgur.com/Bik9mh1.jpg东岸地下停车场日前在吵仁爱停车场时提过月营业额约600万,一年也就几千万,加上去也就差不多那样。
作者: roelove (柔柔)   2024-02-24 17:21:00
不是停车场,而是NET增建的部分,在大日的合约并没有计入
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 17:41:00
你讲之前的话,之前变动权利金本来就没有计算这部分
作者: roelove (柔柔)   2024-02-24 17:46:00
固定权利金(租金)也没有算入这部分以目前来说(1-4楼)微风一年的营业额会是多少?有没有可能到达12亿,这也是谢在计算变动权利金的基础
作者: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-24 18:10:00
大日承租时期目前看来资讯是商场6~7亿/年、停车场约7000万/年,当时的权利金用固定权利金抓很高来代替不在合约中的商场权利金(不然单只有停车场交数千万权利金不合理)。
作者: forb9823018 (风过无痕)   2024-02-24 22:00:00
https://i.imgur.com/NusOFiW.jpghttps://i.imgur.com/06wW6HD.jpg变动部分预估会是6亿左右,12亿可能性几乎是0,变动可以直接砍掉https://i.imgur.com/By5V197.jpg花政府前造谣?钱
作者: lpc95 (BOA)   2024-02-24 22:18:00
新约本来就是烂约,只是NET真的开这么高,若真的直接请监察院来查
作者: money5566 (投资有风险)   2024-02-24 22:57:00
上面那图如果是NET知情人释出的,那NET变动权利金趴数大概率是1%,1.5%,3%但是谢国梁其实没说过12亿营收,也没说过微风变动权利金区间,12亿是用底标推2200万所得出的营收如果微风真的全底标,而NET高很多,支持议员钉爆市长议员应该有资格跟市府索资来确认问题所在吧
作者: Oilchicken   2024-02-24 23:10:00
绿师一出手 果然料没有
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-25 00:03:00
议员如果质疑权利金NET高为什么没得标就太外行了,权利金又不是决定标案要给谁的唯一标准,这次采用序位法,权利金这项搞不好也就是一题而已吧
作者: lpc95 (BOA)   2024-02-25 07:46:00
不让人有先射箭再画靶的质疑,总要说出微风每年少给3千万确得标的理由...
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-25 08:11:00
NET从来没有公布他们的条件 怎有人把前大日跟net搞混啊如果要质疑微风得标 请记住net是第四名 如果微风条件明显烂还得标 诚品跟太平洋会先跳脚
作者: lpc95 (BOA)   2024-02-25 08:16:00
第二三名没跳脚也有可能是产权争议,而且也不知权利金开多少
作者: banmi (数学小天兵)   2024-02-25 12:53:00
怎么会要求NET公布他们的条件呢? 应该是基隆市政府把所有的资料都公开透明吧? 一开始的招商签呈,厂商的条件,评审的给分,在法令没有限制下,公开透明应该不难吧??现在光是舆情费1920万是一年还是20年都不清楚了...CrossroadMEI你搞得清楚舆情费一年是多少吗??
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-25 13:15:00
NET这次金额部分上面有人整理了啊,跟我在YT上看陈XX律师公布的一样,NET部分应该是可信的吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com