Re: [新闻] 东岸广场产权纠纷!NET贴警语“别碰”

楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-02 18:20:32
: 推 ANCEE: 市议员揭露 市府为了这个案子编了2000万舆情费 也是够扯的 02/02 12:40
: → ANCEE: 原来可以编这么多钱来带风向 02/02 12:41
: → hjk56789: 挖靠 2000万 有收钱难怪木卡大等柯粉留言 特别带劲 02/02 14:10
: 推 ANCEE: 根据财政部促进民间参与公共建设资讯网公告的《基隆市东岸 02/02 15:22
要带风向就算了,连张之豪的文都抄错不知道是怎样。
张之豪的原文是什么?
根据财政部促进民间参与公共建设资讯网公告的《基隆市东岸立体停车场ROT案申请须知》
里的第7页,
第3章第2条第18款,写到“为因应契约期间之舆情反映...民间机构应于许可期间内编列新
台币2000万以上之舆情经费,配合机关办理...”
换句话说,市府没有编列什么2000万舆情费,
是ROT案本身要求民间机构(微风)要在期约内(也就是这20年内)编列合计2000万经费,
而微风的合约起始日是2/1。
然后张之豪还特别恰掉中间的文字,故意只留了舆情这个文字,这段全文是:
为因应契约期间之舆情反映、科技发展、政府政策及其他提升服务品质措施,
民间机构应于许可期间内编列新台币2,000万元以上之舆情经费,
配合机关办理停车场相关工作事项,并于机关通知之期限内完成。
所以这两千万合约不是政府编列、微风也未必已经拿出来,合约目的也不只是为了宣传跟舆
论,
当然这句话看起来是很刺眼,但这是谢国梁原创的吗?
https://i.imgur.com/HWIZdJf.png
实际上,你直接在促参公共建设资讯网搜寻“舆情”,
就会冒出“基隆市开元、铭传立体停车场营运移转案契约书”,
里面也有几乎一模一样的文字,只是要求金额是400万,
这是什么时候的案子?
2020年5月,谢国梁什么时候上任?2022年12月。
至少林右昌时期的促参案就已经在要求参与厂商要编列舆情经费了,
请问张之豪是议员睡了4年都没在看政府促参契约,现在才醒过来发现基隆市促参案有要求
舆情费?
顺便我们再把
“为因应契约期间之舆情反映、科技发展、政府政策及其他提升服务品质措施,
民间机构应于许可期间内编列”这整段丢Google,
可以发现新北市树林区第七停车场委托经营案、新北市新庄区文中五临时平面停车场委托经
营案、
乃至于更早以前台北县芦洲市重阳市场地下停车场委托经营案都有差不多的叙述,
所以这个舆情费实际早就出现在多个县市的民间参与案中耶?
你们别光顾著打这种东西,可不可以先找出谢国梁跟微风真有什么猫腻啊?
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-02 18:25:00
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2024-02-02 18:35:00
张之豪的水平本来就只有这样啊,别太奢望了
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-02-02 18:36:00
断章取义不就40%最爱吗...
作者: house40105   2024-02-02 18:38:00
讲事实与逻辑太为难他们了 他们会装瞎继续跳针www
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-02 18:53:00
前女友若有联系就内线交易谢只剩2年
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-02 18:58:00
重点是要有内线联系而不是前女友。“20年前的前女友”在法律上任何意义都没有。谢国梁跟微风有没有内线还不知道,林右昌市府的人倒是被证明跟大日有内线。
作者: poboq0002 (唉)   2024-02-02 19:10:00
你讲得很有道理 但很抱歉 你不是民进党的支持者所以我们不采用你的意见
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-02 19:33:00
还有契约期间太扯啦,又不是全部重盖,一次给20年,这三小契约
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-02-02 19:39:00
20年也太爽,光这点就没话讲了
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-02 19:58:00
年限问题是另一回事,年限有问题不代表可以造谣。就好像昨天我也嘴过另一边在那扯二楼没有独立出口进出一样,明明就有楼梯从一楼直通一楼人行道,NET有问题也不代表可以造谣楼梯不存在。
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2024-02-02 20:12:00
20年又怎样?都已经网络公开邀请大家投标了,落选还能说什么?如果这样还不够严谨,那请蔡政府修改法规阿
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2024-02-02 20:21:00
只好请苦无大师来开大了
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2024-02-02 20:25:00
呵..这个张又来了…BOT还可以50年要不要顺便炮一下不过我觉得基隆市政府不要把NET当敌人似的......
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2024-02-02 20:31:00
楼上,高铁bot还70年,50年太小家子了
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-02-02 20:39:00
作者: house40105   2024-02-02 20:49:00
时任台南市长赖清德“海安路地下停车场ROT”20年、“台南都会公园博物馆园区ROT”50年、“关子岭劳工育乐中心OT”10+10年等族繁不及备载,照这样赖不是饿更久www
作者: lesnaree2 ( )   2024-02-02 21:00:00
没办法 台南颜色正确
作者: s40012 (彦萱)   2024-02-02 21:19:00
张之豪不意外啊,整天前任好棒棒,都是新市长的问题,啊争议源头的前市长都不讲
作者: cccict (马路柏油)   2024-02-02 21:30:00
@house40105 回海安路的真的不懂台南,海安路地下停车场就是被国民党搞烂,烂到台南从此国民党再也没赢过
作者: house40105   2024-02-02 21:31:00
不是在讲年限吗 又开始扯国民党了www
作者: cccict (马路柏油)   2024-02-02 21:33:00
台南都会公园你真的知道是哪个公园吗?奇美博物馆那个公园,拿奇美比微风真的是污辱标案公开资料啊,微风怎么得标的不敢公开,Net的标的金额不是有说比微风多微风公关钱撒很凶,维基马上就被改了
作者: lesnaree2 ( )   2024-02-02 21:39:00
不是在讲年限 怎么又扯到别的地方去了有滤镜的人总是可以找一堆理由挑剔 言尽于此 大家都老网络人了
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-02-02 21:39:00
我也支持标案也该公开高铁早就变成国营了没BOT了,大陆工程殷家早就退出
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2024-02-02 21:52:00
支持得标决定厂家之后..标案资料应该要公开..
作者: cccict (马路柏油)   2024-02-02 21:59:00
我觉得年限没问题,但台南例子不能比,台南长年限的要马是烂尾工程要马是偏乡,今天基隆市长是把都市精华地标给精品集团,很多地上权单卖50年土地都卖就有十亿,微风20年建筑现成的,都没写市府拿多少钱只写预计投资吧2.5亿
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2024-02-02 22:11:00
我也赞成标案资料公开,但我比较想看大日跟net的合约,哈哈哈
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-02 22:15:00
其实政府公开平台写的民间机构投资金额是3亿而不是2.5亿。https://i.imgur.com/qOCajcH.png
作者: dodod42 (LO)   2024-02-02 22:17:00
之豪没有讨论的必要
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-02 22:17:00
如果说微风这叫公关洒钱撒很凶,那像林智群张之豪这些……呵呵。NET为了这局,这几个月不知道撒多少钱在搞慈善新闻呢
作者: poboq0002 (唉)   2024-02-02 22:29:00
话也不是这么说 NET封馆让家扶儿挑新衣已经行之有年了应该十年有了 说他们为这局在搞慈善不太公允
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2024-02-02 22:30:00
搞慈善新闻跟搞慈善是两件事最近是真的没事就在看到Net新闻 以前都没怎么看到
作者: poboq0002 (唉)   2024-02-02 22:33:00
往年这时间都有吧 都是新年左右封馆 然后新闻报一下特地查了一下 去年1月左右也有报 跟我印象差不多啊
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2024-02-02 22:37:00
那只能说时机敏感了 乡民看到就一直PO了
作者: Iraq (diverman)   2024-02-02 22:51:00
net做慈善明明好几年了怎么一堆人像发现新大陆一样,谁在带风向真的不好说呢至于有没有人po新闻要看乡民阿,去年记得也是有上热门
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2024-02-02 22:54:00
做慈善大家都知道 至于怎么知道的 NET告诉大家的况且就算他做慈善 也跟这件事没有任何关系总不能说 只要做慈善 那就做什么都对吧?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-02 23:12:00
要说做慈善 微风还有慈善基金会咧https://www.breeze.org.tw/images/all/112plan.pdfNET每年80万提货券封馆让家扶中心入内换购, 是多慈善?
作者: Iraq (diverman)   2024-02-02 23:15:00
他每年都会告诉大家阿,这本来就跟东岸这事没关系但有人硬要拿来酸说公关费花很多就大可不必微风不要随便参战好吗,现在又不是在吵应不应该给微风得标
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-02 23:16:00
笑话 不是你们先说微风公关费洒很凶的吗 XD张之豪的影片就直接讲2000万网军费要不要往上翻一下?
作者: Iraq (diverman)   2024-02-02 23:20:00
别人没头没尾冒出一句微风公关费很多你就被吊到囉?而且这跟酸net公关费洒很多也是两回事
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-02 23:22:00
楼上 这篇就是在讲张之豪奖的2000万公关费 好吗?你是不是状况外啊还没头没尾咧 你才搞不清楚头尾不然你以为这篇是在讲什么?你是连内文都没看就开始胡扯是吧
作者: Iraq (diverman)   2024-02-02 23:26:00
我就是看完了才觉得没头没尾阿第38楼才有人提到微风公关费花很凶,硬要说的话我觉得他指的是维基被改内容,这跟本篇明明没直接关系倒是你别随便喷人好吗本篇目的在澄清那2000万不是市府的预算而是要求微风在履约期间编列,现在也才履约2天,然后这种约定并非特例
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-02 23:32:00
还第38楼咧 这篇的内文就是在讲张之豪说的2000万微风公关你是哪个字看不懂?张之豪昨天发了一则影片 说微风洒了2000万网军费带风向才会有前一篇的推文跟这一篇的澄清 好吗?
作者: Iraq (diverman)   2024-02-02 23:46:00
不是 这篇应该是在回应之前有人说市府花2000万预算舆情费这
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-02 23:47:00
你自己去看影片吧讲不听
作者: Iraq (diverman)   2024-02-02 23:48:00
其实是微风负担,也没说是不是就是网军阿
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-02 23:52:00
你自己去看影片吧你真的讲不听耶 张之豪就是直接说2000万网军费https://i.imgur.com/T17wPzo.png奇怪 你影片也没看过 在那边跟我争
作者: Iraq (diverman)   2024-02-02 23:57:00
又没人跟你争执张之豪讲了什么,本篇本文仅呈现确实有微风负担这笔预算的约定,这约定也并非特例。微风公关费很多是38楼的推文提出来的看法
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 00:03:00
往年有新闻,可没有像今年在各讨论区洗成这样,然后这次事件刚吵起来就一堆人在下面“我挺做慈善的NET”。
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-02-03 00:13:00
看来都用赖挡欸 赖房跟市政根本就不一样的事也能扯 占狗厕的占到基隆版了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-03 00:13:00
→ Iraq: 其实是微风负担,也没说是不是就是网军阿→ Iraq: 又没人跟你争执张之豪讲了什么你知道自己在讲三小吗叫你去看影片不去看 又爱乱说影片没说是不是网军跟你说影片有说 又在那边没人跟你争执 对了 不是争执 是乱讲
作者: Iraq (diverman)   2024-02-03 00:28:00
要跟人吵架也不要断章取义欸,我指的一向是本篇内容,从来没有要讨论张议员的影片内容欸你截的第一句就只是刚好被切断而已
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-03 00:50:00
一直洗20年我是看不懂,都有真百货公司等级的来基隆了,每次都因为做到的不是自己在那边乱吵
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-03 01:34:00
...... 本篇内容讨论的就是张议员的影片内容好吗你到底要怎么不讨论张议员的影片内容 又能讨论本篇内容到底在讲三小
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 01:57:00
纯嘘说NET搞慈善是布局 每年看到新闻就知年关将近好吗倒是从八卦讨论就看到原PO一直护航某边 护到我都熟ID了呢去看一下夜袭场面好吗 市长不是才说走司法吗 搞这出是有多急
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:05:00
不让你们继续造谣就是护航了,懂得都懂。每年看到新闻也没看像今年这样在洗的,这公关费真的花挺凶。
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:07:00
说你护航有够用力就变造谣了
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:09:00
在那造谣租金金额、2000万舆情费,讲出这是错误资讯你就急着洗这是护航,懂的都懂啦。反正就是该放任你们一直洗错误资讯才不是护航w
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:09:00
每年一个馆慈善都会发一次新闻 只能说你之前没注意
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:10:00
每年发新闻就发新闻,哪年会这样洗好几篇w
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:10:00
就说人家在洗新闻 从这点还能跟你有什么好讨论的就是很多篇啦 去查吧 所以也常被说是公关
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:11:00
把事实摊出来就急着洗别人在护航,有什么讨论意义?
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:11:00
告诉你 就是一个馆都会有新闻 多年如此
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:12:00
你说NET新闻连发是洗 啊你从八卦讨论就狂推文同样道理耶 笑死了 印证你的水准了
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:13:00
正常讨论就叫狂推文了,果然又印证造谣仔水准
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:13:00
你看NET洗 跟我看你护航 同样道理啦你都说人家慈善新闻是刻意洗了 笑死
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:14:00
就是不让你们继续传播错误资讯=护航,懂的都懂啦。
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:15:00
跟你市长夜袭一样 急了
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:15:00
反正一定要继续让你们洗舆情费跟降租金w造谣仔真的有够急,好像不造谣就没法打谢国梁一样
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:18:00
说出心声了 就这么怕谢被打哦这事处理好争议再出租很难吗 为什么要出租再处理争议?
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:20:00
看吧说出心声了,就把正确资讯摊出来讲一定要扯到别的w处理好争议很难吗?一定要造谣才能符合你眼里的正确吗w
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:21:00
造谣啥了?
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:22:00
既然对你来说辟谣就是护航,就知道你支持造谣了。
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:22:00
我可是看你说NET洗新闻才开嘘的哈
作者: lee7317 (aa)   2024-02-03 02:24:00
随便你了 去查查往年NET的新闻吧 单这句话你所谓的辟谣都是笑话
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-02-03 02:25:00
看吧辟谣是笑话都出来了,一定要让你们继续造谣才不是笑话w不过谁在说笑话倒是挺明显的w
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-03 06:34:00
用慈善也是一种情绪勒索,微风也有自己的慈善基金会,难道风向就要支持微风了吗?
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-03 07:02:00
微风只若趴着谢 只剩2年啊以这逻辑半夜点交 监察院不会过关的
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2024-02-03 08:10:00
监察院还有什么用处????
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-03 16:28:00
说NET是慈善企业好棒的只能说好天真没出社会是不是,这就是NET要的结果,麦当劳之前还有游乐区给小朋友,你难道要说他是为了让小朋友来这边玩吗?只会看表面不要这么天真好不好,国中生吗
作者: Allen320 (无入不自得)   2024-02-03 22:24:00
张之豪断章取义造谣也不是第一次了,之前好几次都是,ex:海洋广场的圣诞树

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com