Re: [新闻] 不满标案给微风!NET登报呛基市府违法

楼主: lug0391 (lug0391)   2024-01-26 23:09:11
这位朋友,你会有这样的质疑,
是因为你没了解合约签约的关键
所以才会产生错误的认知与愤怒
..........................................
林右昌市长当年招标用OT
作者: y1896547 (巴斯)   2024-01-27 00:16:00
推文违规 文章删除
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2024-01-27 00:26:00
你这么有逻辑人家的感觉怎么办,你有想过人家的感受吗,竟然还叫人自己去了解规则,太傲慢了吧
作者: dodod42 (LO)   2024-01-27 01:09:00
推这篇~
作者: catcherry (糸奇)   2024-01-27 01:11:00
谢谢分享0.0
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-01-27 08:50:00
推这篇,始作俑者就是大日,NET是受害者,市府受牵连然后微风经营的是台北车站,板桥车站是给Gobal拉....
作者: Tutan (大海中的小船)   2024-01-27 09:29:00
从头到尾NET就找错对象,还是有人一直在跳针要拆违建
作者: poboq0002 (唉)   2024-01-27 09:47:00
高下立判 谢谢你给基隆版上一课什么叫理性讨论
作者: neverever116 (天道酬勤)   2024-01-27 09:53:00
推 大家理性讨论
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-01-27 10:03:00
现在就是大日违法,然后拍拍屁股走人,NET承受投资损失然后市府要收拾烂摊子;市府可以先代垫赔偿然后在代位跟大日求偿,不过这经费高昂,议会要通过不容易NET现在就是希望市府先贴钱补偿损失,然后市府再向大日代位求偿,但3E多一定要特别预算,议会应该是不会给过中央也不可能补贴或编列,编了不就打脸现任内政部长....
作者: house40105   2024-01-27 10:35:00
这篇太理性了 但他们继续跳针“微风了不起吗““吃相难看”“快去告啊”“违建就拆啊” 然后无视乱搞的始作俑者
作者: irene50421 (芷)   2024-01-27 10:58:00
谢谢解说~~
作者: FJHS (wander in an open field)   2024-01-27 11:03:00
原来如此
作者: money5566 (投资有风险)   2024-01-27 14:26:00
本来看报导以为上次跟大日是OT,这次跟微风是ROT但是这里写跟大日是ROT,跟微风是BOT?BOT是指空地开发兴建吧,跟微风应该还是ROT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com