: 林沛祥(国) 有来
: https://tinyurl.com/5n7w798u
: 江欣宜(时力) 有来
: https://tinyurl.com/57mawmx9
目前似乎只有这两位上传，暂且就他们各自的表现简评一下，也给板友参考。
林沛祥：明确、稳定
林沛祥非常地四平八稳，层次很好。先温习他任内的主要政绩，包括内湖跳蛙公共汽车、长庚
医院回转道与候车亭等，样样都是区民非常有感的建设。
然后林揭示他未来四年问政的新方向，包括安乐区行政大楼的新规划等等，其中似乎也想
要创造一些商机与就业。达成他从政以来的愿景，减少基隆人通勤的痛苦，让基隆人留在
本地就业。最后引用欧巴马的话，在精神层次上做一个提升。
讲得非常明确稳重，仿佛每一句的时间都计算过。我跟70岁老母亲一起看，她也吸收得很
好。
江欣怡：指正市政有广有细
先简单说两句。作为年轻人与学运的一份子。她能够指出目前市政的诸多弊病，但很遗憾
若市府或议会摆烂，这些弊病恐怕也难改进。
首先她提到今年议会审预算时，主要只有三个议员。不意外的话，我猜是人称意见最多三
人组，王醒之、陈薇仲与张渊翔。
我个人帮江欣怡补充一下，王醒之说其实看预算书很不容易，光叠起来的高度就很高，议
员如果没有一定的学识与耐心是无法胜任的。他那边也是招募了市民一起投入看预算书的
工程。
王醒之说议会里有从头到尾看完预算书的，大概不超过五个人，“有的连封箱的胶带都没
拆。”我
个人觉得是民主的失败啦，希望大家重视这个事情，毕竟这是议员的正职，建设其实是市
府的工作而不是议员的。
回到江欣怡。接着她讲了蛮多我觉得基隆市政重要的不足，像是无障碍人行空间，长庚医
院多少轮椅老人出入，这确实是一个痛点。
大方向地说，基隆交通建设应该建立在确实的调查上，有多少需要什么路线等等之后再决
定建设。长期以来基隆习惯让民代去讨要，好处是市民很省事，坏处是可能就会有过密的
停靠站之类的，过于局部而浪费整体资源的建设吧。
细节上，江欣怡也举了些实例，例如运动空间或公厕有无扶手或舖垫等，相信这些对于老
人或受伤的人都是需要的。
另一个大方向，她认为基隆在长照资源上应该要有横向的连系，整合资源做适当的配置。
这里不好意思我再帮她补充一下，我从王醒之那边的活动“暖暖公共议题讨论工作坊”知
道，基隆长照资源目前是分在两个单位，但有缺什么，这两个单位也不会主动补起来做。
王建议过市府增设长照处，但市长选择新增观光行销处。另外陈薇仲一直希望的劳工处也
没有，变成明明工地很多职灾全国第二，市府的作为却极为有限的状况。
无论长照或职灾，都是可能压垮许多家庭的市政痛点。总之这些重要的事情就在林市长的
亮点建设下黯然失色了。
最后很现实地评论江欣怡的政见。作为市民，很能感受到她所观察到的，许多荒废而迫切
的政府工作。但相对地，如果市府不听，甚至市民没有这样的意识，也只能说说而已。
结果可能也只能在议员能力范围之内，在分配款，因循陈薇仲参与式预算的做法，小部分
地来实现。另外一个小小问题是，因为她急迫地想要陈述这些问题，语句上不太精练，对
听众的负担多些。
那么，对安乐区议员候选人政见发表会评论先到这边。欢迎其他板友其他区的市民也能参
与讨论，特别是如果你想推荐议员的话，这是个好机会。
最后广告一下王醒之明天的暖暖公共议题讨论工作坊，想要看到基隆最积极的公民与掌握
基隆市政，就看这一场了。精彩充实，欢迎参加。名额有限哦。详见网址：
https://tinyurl.com/y7smmvnt