公堂之上假设一下：
因原业者不堪亏损，决定终止9026路线。
为维护本市居民权益，市府协同交通部积极介入协调，获得两家业者表示愿意承接此一路线
。
惟因原9026路线在非尖峰时段搭乘人数确有偏低之情事，导致任何业者承接原路线皆有难以
营运之虞。且经部分市民陈情，渠等亦有通勤至汐科沿线之需求。
为此，交通部国道客运路线审议委员会（含学者专家若干名）决议，在原路线外新增9026A
（自国一汐止交流道下行经汐科等站）。9026（含9026A）总班次不变，惟确定之班表依实
际营运情形滚动式调整。
—
个人看法
一、既有路线如果会赔钱，不可能叫厂商吞，也不可能一直找中央要钱补贴（执政党总有一
天会换），势必要想办法解决。上述“可能性”应该还在合理、可接受的范围。否则鱼死（
厂商赔钱不干）网破（民众没得搭），反而不符合公共利益。要求林市长或蔡委员承诺绝不
改线或改班，不切实际。
二、现在网络发达，人手一机随时上网，以前不会用电脑上网的老人们，现在很多手机也滑
得吓吓叫。民智渐开，毫不入流的文字游戏还是省省吧。而且海水总有一天会退，在那边大
喊“我下面有穿”，结果一看C字裤，还是男的。卧草！

14名学者专家吗?纯好奇。

既然是假设，那也没啥好讨论反正就等中央主管机关与市府的定案，好坏如何自然会反应在民意。至于那些使不上力、装忙的民代、候选人，我连讨论都不想讨论。

也没人在问你意见啊

所以要故意调整日期在投票日后面，就是知道会反映在民意上，真恶心

很明显(大方向)已经定案了，有些人不着边际地敷衍著，就你R当作没看见。你所谓的“使得上力”的人，依我目前查到的相关规定而言，其实也是“没有权限”的人，预料的“说明”都写在本文了，就你R觉得没啥好讨论。你R说黄国昌缺乏法律素养(之类的)，然后在“对价关系”自爆；说他背弃选民，结果我随便一查柯建铭三度不分区结果民进党新竹市选区都败掉。你R到底是来跟我嘴什么的？

news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1543264前两个连结一直被砍最后的4不知道这新闻的主角的角色是?市长?中央?民代?候选人?看起来已经定案?

讲什么鬼东西

期待看到楼上的神逻辑。帮贴上面做爱那篇：“蔡适应昨与交通部长王国材协调，交通部承诺在新营运商接手前，首都及大都会联营的九○二六线不会停驶”简单来说，原本不敢把话说满。看来是选情紧张，才一个多月就换个说法来顾基本盘。然而你愈去顾基本盘，中间的选票就只会流失更多而已。

板主可否帮忙删除前面的两连结跟跟较早推文手误抱歉一延再延的未定新约，通勤族有不确定感正常吧新闻只有提供交通部口头承诺，或许是有正式通知希望比较专业的大大补充，让大家安心

一个“会议记录不公开”你就没辄了。用常理去想就好，新的业者找人调车要不要花时间？如果原本订12/1开始，结果往后延，厂商的损失要嘛自己吞，要嘛全民买单…

主管机关说了算，别幻想好吗？

我觉得这假设也蛮合理的，能够双赢是最好的

bt在沾沾自喜什么？柯建铭从来也没离开新竹，拿它来护国昌，国昌都脸红了。

前几篇有摘录法规，不要幻想主管机关说了算好吗。知道自己选不上然后躲去不分区，计画通。

政治人物蛰伏沈潜OK阿，直接怯战+退出经营双重落跑是怎样啦。讲到这边，国昌脸又红了。

黄就是想替时力多争取一席，跟满脑为自己权力算计的人不可同日而语。再说躲到不分区的安全名单里面算沉潜？又是一个全新定义了。时力不分区2016拿74万票，2020拿109万票，黄国昌功不可没，只是他不适合政党政治而已。你R为了护蔡…好吧，你不尴尬尴尬就是别人的。

你的论点逻辑不通欸，汐止怯战稳丢一席，转去拼不分区第四席也没成功。这是在干嘛？

知道自己在区域立委选不上去不分区的边缘名单帮整个党拉票（黄国昌），跟知道自己在区域立委选不上去不分区安全名单爽爽连任（柯建铭），两者高下立判。讲逻辑，你老柯去不分区就是卡掉一个名额，就是为谋私利而已。如果我是民进党其他立委潜在名单，你老柯自己丢掉新竹，还好意思回来卡不分区？不过这就是政党政治，无奈。

首先，老柯无愧于地方（1992年以来连选5届区域立委），跟一届就落跑的怯战神有可比性吗？第二，老柯71岁了，继续罢著区域立委的位置不培养地方后进才该受谴责吧？为了帮国昌擦脂抹粉，你的逻辑都跟人家不一样，好奇怪。

我国立法委员是采自由委任、法定代表制，例外时可由原选区罢免之（如陈柏惟），原则上仍是代表全体国民制定法律行使职权。我想这块你R可以再去了解一下。再来老柯14年前，57岁时就开始会躲去不分区了，你讲他现在71岁意义何在？

查了一下，当届由郑宏辉选，证实我的说法。以老柯的重要性，进不分区安全名单也不是什么过分的事。就像王金平长年名列不分区第一一样。还是再次强调，老柯选过6次区域立委，无愧于地方，跟怯战+退出经营落跑的国昌完全没有可比性，你的不当类比会害国昌很尴尬甚至脸红。请你不要这样。

根据中选会公开资料，2008年第七届立委选举新竹选区，国民党吕学樟得票率60.61%，辗压郑宏辉的38.12%，谢谢你让我有机会证实我的说法。至于你提到的王金平，反而更像你理想中的柯建铭：区域连任9届，04年改列不分区，区域的继任者也仅以不到2%的差距落败。08年另一位继任者又以53.55%的得票率胜过民进党的45.68%。至于你说的退出经营落跑…看来你还没去了解什么是法定代表制。无妨啦，先晚安了。帮郑宏辉QQ

2008年民进党谷底，好像也没什么好意外。倒是国昌一届就怯战落跑还是没有给个合理说法，汐止人一头雾水，莫名其妙被国昌放弃。这边国昌粉还满少见的，铁成这样。

哈哈

把雷包当透明人，别理他就好了

自己逻辑更不合理在质疑瘪人逻辑不通别人*

某R歪论满点

又这几个帐号，怎么又聚一起取暖了？

歪楼了 继续盖

黄国昌揭露基隆市长候选人可能涉及的关说案，你R拿法律素养跟汐止选区去质疑他；经过我不厌其烦地理性说明，你一再自曝其短，让老柯被拖出来检视、还鞭了郑宏辉，最后就丢一句国昌粉；其他人发表他们的看法，你说相聚取暖。其实从头到尾你都如出一彻，十足执政党的缩影：解决/回答不了问题，就解决/攻击提出问题的人。

国昌揭露了什么法律上一刀毙命的东西？没有吧一个法律人用这种方式是愧对他的学养，之所以谈国昌，还不是有狂粉主张他的公信力可靠，我以其过去所做作为予以驳斥。我是看不懂你在气啥

我是有点不耐烦了，但没什么好气的。法律上一刀毙命？你想讨论哪个法条？你讲的对价关系是贿赂罪的要件，黄没讲。关说施压可能涉及的图利，定罪率本来就不高，但难道就不能要他负起政治责任吗？一连串讨论看起来你连自己在讲什么都不清楚，所谓的驳斥只是非理性的护航。最好笑的是说郑宏辉当选证实了你的说法。不要再为了你记忆中或理想中的民进党奋战了，不值得。我也累了。

你应该问怎么没人陪你取暖吧，加油

我为什么讲对价关系，因为那才可能一刀毙命。仅仅只是质疑图利的话，根本就是政治上的乌贼战，离定罪还太远，我连讨论都不想讨论。你还是没解释拿老柯比国昌是在比什么鬼，逻辑差成这样很可笑。老柯6度选地方后郑宏辉出来选就是在地交棒培养后进，跟一届就落跑退出经营的国昌相比，国昌应感到惭愧！

你R又自曝连法律责任跟政治责任的差异都不懂了…陈时中厚著脸皮说负责，结果他对负责的定义跟一般正常人完全不同，加上民进党、侧翼瞎挺，这点会在11/26校正回归。至于黄国昌的部分，再说最后一次，因为你指称黄被选民淘汰不敢选所以说的话没有可信度。姑且不论你这句话的因果关系能否成立，我指出“去选不分区”不等于“背弃选民”，并以柯建铭为例。“去选不分区不等于背弃区域选民”这点你明明也认同，但就硬要加油添醋，说老柯在新竹都选了几届。然后我也是本着实事求是的精神，想说这位政坛长青树可能真的是委屈了，结果不查还好，一查发现他根本老奸巨猾。可笑的是你竟还拿年龄、世代交替来说嘴，还说什么郑宏辉当选证实了你的说法，是在平行宇宙吗？把烂摊子丢给后辈，好意思说是交棒培养，又是全新定义again了！

讲什么政治责任，一个法律人不顾法律专业，拿出臆测的资料攻击别人，光是这点就已经够可耻了，还讲什么在讲老柯，一个选过6次地方立委，不曾离开地方也无愧地方的人，被你拿来类比国昌，知耻不知耻？当完一届就怯战落跑整个放弃经营，比什么？丢人现眼

好好好，反正不管怎么样你R就是认为黄国昌去选不分区就是背弃汐止的选民，他拿揭弊者提供的录音档也不值得采信，我都尊重你的看法。不过你R说柯建铭无愧地方的意思是说新竹市民对不起柯建铭、对不起民进党吗？不然你R误以为当初有选上的郑宏辉怎么会被整张脸被压在地上辗？你说2008民进党谷底，那2020呢？蔡英文817欸，如果2016柯建铭有好好经营，郑宏辉2020怎么又输了？甚至得票数还只多时力的新人高钰婷不到一万票？还是说新竹人其实欠柯建铭、郑宏辉、民进党一个公道XD？

拿选地方6届，从没离开新竹、无愧于地方的老柯类比落跑怯战神黄国昌，你真的逻辑错乱，丢人阿。扯东扯西就是不敢面对你自己的不当类比，丢脸！

某R你不想讨论可不可以就请你走开，不要留言刷存在感？反正本来就没什么人想跟你讨论这个议题欸：）

“去选不分区”不等于“背弃选民”有这么难懂吗？除此之外，柯建铭、民进党被新竹市民淘汰，则是他们自己的问题，也是在你的护航之下被我发掘出来的，我可不认为他们有资格被拿来和黄国昌相提并论，不当类比的是你R吧XDBy the way，我真的不是国昌粉，你在那边谩骂我也只是针对内容部分回应你的胡扯而已。倒是我对柯建铭的批评好像让你的情感很受伤XD我现在确定你不是反串而是真的深绿铁粉了。Ben，就让他继续自爆吧，我的闲情逸致上来了XD

去选不分区不等于背弃选民？你国昌直接落砲怯战+退出经营欸，要不要确定你在讲什么？护航国昌护到是非不分了？还拿来比老柯勒，真的有够丢脸

黄国昌落跑怯战是你的认知，我无所谓。至于要不要经营地方…我出的功课（自由委任）你要不要先做一下？总之原选区没有成功罢免，黄在职时仍是全国的立法委员。但透过你的观点来看柯建铭，就是没经营地方导致郑宏辉在那边瞎忙，就是怯战落跑还去卡民进党不分区的名额。还有，除了在那边丢脸以外，你可不可以有稍微具体一点的论述啊？民进党有柯建铭这种前辈，有你R这种死忠的，走向衰败是必然的。

基隆版有某R，就乌烟瘴气的

黄国昌落跑怯战是客观事实，绝非我的认知。登记截止前才说不选，选区摆烂走人！怎么被你擦脂抹粉变得云淡风轻？还敢拿来比柯建铭，根本是屡屡失算政治捞仔！

好嘛，我就不跟你讲黄国昌了嘛。用你的标准来看柯建铭就好，柯建铭是不是摆烂走人嘛？怎么被你擦脂抹粉说成深耕基层世代交替？

不当类比被打脸，一句话“我不跟你讲黄国昌”了

你认知的客观事实跟我不一样，所以我不跟你讲黄国昌了，这样叫我被打脸XD？那你被我讲到无话可说的那些又算什么呢XD？快点从郑宏辉党选的平行宇宙回来吧～

一届落跑+退出经营地方的黄国昌拿来比一辈子没离开新竹的柯建铭，你还真有脸阿被打脸还在凹，真要脸阿柯建铭至今还是新竹要角，你黄国昌呢？汐止人瞧不起这咖。

我就问柯建铭敢不敢回新竹选立委嘛？还是说他辅选的人稳上？还要角勒！大麻的药脚？

乱酸一通都掩盖不了你的不当类比，还黄国昌勒笑死烂死人的逻辑还敢跑出来笔战，丢脸

乱酸一通都掩盖不了你的不当类比，还柯建铭勒笑死烂死人的逻辑还敢跑出来笔战，丢脸哇…原来不用脑是这么轻松的一件事

酸柯建铭也一样，结果整个台湾哪里有像国昌那种骗一届怯战+落跑的，还敢拿出来叫阵，真丢脸给汐止人什么交代？还有脸帮国昌擦脂抹粉，恶心死了

不知道黄国昌跟你有什么深仇大恨，更不知道柯建铭对你有什么大恩大德。不过不重要，反正双标到底天下无敌。酸黄国昌也一样，整个台湾哪有像柯建铭这种把自己选区搞烂怯战落跑烂摊子一丢自己躲到不分区的？丢脸极了。新竹人也不需要柯建铭给什么交代，滚得愈远愈好，就你死忠的最爱，偶像被批评就就气噗噗口出恶言，可怜哪！

其实没有深仇大恨也没有大恩大德，会聊到这边只因有人不懂装懂，拿两人不当类比，被打脸之后还硬凹，这才是事实经过。

对价关系、自由委任、政治责任…法律也好，政治也罢，什么都不懂。讲逻辑，三行里面有意义的不到半句，只有带着强烈主观意识的谩骂，还硬要说是客观、事实。还能查到郑宏辉当选，沾沾自喜地说什么印证你的说法，从头到尾就那几句，真的是可恶可怜可悲又可笑。

郑宏辉什么时候当选了，你在幻想什么？你是不是有识字上的障碍？舔国昌被打脸，然后又说我们不要讲国昌了，真的笑死

https://i.imgur.com/pDC9GxU.jpg为了护航太阳蔡而攻击黄国昌，结果一再自曝自己的无知为了护航柯建铭不知哪里看到的郑宏辉当选马上见猎心喜随手一贴，发现不对又开始转弯硬拗。没想到王金平又是一个屌打柯建铭的格局。被呛爆选择性失忆说别人幻想。自己一堆障碍说人识字有障碍？说你绿共都嫌抬举你了。

什么时候郑宏辉当选了？你在幻想吗？舔国昌舔到被打脸，真是不简单

https://i.imgur.com/U00YdH3.jpghttps://i.imgur.com/7B2R1Eu.jpg不知道你都舔了什么脏东西，不过打你脸真的简单到我都觉得自己是在欺负小朋友了。

当届由郑宏辉选，证实我说的该给后辈经营打底了怎么被你解读成郑宏辉当选？请问是哪边有认知障碍？

欸真的是我看错欸，哈哈。我承认我眼残看错。虽然你R一定会说我在凹，但说真的，从一开始我就说照你的逻辑，柯建铭就是怯战落跑，把烂摊子丢给后辈，也列出2008、2012是吕学樟当选，所以过了很久你R忽然冒出2008是郑宏辉选，所以误解成你是说“当选”，是我看错，真是抱歉。除此之外，你我的言论内容，就留给其他人去公评吧。

翻车了，以后少作乱，知道吗？

翻你个鬼啦，除了看错这点以外，“对价关系、自由委任、政治责任…法律也好，政治也罢，什么都不懂。讲逻辑，三行里面有意义的不到半句，只有带着强烈主观意识的谩骂，还硬要说是客观、事实。从头到尾就那几句。”这些你没话说的都当没看到，自我陶醉精神胜利大法？？？基本法律跟政治的素养都没有，也不愿意学，只会一再地自曝其短而已，我就不再浪费口舌了。我就问：1、柯建铭是不是跟黄国昌一样去选不分区？所以去选不分区不等于落跑，ok？讲怯战就更好笑了，有种你柯建铭把自己挂在安全名单边缘啊，谁才是真的怯战？2、讲他从来没有退出经营也是在搞笑。我不知道他有没有退出啦，但不管是08年郑宏辉被辗压，甚至蔡英文拿817万票的2020年，时代力量的高钰婷都只差郑宏辉不到一万票，我看柯建铭是“被退出”新竹了吧。

前面解释过了，咬图利罪证据力薄弱，跟政治泼脏水没两样，黄国昌身为法律人这样做非常丢人，我完全瞧不起这人不想随之起舞。若是有收受贿赂等对价关系可以一刀毙命才有讨论的必要。另外，柯建铭选不分区怎么了吗？以他的党内份量过分吗？更不要说他可没辜负新竹选一届就落跑，跟政治渣男黄国昌比什么？眼睛不好是一回事，你的逻辑真的很可笑。前面喊抱歉，一转头又破口大骂，真的很像市井贩夫走卒。

是怎样，法律人不能要求一位政治人物负政治责任？他是检察官还是法官？你逻辑哪来的？唉，忍不住回你了…如果以修宪立委减半后而言（黄国昌当然是这个阶段的），柯建铭08年区域可是连选都不敢选直接躲去不分区呢！只有在2016笃定当选才回新竹，然后2020又躲回不分区。不知道依你R的逻辑这样算不算渣男？就以客观事实来说，修宪立委减半后，柯建铭还真的是“只选过一届”的区域立委呢，其他三届就都躲不分区啊。选不分区没问题啊，虽然我也不懂他在民进党里面的“份量”是怎么来的，但我确定不是新竹市民给他的。所以你说柯建铭没有怯战、没有落跑、没有离开(或被离开)地方，我都无法认同。我认为以你R检视黄国昌的标准来看柯建铭的话，他就是一个机关算尽老奸巨猾的政客罢了。或许这样的人适合搞政治，但要帮他说好话，还是省省吧。至于抱歉，是对我自己行为负责的表现，不代表我有义务忍让你的没修养。如果“翻你个鬼”叫破口大骂，那你讲的那些又算什么呢？双标到底真的就天下无敌？

一个法律人拿那种影射、连结的黑资料抹，愧对自己的专业，你敢讲我是不敢看。

噢，好棒噢，那怎么不请被影射、被抹黑的蔡大立委去要这位法律人负起法律责任呢？难道他不知道这样会被当成是做贼心虚吗？

鸡昌这种乱咬的模式不是第一次了，过气政客需要舞台，你知道的。

你可以觉得他过气了，也可以解读成他需要舞台而乱咬。但要来选基隆市长的蔡适应委员对于帮黑道关说这么严重的指控反应可以说是轻如鸿毛，相比之下不那么严重的学历争议也是如此。再看看近日招待所的争议，你确定还要继续支持他们吗？黑道乱搞的时候，可不会先问你的政党倾向啊！