Re: [新闻] 拒绝四接填海造陆基隆展开连署 民进党市

楼主: y1896547 (巴斯)   2021-11-20 09:43:36
对于大武仑沙滩究竟本来是人造抑或原先是自然生成一事,板主指控我造谣
所以我另外将蒐集到的资料整理一篇回复
推 hotanger: 有人不知道大武仑沙滩是人造的 扯突提效应是在骗你们这
推 hotanger: 些不懂的人
推 hotanger: 你确定原本是自然的沙滩? https://reurl.cc/DZpeDN
推 hotanger: 不要再乱说了
推 hotanger: 你证据拿出来 区公所网址都贴给你看还在辩
推 hotanger: 不要不懂还装懂 造谣
推 hotanger: 官方说的还是你贴的那个才准 官方可没提到本来是自然的
推 hotanger: 喔
推 hotanger: 那请问官方为何不说是天然的?报导看看就好吧 四接的突
推 hotanger: 提效应只是打迷糊仗
以上是板主的指控
一、资料整理
(一)公视节目-我们的岛第315集 钱推沙滩 (2005-08-01)
https://youtu.be/kUoqJ_EbOSk?t=147 (从2:34开始)
旁白:
原本不属于这里的大陆沙
在人力的介入下 远渡重洋来到基隆
但其实在渔港兴建之前
这片沙滩是天然的美丽沙滩
根本不需要借助外来力量
时任基隆市交通旅游局工程课罗焕隆课长:
目前基隆市唯一的沙滩
就是基隆市澳底渔村这个地方
因为当初这本来有沙
自从盖了渔港以后
所以沙都流失了
那因为我们想说
每次一到假日的时候
很多游客都到这边玩
那为什么地下都是礁石 岩石
经常游泳的时候脚会踢到礁石受伤
因为它有长蚵仔壳 脚一踹到蚵仔壳锋利的地方 经常会受伤
我们当初是说这么好的沙滩 仅存的沙滩 我们还是要保存
以上是官方对于沙滩之说明
(二)、中国地理学会期刊第五十八期"第15届高中地理奥林匹亚竞赛获奖论文"特刊
https://tinyurl.com/mh73bbvy
PDF第72张 特刊第139页有对于基隆澳底沙滩的研究
摘要
本研究参考 (黄映慈,2010) 以海滩功能的衰退作为劣化的定义,定义出四项海滩劣化评
估指标:海滩侵淤、海滩垃圾、海滩设施及海滩使用者观点,以福卫二号2005年开始的卫
星影像图、台湾百年历史地图及Google Earth探讨基隆大武仑澳底海滩地区之变迁、劣化
及复育情形,并运用台湾百年历史地图网数化功能,将沙滩从2005年到2015年的沙滩面积
变化进行套叠研究,由长期卫星影像图来看,发现渔港的兴建造成当地突堤效应,使得原
本沙滩逐渐被侵蚀;而短期7个月的实察来看,由滨堤线观测出海岸线有季节性的变化,但
海滩面积变化却不明显。近年来政府为了防止这座基隆唯一的海滩侵蚀加剧,在当地设置
定砂堤及进行人工养滩工程,也使当地堤内海浪减小有保护沙滩之作用,而海滩垃圾情形
也由于当地有清洁人员定期打扫而达到平衡,因此澳底海滩由原先的劣化情形逐渐转佳。
该论文并有小结澳底沙滩系因兴建扩建渔港后出现突堤效应,因而造成海滩明显侵蚀,使
得原有的天然海滩渐渐流失。
二、结论
以上两项资料分别整理官方说法以及民间研究论文
官方说明大武仑沙滩原先是天然
而后论文写到渔港兴建之突堤效应造成沙子流失因而变成现今需要人工补沙
并反驳板主造谣的指控
希望以后板主不要轻易将造谣如此严重的指控安在别人的头上
以上
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-11-20 09:49:00
公视影片前面还有当时市长的说法, 他说自己小时候常去那边玩沙
作者: sbf123 (阿疤)   2021-11-20 10:01:00
这里早期是沙滩,因为新建港口才变成礁石后来才从外地填沙的
作者: hotanger (a feng)   2021-11-20 10:03:00
有证据给推 我在此表示资讯有误 勿将自然形成当作人工填沙!y板友没造谣 谢谢
楼主: y1896547 (巴斯)   2021-11-20 10:07:00
谢谢板主回应
作者: hotanger (a feng)   2021-11-20 10:14:00
勿—》误
作者: geniusjackie (自行车霹雳游侠)   2021-11-20 10:26:00
乱指别人造谣不需要道歉吗?
作者: sbf123 (阿疤)   2021-11-20 10:41:00
基隆盖个天然气槽根本是不定时炸弹,大家可以搜寻一下天燃气爆炸的影片,甲烷爆炸下限很高,一点点就能爆,且是高压低温,一旦爆炸基隆就变炸鸡笼了
作者: henry318 (henry)   2021-11-20 10:43:00
你们不累吗==
作者: sbf123 (阿疤)   2021-11-20 10:51:00
反不反对,要看基隆市民的意见,但资讯要正确,不要骗,不要威胁,不要公关在那边趁机卡油
作者: rocket34 (下个路口)   2021-11-20 11:29:00
乱指别人造谣也不需要道歉吗
作者: whale12 (鲸鱼十二号)   2021-11-20 12:36:00
不用 因为他是版主 他在讨论 你们在吵
作者: Hamazura (滨面仕上)   2021-11-20 14:22:00
这版主真的公关处理实在不行,没求证直接说人造谣
作者: a9202507 (先认真的就输了。)   2021-11-20 15:03:00
朕还你公道,你就要跪安了。
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-20 15:09:00
我比较想知道基隆板的板主,是支持外木山填海造陆吗?
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2021-11-20 16:17:00
可以申诉吗请板主警告 hotanger 下次不要再犯了
作者: Ceramic (o.O)   2021-11-20 19:25:00
讲别人造谣是一种很严重的指控,况且又是错误的指控,请板主根据板规二"隐射相关负面言词",针对hotanger违反板规二一事,处以该有之处罚。指控造谣是很严重的事,就水桶个30天吧! 相信hotanger就不会再犯了
作者: ALACOOL (阿勒故)   2021-11-20 20:44:00
我也觉得无凭无据说人造谣 不怎么好…..推文居然只是说原Po没造谣….. 这态度呵呵
作者: DieNuke (摇摇头..)   2021-11-20 21:01:00
他脸真肿
作者: kois (寂寞轰炸..)   2021-11-20 21:17:00
大潭可以盖接受站,基隆就不能盖?
作者: kai08130623 (Sadaharu)   2021-11-20 21:32:00
板主做事常太过轻率,有兴趣的可以去组务板逛,乱桶人连道歉都没有甚至还不爽板友转ptt停机公告,不爽就给人退文,过往明明一堆人转过站务公告
作者: truthmanman (rain)   2021-11-20 21:42:00
任何人只要没有违反版规,怎么都行,版主也是一样,觉得版主不好,可以下次不选他,也可以罢免他,但要说行事问题,这只是主观意识吧,你觉得不够好也许其他人觉得很好
作者: ryan0714123 (Ryan)   2021-11-20 22:03:00
我也被捅过,但我不会像某楼狭怨报复

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com