新闻标题:
拒绝四接填海造陆基隆展开连署 民进党市长参选人在列
新闻来源:
联合
新闻网址:
https://udn.com/news/story/6656/5900540?from=udn-catelistnews_ch2
内文:
https://imgur.com/KHbLDJR
台电计画在协和电厂更新案中,填海造陆18.6公顷,兴建第四座天然气接收站。基隆地方
发起连署,拒绝外木山填海造陆,不只国民党、无党、时代力量等议员支持,连民进党议
员、基隆市长参选人郑文婷也到场支持连署,受到瞩目。郑文婷说,民进党向来是最注重
环境议题的政党,这并不是“倒戈”,身为民进党团总召,没有关注基隆市天然海岸生态
可能会遭破坏才奇怪。
基隆发起守护外木山、拒绝填海造陆连署,今晚5点半到7点半在基隆火车站南站进行连署
。国民党议员张渊翔说,基隆市议会不分党派一致反对协和电厂更新案中,填海造陆18.6
公顷,兴建第四座天然气接收案,台电公司刻意隐瞒填海造陆的计画,甚至想强行通过环
评,因此不但会在市中心公开呼吁市民朋友加入反对填海造陆的行列,接下来,也会深入
中山区大街小巷宣讲。
时代力量议员陈薇仲指出,严正谴责整体天然气接收站兴建政策未能妥善规画,使得接收
站如同癌细胞蔓延全台湾仅剩的天然海岸。第四天然气接收站的开发单位台电企图用史上
最烂“填海造陆”来强势叩关环评,将造成基隆仅存最长天然海岸消失、海洋生态与渔业
资源的严重破坏。
民进党郑文婷到场支持连署,还一起合照,她说,台电在外木山协和发电厂填海造陆工程
,她的立场一直都是台电应该多方评估各种替代方案,在评估报告出炉前不宜以填海造陆
方式作为唯一盖天然气接收站的方法。再者,党中央对四接还没有明确的立场,因为同时
涉及三接四接核四之间的连动关系,都是边走边研判,所以环保署11月初第三次初审会议
,是经济部次长曾文生到场挡下台电的案子,可见党中央也是认为应该动态评估。
郑文婷说,民进党向来是最注重环境议题的政党。身为民进党籍的基隆市议员兼党团总召
没有关注基隆市天然海岸生态可能会遭破坏才奇怪。“倒戈”的说法,可能是他党知道民
进党正在党内初选,故意用这种政治斗争的用语,藉以分化民进党的团结,实在是非常恶
劣。说倒戈的人,才是背叛环境生态价值的人。
台电表示,目前协和电厂1、2号机已在2019年除役,3、4号机将在2024年除役,台电规画
更新改建2部高效率燃气机组,有助北部供电稳定与改善地方空污。
台电强调,协和电厂是北部重要电源,对于燃料供应必须新建天然气接收站,台电会依据
11月1日协和电厂更新改建计画进行环评第三次初审会议决议,针对会议上委员所提问题
及建议补充详细资料,广纳各界建议。
备注:
基隆市议会不分朝野皆反对外木山填海造陆案,民进党基隆市议员郑文婷也加入连署宣传
连署网址
https://forms.gle/Sr4oyGDvxoiyU9eT7
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2021-11-19 17:10:00乱
作者:
dbnkks 2021-11-19 17:15:00刷存在感而已啦不然谁理她
作者: kncc31 (爱困) 2021-11-19 17:22:00
先净滩啦
没有这段海岸线,基隆海事基隆吗?花这么多钱才弄好的观光,再弄成接收站?我基隆人,我绝不接受外木山消失~从小游泳的天然水池,虽然有垃圾漂浮,但是螃蟹、热带鱼、寄居蟹、甚至海蟑螂、台风来时就出现的水母,都是满满的基隆人才有的回忆~竟然要把它弄掉!非常不能接受,哪个候选人跟政党要跟这片海过不去,绝不把票投给他~
国民党只会乱外木山不会消失 不要再骗人了接收站 只是一小部分根本不影响外木山
作者: house40105 2021-11-19 19:56:00
楼上 会有突堤效应喔~
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 20:34:00有人不知道大武仑沙滩是人造的 扯突提效应是在骗你们这些不懂的人
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-19 21:10:00大武仑沙滩就是因为附近大武仑港的突堤效应造成沙流失,所以才买沙来补
作者:
hurompton (hurompton)
2021-11-19 22:39:00现在的沙滩确实是人工的...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-19 23:32:00可是燃油2025年就要关厂了,天然气是多的
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:34:00作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-19 23:36:00大武仑沙滩本来就自然沙滩,是因为盖大武仑港才变成要捕杀,你才是乱说补沙
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:36:00然后谁跟你说天然气是多的?继续造谣没关系你证据拿出来 区公所网址都贴给你看还在辩不要不懂还装懂 造谣官方说的还是你贴的那个才准 官方可没提到本来是自然的喔
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:45:00那什么才是够的?出张嘴
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-19 23:47:00协和电厂本来就是规划2026年退役,是后来才又规划要原地该天然气电厂天然气不是多的是什么!板主不演了耶,笑死
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:48:00那请问官方为何不说是天然的?报导看看就好吧 四接的突提效应只是打迷糊仗
hotanger你到底在呛什么啊? 把我们当小孩训喔?我也没对你做什么不礼貌的言论吧?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-19 23:49:00多菜才会不知道大武仑沙滩是沙子流失才需要补沙?你真的住基隆?补沙不过十几年前的事情而已你那些鬼话拿去骗没看过原本沙滩的小孩差不多啦
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:50:00什么叫作后来?说你不懂还不信 协和除役后本来就是要改成天然气 谁跟你说关了就不用盖新的我又有对你呛了?我在呛那些不懂装懂的 官方没说的你拿一篇报导就要乱说 继续吧
我贴的那篇也不是报导 是国立新竹生活美学馆做的计画
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:53:00看看谁在说鬼话
要贴报导也有 2005年公视我们的岛也有说到呛什么?
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:54:00区公所的比较准还是新竹的 自己想想吧
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-19 23:55:00本来就要改天然气?看到鬼
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:55:00这样叫呛 有没有那麽玻璃心
一开始扯说是报导 现在又要扯区公所新竹喔扯爽了没?
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-19 23:58:00要吵私信来我奉陪 不要占板面安乐区公所在地主管单位 这两年才移拨给北观处 懂?
作者:
lhy826 2021-11-20 00:00:00补沙是2005年的事,的确是因为突堤效应才要补沙
作者:
lhy826 2021-11-20 00:08:00BTW,很多人都有参与讨论,但只有一个被针对口气不佳蛮有趣的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:09:00等一下板主又要锁文了
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:10:00人工填沙是事实 突填效应的影响多大 不是靠那些政客放砲就大家要信以为真 用电量不够也是事实 也不是某些人放砲说不用盖就可以不用盖
作者:
lhy826 2021-11-20 00:14:00大家只要相信自己相信的事实就好,卡早睡卡五眠如果学者、政客、期刊、报导没有一个值得相信,那我想这些事情也不是讨论就可以得出结果的
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:16:00拿环评开始讨论的时间当作起始日 不懂真的是闭嘴有人要乱放砲 当然要制止
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:18:00那你应该制止自己啊
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:19:00你喔 另外提醒你你再被人检举我会桶爆你
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:22:00恐赫? 你自己发言前好好想想 我收到两次人家检举信 但都从轻检视 但明显你没有想要求自己的打算 还呛板主像话吗?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:23:00版主自己下来呛人都不觉得不像话了 笑死XD看来板主很认同这样的说话方式啊
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:24:00另外 协和更新改建早在台电内部规划多年 绝不是你说的本来没有最近才要盖
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:25:00自己不知道被纠正 就姿态放低一点很难?
作者: house40105 2021-11-20 00:25:00
澳底渔港突堤效应在学术界很有名,然后去相信个区公所的网站XD
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:26:00总之再被检举或有被查获 就依板规从重处理
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:26:00板上有一个检举 板主赶快从重处理版主到底怎么知道台电的内部规划? 要不要说明一下?
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:27:00讲到你明白 你还是继续依自己想看的看 还是老话一句 不懂就闭嘴 被检举就桶
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:29:00我查了一下 原来小组早就警告过你
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:29:00你不相信区公所 那是你的自由 我信官方也是我的自由 但要造谣生事 就不对了
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:30:00警告那也是我的事 你若违规被我桶 不服欢迎去申诉
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:30:00不用多说 我会去小组检举你因为版面吵架恐吓板友
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:31:00你管好你自己吧 注意不要违规好的而且你没被处份 请问要检举申诉什么XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:36:00那是我跟小组的事情 我已经写信给他了
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 00:36:00好的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:39:00麻烦请赶快处理板上两个检举案
本来就要除役了不是多的是什么= =? 前面说人玻璃心结果自己也 呵呵
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 00:40:00有人就护航心切 不惜颠倒黑白 海滩是不是原本就有 有点年纪都知道
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2021-11-20 00:59:00是有多菜才不知道那边原本就有沙滩了...
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 01:13:00就算原本有沙滩请问和现在有一样吗
不一样啊 上面不就讲过突堤效应才人工补沙了 所以问题不是有人坚称是人工沙滩吗? 要造谣生事 就不对了
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 01:25:00人工填沙是事实 要生事欢迎 但注意不要违规
这是论理还是吵架?要论理就拿证据出来,不要说从“内部”,但证据呢?
作者:
hotanger (a feng)
2021-11-20 01:28:00看谁要吵?谁要讨论?
版主既然认为有理,那就拿理出来服人,还是那句话,证据呢?说话要有所本吧?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-20 01:47:00谁在吵很明显吧 错了就错了 硬要凹之前就是因为港口扩建造成沙子流失所以需要补沙, 现在是要再盖一个天然气港, 好再补一次沙吗?请问一下这样流失算不算海岸破坏?
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2021-11-20 01:57:00外木山沙滩还算好 瑞滨海水浴场整个咕噜咕噜了
作者: house40105 2021-11-20 02:01:00
不拿其他的就以网友提供公视那篇报导来看,当时采访时任交旅局课长及海大教授,而影片2:48清楚表示原本有沙盖港后流失,市府单位课长够官方了吧XD明明是历史事实还被版主骂造谣乱说,现在世道说实话还要被骂吗呜呜
真要讨论可能还要提一下原本的海岸被挖掉放中部粽www
作者: diskck (僵尸道长) 2021-11-20 08:21:00
所以是公视跟里面受访的人乱讲话吗?
作者: hipolymer (保温瓶) 2021-11-20 12:07:00
沙子可以补 藻礁怎么补? 扯到蓝绿意识形态 根本只剩斗争 台湾的未来真悲哀
作者:
hurompton (hurompton)
2021-11-20 14:02:00土生土长的基隆人,站在在地的立场出发,有谁能喜迎外木山的大面积填海造陆,并扩大协和电厂发电量的计画?