Re: [新闻] 基隆人轰台电 酿海洋生态浩劫

楼主: soeasylai (三心二意)   2021-11-02 18:22:16
原文43
对于关心协和计画填海造陆的朋友们
我很推荐各位听听在会中曾文生次长的说明
连结如下:
https://reurl.cc/aNEG4Q
建议从1:42:50开始听起曾次长说明走海管跟陆管的难处
以及1:49:25说明为什么不使用FSRU当做永久的天然气储存方式
(会中很多人提到为什么FSRU只用7年不一直用下去就可以不用填海造陆)
真对FSRU简单的以逐字稿方式让大家比较好看 (第一次做逐字稿请见谅)
曾次长:
"至于FSRU我简单说他就有一个最简单的状况须要面对,
就是当台风在北边登陆,或是经过我们的北边,
FSRU就必须离开这个港口,去其他的地方避风,
这个一般来讲我们估计要抓7天的时间,
他在警报来之前就要走,警报解除以后才回来,
再加上他要把那些卸料臂等等操作起来,所须要的时间大概要这么久,
跟各位委员报告,这个中断的期间我们有260万(瓩)的机组,大概有5%,
最少超过5%,我们现在用4千万来算的话大概有6.5%的机组是没有办法运转的,
在那7天,通常是夏季,这个是我们在计算上面没有办法面对的风险,
所以须要一个储槽在陆地上能够避开那几天台风来的时间,这是他最关键的因素。"
简单的协和计画占电网6%左右的供电量,
如果因为台风一来就要让FSRU往外躲台风而导致机组无法发电,
对电网稳定来说是很伤的一件事,机组因为这样起起停停也是一种伤害。
以上浅见供大家参考。
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-02 18:52:00
天然气本来就要面对不稳定的风险,所以要不要考虑盖一个机组就好,发电量减半,安全存量时间就拉长一倍。
作者: hotanger (a feng)   2021-11-02 19:51:00
用嘴说比较快,不懂还是让专业的来,讲什么盖个机组就好,看了就知道纯粹为反而反 你这样不就跟昨天那个环委一样无知?公投同意核四重启若通过 协和说不定不用盖...只是在秀下限
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-02 22:09:00
我是在酸,天然气你储气槽再怎么盖,安全存量顶多就几十天到一个月,把台湾稳定用电单压50%在天然气上头,本土还没有产天然气,而且没像德国那样可以从俄罗斯拉陆地管线来接气,全部需要靠海运的,才真的是头脑有问题~最大的敌人就只有台风? 只有台风可以封锁台湾港口?
作者: smallroad (键盘咨商师)   2021-11-02 22:23:00
核四铀棒都会美国爸爸家了
作者: hotanger (a feng)   2021-11-02 22:23:00
所以你也知道政府当初做了错误的政策 但另外你要知道协和本来就是规划只适合改天然气 并不是为了核四或其他原因才改的,本来就是要以核养煤、气甚至绿电,像某个智障候选人什么都不要又要稳定供电 用嘴发电比较快啦
作者: smallroad (键盘咨商师)   2021-11-02 22:23:00
重启我不敢核能就是个不怕一万只怕万一的选项
作者: hotanger (a feng)   2021-11-02 22:34:00
核能本身没有问题 重点是操作维护的人
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-02 22:57:00
请注意目前发出不同意见的人,并没有人反对原本应该早就该除役的协和电厂,相忍为国的改建成天然气机组,目前的争点在于,生态保育和设置多大的发电容量。而这互为因果,说用FSRU方式接气,安全存量会不足,这和政府上位的能源政策配比有关,不要压这么大在天然气,
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2021-11-02 23:03:00
协和1,2机组原订2016除役3,4机组原订2025除役
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-02 23:04:00
协和不用盖这么大发电量,也不会因为台风来,一缺协和的发电量,台湾电网就会开天窗分区限电。坦白说,通过填海造陆后,未来扩大面积和增盖第三、四号发电机组,机会是非常大的,因为北台湾的核一、核二退出发电之后,北台湾就只剩林口电厂和协和而已。被盖好盖满,在填海造陆通过环评后,只是时间问题而已。届时发电容量增大到520万千瓦,请去和中火比较一下差距
作者: iamgaylan (甲蓝)   2021-11-02 23:29:00
北台湾还有大潭发电厂欸 不要忘了这座超大型天然气发电厂好吗人家大潭发电厂就没有因为台风而没有燃料发电的问题然后你担心战时被封锁航道的话 那你怎么不担心其他发电厂会被飞弹摧毁的风险?天然气最大的问题就是成本高 储存地点危险 就这么简单至于破坏生态 只要你建在海边 会用海水冷却 或是排放废水进海里 管你是火力还是核能 都一样会改变周遭海域生态
作者: house40105   2021-11-03 00:35:00
不只在北台重要渔场海岸排放热废水,还直接填掉珊瑚海龟栖地,本来没改建计画的协和,突然蹦出要扩建填海呵呵
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-03 00:58:00
公投完三接大概盖不成,那就轮到协和盖好盖满~其他大型电厂,离市区都二、三十公里远,协和只有3公里
作者: KJoshT (孤独的旅程)   2021-11-03 05:38:00
台海一有战事,海峡封锁无法供电,不就被逼着投降了天然气占供电比例太大,根本就是战略错误
作者: hotanger (a feng)   2021-11-03 07:30:00
说你不懂还不相信 不会因为协和没电就开天窗 你要不要先好好去了解全台电网各自负担的情况?你再继续装傻吧真的盖三四号机又怎样?就是电不够 懂?
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2021-11-03 07:44:00
台电藏电!!!
作者: iamgaylan (甲蓝)   2021-11-03 07:55:00
因为会破坏生态而反对的 记得核四也要反对重启欸
作者: y1896547 (巴斯)   2021-11-03 08:17:00
怎么又讲到核四去了?因为会破坏生态而反对的 记得买饮料要自备环保杯欸因为会破坏生态而反对的 记得口罩要蒸过反复使用欸
作者: iamgaylan (甲蓝)   2021-11-03 08:40:00
本来就是 既然要当环保人士 就要好好执行啊…我自认不是一个环保人士 所以我认为台湾只要有需求 火力核能都可以用
作者: dbnkks   2021-11-03 08:50:00
一堆自称环保人士结果碰到缺电或停电还不是骂得吓吓叫
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-03 08:56:00
我三接会投不同意,核四会投同意,这是自身生活环境,和维持台湾经济稳定、能继续抗中保台的不得已抉择。让三接能盖,大潭电厂才能加机组火力全开,协和就不用
作者: y1896547 (巴斯)   2021-11-03 08:59:00
如果要离题到别的环保议题 那就可以无限扯下去了啊
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-03 08:59:00
盖那么大的发电量,去弥补核一、核二除役后的洞了我们想要对抗共产党,却把供电稳定压在,安全存量只有十几天的天然气发电,不觉得哪里怪怪的吗?
作者: dbnkks   2021-11-03 13:25:00
核四重新启用要花六年的时间,金钱动辄几百亿要适核四出问题整个北北基甚至北部都是影响范围
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2021-11-03 13:28:00
核四重启还不如盖个新的..
作者: godofmoon (月夜)   2021-11-03 17:50:00
国民党重启核四=重盖钱坑七八年~拖跨台湾不手软~大屯活火山加上百年地震期~还想加入第三座周围的核四
作者: devilsudo (一切都是命)   2021-11-03 21:52:00
封存在表示是为启用准备,美国卖台湾的武器有些也是封存的,再说六年是哪来的?拿点数据好吗?炸天然气槽对战时有什么心里负担吗?而且可以让台湾没电,炸核能真的外泄了看看因为洋流等全世界会不会跟中国拼命?另外核四在岩盘上可以告诉我你所谓断层带在哪吗?
作者: dbnkks   2021-11-04 10:23:00
要赞成核四重启的核废料放基隆还会愿意吗 笑死到底是哪来的自信重启核四就比其他方案来得安全
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2021-11-04 10:47:00
202x年制的F16V:美国人不要的破铜烂铁 十几年没动过的美国机组:封存而已 很安全 XDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com