各位版友好，以下是个人对于市政府拥护轻轨的几点看法，和大家讨论，谢谢。
＝＝＝＝＝＝＝
这一部份引用新闻里头，市政府发言人的说法：
台铁拟“退出基隆火车站” 基隆市府：轻轨不会误点、班次多更方便
https://www.ettoday.net/news/20200729/1771645.htm#ixzz6TYhXLz6X
1. 基隆市政府发言人沈咏珮强调，现在城际快捷公共汽车（2088、1579、1088）可以快速直
达台北，已大幅取代过去需要到基隆火车站转乘火车的交通使用方式。
答：这不就表示那些乘客之后也不需要搭轻轨，那么建轻轨有何用？轻轨反而影响到的是
，原本那些需要到基隆火车站坐火车“直达”台北（或南港以南）的人，变成需要下车转
乘才能达到。
2. 沈咏珮表示，基隆轻轨捷运运量规划已达到中运量下限，运量没有问题。
答：可以想见，轻轨“中运量下限”，还是比现在台铁的运量少。
3. 终点站将设在三铁共构南港转运站，台北市、交通部与基隆市已有共识，搭高铁、转
板南线都方便。
答：现在台铁本来就会停南港站，现况就已经是“三铁共构”，本来就可以转搭高铁、板
南线，所以何必再花一笔钱，再“共搆”一次？
4.过去台铁基隆地区列车长久以来最让市民垢病的就是“误点”，基隆轻轨将彻底解决这
个问题。轻轨捷运不需看火车时刻表来搭车，更不需要停著等对号车通过浪费时间，相对
更省时
答：这是目前看起来比较明显的优点。但问题是，难道现在每一班区间车都要等对号车通
过吗？也没到这种程度，相对而言，能确定的是，一旦搭轻轨，“每一班”列车都一定下
车转乘才能到南港以南，这样所有人花费时间成本加总，可能还更多。
＝＝＝＝＝＝＝
这一部份引用新闻里头，市长的说法：
批火车不会进基隆张冠李戴 林右昌：轻轨比火车快
https://udn.com/news/story/7314/4739046
5. 林右昌说，台铁现在的状况让人不满意，误点始终无法解决，感觉比较快，事实上并
没有，台铁区间车常要在七堵、八堵等对号车。
答：回应同第四点。
6. 林右昌并指出，基隆轻轨的运量已规画到中运量，最重要的是基隆不用出到一毛钱。
答：回应同第二点。又，直接台铁现有资源再利用不是更省钱？基隆市政府不用出钱，中
央政府的钱难道就不是我们纳税人的钱？还是这一笔钱可以限定为让户籍在基隆市以外的
纳税人出？那样或许还可以考虑。
7. 林右昌说，事实上，火车有误点的情况，还要等其他对号列车经过，但未来捷运有专
属的路权，捷运的特性就是起步快、停得快，准点也不会误点，整体效率会比台铁火车还
好。
答：回应同第四点。
再参考网友“从可行性报告及市政总质询来看基隆轻轨”一文的内容：
“以高性能轻轨列车行驶，基隆到南港展览馆的时间仍需要30分钟，与现行台铁电联车基
隆-南港的行车时间差不多。今天一位通勤族在南港软件园区工作，轻轨到捷运南港展览
馆固然方便，但要到台北车站 或松山车站附近工作的通勤族就必须在八堵、七堵、五堵
、汐止 或汐科站转车，加计转换月台及候车时间，其实花费的通勤时间还比原本来搭台
铁高……”
https://tinyurl.com/yy7excqk
8. 林右昌表示，有一点他要特别澄清，有张冠李戴说“火车不会进基隆”，是火车不一
定要进市中心现在旧火车站，现在八堵站和七堵站本来就是重要转运中心，安乐、七堵、
暖暖区等民众都是利用这两个站转乘，另外，中正、仁爱、信义区很多民众搭2088、1579
快捷公共汽车。
答：意思就是“火车不一定要进市中心”，你们要搭可以想办法去八堵站和七堵站搭。这
样原本可以在市中心火车站上车的人，就比较不方便了啊。
又，同第一点，原本搭2088、1579快捷公共汽车的人本来就不会搭台铁，当然也不搭轻轨，那
你多花一笔钱改成轻轨到底是为了什么？只是影响到原本会搭台铁的民众而已。
10. 据市府统计，有了城际快捷公共汽车后，到基隆火车站搭乘的只剩过去的三分之一，过去
一天可能要3万多人次，现在一天剩1万多人次。
答：所以就是每天会有1万多人次受到影响，要多跑两站搭火车，或者改用其他交通工具
。这样的牺牲，究竟换来的是什么？
某些人算很奇怪，不爽你就别搭台铁乖乖排队去搭客运塞路上就好了，要搭误点的台铁又喜欢在那变干干叫
作者:
your0207 (Daughtry)
2020-07-29 14:35:00待避的状况在下班比较明显
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 14:48:00好像现在不反对这决定的人就在护航 但我还是觉得台铁撤掉很棒啊 原因就是第4点 我已经很久很久不搭火车了 但不是因为我的目的地火车都不会到 而是我第一时间会先找客运因为火车的误点 + 停等真的是让人超级不爽 ^_^ 垃圾台铁轻轨只到南港也许会让我有意愿试试看去转板南线 但我下个月要下高雄 我宁愿骑车去南港 也不愿意搭火车转高铁 :)
八堵站和七堵站是重要转运中心结果公共汽车要停驶了耶
作者: sayya2311 (ya) 2020-07-29 15:39:00
客运误点起来比火车还严重吧...
作者: wd6118 2020-07-29 15:42:00
原本不搭火车就不会影响到你啊 现在就搭火车的人在反对你跟人喊烧吗？
作者: opple 2020-07-29 15:46:00
少了误点 和班次更多 是好事阿
作者:
a9202507 (先认真的就输了。)
2020-07-29 16:02:00我觉得重点应该之前说有台铁+轻轨。现在变成只有轻轨。
作者:
a9202507 (先认真的就输了。)
2020-07-29 16:03:00台铁好不好，我不知道。目前感觉就是硬上基隆人。政策这么大的变动，真是无言。
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:09:00484阅读障碍r? 不搭火车是因为烂 基隆人出声喊烧???
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:27:00所以我一开始就说了 有些人就是看到人家赞成台铁撤掉就觉得是在护航 如你所说的轻轨“一定”比较烂的理由是什么??讲白了我实在很难想像有任何交通工具可以比台铁更烂了。
事实证明就是比较烂，淡水跟高雄轻轨目前都完全比不上台铁，就自己在幻想会比较好还要别人举证？
你不需要不代表别人不需要，没人给你贴标签，干嘛一直跳针？傻眼
为了你们的“幻想”要花这么多钱这么多时间牺牲这么多人的权益硬干，笑死人环状线搭过的就知道慢到哭，人家高架还只能开30，基隆地形破碎成这样你是能开多快？
轻轨事实就是会比较慢外加还是要转（还不算你还是要等转车时间），光这点你要怎么追求比较好，逻辑整个歪掉欸。轻轨比较烂的理由上面好几篇都讨论过了，还在问是什么，根本没在关心这议题啊不做功课、不爬文、不愿意找资讯，然后还这么理直气壮真是....
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:42:00台铁捷运化从他还没选上开始讲 讲到现在我有时脑袋撞到不小心搭了台铁照样会误点 不管多短多长 预估时间永远不会准 因为误点 停等 不知道为什么在站不动 从来没有改善过
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:44:00这是讨厌台铁的人的想法。 其他随你们便 拆掉不盖我照样赞成 台铁就是垃圾。
”的轻轨 如果没比较好就算了 他们本来就不缺 结果原本搭火车的人全部受影响 怎么会有人这么自私XD 重点是轻轨数据看起来就没比较好 市府也不敢保证 那些人到底哪来的自信轻轨一定好?还是反正就是个新玩具
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:46:00举什么淡海轻轨高雄轻轨都不是原本台铁的轨道也不是替换
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:47:00平行概念转换就是台铁一定比轻轨好 别人没做功课 我无所
每天影响几万人的东西只是给你刷看看下限用?你以为在玩模拟城市吗
最可怕的就是现行数据跟资料，外加政府什么实际数据都丢不出来，600页跟愿景书差不多。参考资料全部去推也只会呈现比台铁还差的结果，这样要这个到底要干嘛。
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:52:00??? 我有说过这是给我刷刷看下限用?? 你说比较烂 那我期待一下看看他到底可以多烂 这跟他玩不玩模拟城市有关??
轻轨一定超烂 但是颜色对了一定有人护航 真他妈可悲我住七堵根本没差 为市区的人感到悲哀
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:54:00笑死又是颜色护航 他这次任期我还没投他 今年也没投dpp呢台铁说要改善 改善不了 所以干脆砍掉重练 会不会比较好没有证据 你们说一定比较烂 我期待看到底可以多烂 这样是护航 那抱歉我只想说不管谁执政我都想叫台铁滚而已
速度不可能比台铁快 再来出了基隆路线完全重叠 比盲肠还要盲肠笑死爽坐时速40的轻轨两个小时到南港
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 16:59:00台铁不慢啊 吵捷运的时候就说过了台铁车可以开很快 老话题了 但台铁一直以来的问题是开车速度吗?????
现有数据就摆在那，就算你把中型运输操到50km还是比较慢，还要转车跟候车。这叫没证据？还是你可以改造轻轨的动力跟基隆八堵七堵的铁道路线，让他可以跟电联一样高加速度？这就是很实际的问题，真的这么有把握政府早就拿出资料跟预计招商的规格书出来吓死人了。
慢成那样就算路线车辆多美 鬼才会坐 班次多密集 到时候直接赔到倒闭
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 17:05:00抱歉我用词错误 不是没证据 是没结果 我指的是我自己的说词 不管是真的烂 还是假的烂 我的说词只想叫一直做不好的台铁滚而已。
现在的问题就是台铁问题都叠上去，还是比较快啊，43min就摆在那。你候车转车，都给你无缝接轨好了啦，再多送你20分钟会车。轻轨从基隆到七堵再电车到台北还是到不了啊。那问题没解决，换心酸的。
叫台铁滚？ 那块地你想买还是怎样 还是你家在铁轨旁？你不坐台铁更不可能坐轻轨 你这是猪去狗来而已
有意见麻烦多搭台铁..争论一大堆结果是自己开车或坐客运.. 吃饱太闲
自己不搭叫所有人都不要搭，好大的官威，某人当自己是习维尼吗
看到高加速就知道没在搭火车.. 也能一直嘴... 傻眼
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 17:15:00zZzZ 政策有两个点 1.拆台铁 2.盖轻轨 我永远支持1. 不需要我是习近平蔡英文或民进党支持者 阅读障碍又喜欢抹人
有意见就真的麻烦多搭台铁.. 把台铁当爱用 每天使用
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 17:17:00所以你都专门吃很烂的餐厅玩很烂的游戏看很烂的书 真佛
市区的人真可怜啊 以后搭轻轨来七堵换火车多扒一层皮吧 呵呵
你一年遇到几次电车线掉落？ 转辙器异常 临时待避？
你说会快结果设一堆站还要加costco和国泰 到底快在哪
你可以提早坐轻轨慢慢慢慢的到南港换捷运 嘻嘻速度台铁大概一半 车站台铁的两倍 自己慢慢算
遇到故障两三次就要换更鸟的 这逻辑我还是留给你自己体会没办法 这就个人经验 这几年来早上从没坏过
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 17:25:007.37每天都搭得到基隆来的车真的是天选之人耶 觉得羡慕
可能我住的宇宙跟各位不同市区的人就坐轻轨多花钱转乘吧 反正这是你们的命
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 17:27:00六年前(吗?)还没地下化的时候搭过一个月 上班20天抓前置
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 17:28:00我是真心羡慕你不会遇到 没有嘲讽的意思 可能我们体质不
不是109 我住七堵啊 欢迎以后各位坐轻轨到七堵来换车哈哈
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2020-07-29 17:30:00我知道 所以我说我连三坑都会莫名其妙停车 你每天7.37可以上得了车 我觉得很羡慕
我就没迟到过 辩这个有什么意义论点一样啦 因为偶尔故障就要换更烂的 你就去支持 与我无关
你十年通勤用的车 8:00才从基隆出发 你是怎打卡8:30？话说那么满十年都没迟到，也不觉得自己已经在坑里了.傻眼
是哪天 有可能我不小心坐了2153和4111欸 真抱歉哈哈
喔 我晓得了 台铁异常时你都刚好特休 赞 留言 分享
作者:
carotyao (汐止吴慷仁)
2020-07-29 17:43:00转乘又龟完全不行 如果加开站更不行
没关系你喜欢转乘你喜欢坐两倍的站 但是很多人不喜欢
我管你搭什么车 十年没迟到就是扯蛋. 除非你提早30分钟坐车啦 别再瞎掰了 你这种压线的打卡 只要是通勤族没人不曾不迟到的. 争辩之前请多花几秒想清楚再吵
我有迟到啊 睡过头 好几次因为火车误点迟到喔 十年来一两次吧
林真的对基隆有很多推动，但轻轨就是多此一举大洒币到台北还要转真心不懂在干嘛，运量也远不及台铁搞成这样不如别盖八堵基隆段
作者:
asleep 2020-07-29 17:55:00推！分析很好！希望火车能进基隆市区！
作者: cge0122 (cge0122) 2020-07-29 18:07:00
如果轻轨真的那么好，早就敲锣打鼓出来开说明会，让全民检视到底有多便捷。现在只会用轻轨捷运这种词来鱼目混珠，当基隆人好骗。
作者:
tvbic 2020-07-29 19:11:00基隆这些刁民，永远只能活在靠火车通行的时代
作者: house40105 2020-07-29 19:22:00
未来是台铁营运，说台铁烂而护航的就好笑了，对啦轻轨没时刻表就没误点的问题了XD
作者: cge0122 (cge0122) 2020-07-29 19:33:00
交通的选择应该越多越好，市政府应该是要增加市民的选项，而不是剥夺市民选择权利。硬推轻轨，舍火车，根本是在开倒车。
讲的好像很对，可是铁路运输能量是有限的如何有效利用才是真正核心问题
拆淡水北投捷运线改成淡海士林轻轨 淡水人会同意吗笑你终究是要转乘的 不如干脆火车客运全砍光用走的到南港
作者:
rx178mk2 (..............)
2020-07-29 19:43:00不搭火车通勤的网军还真多也多跑两站，才1万人次受影响，我大民进党稳稳的
作者: shinfaang (何cc) 2020-07-29 19:54:00
不满意的以后可以不要支持民进党啊
作者:
corry08 (鲁蛇界小咖)
2020-07-29 20:00:00这群废物没坐过大众运输通勤 知道通勤族的辛苦？
作者: wd6118 2020-07-29 20:06:00
所以支持轻轨的就是平常没在搭火车的嘛 别人优缺点都分析了但我就是讨厌火车拆掉最好 盖完如果更烂反正我也不搭这样
作者:
now99 (陈在天)
2020-07-29 20:08:00绿共就赢了 能怎么半
市府也真好笑 乡民的疑虑条列分明许多点 至今却不愿正面答复 连个公听会也不办 那些挂网小编在干嘛?轻轨问题都迈入第三年了 该不会都在坐领干薪吧！
台铁说真的很容易大误点吗。我个人搭这么久没感觉小误点有很多。但基本都还好。超过10分钟以上的。我不觉得很多但是台铁拿掉。运量转去你国光客运。妳各位就很可能经常出现爆满请等15分钟下一班的情况了
作者: wd6118 2020-07-29 20:31:00
ryan大抱歉不是指您 但您也能提出您觉得轻轨更能有效利用运能的看法啊？
不搭火车的难道不用担心这类问题吗。我是很好奇当然开车或冷门路线的不用担心啦 哈哈哈
基隆人到南港就等同到台北 以后飞到冲绳就等于飞日本飞航公司可以把日本各线给收了 台湾人转乘就可以了
作者: wd6118 2020-07-29 20:52:00
所以能轻轨拿掉换高运量捷运吗？相信很多人一定双手赞成
拿轻轨跟捷运比 根本不自量力除机捷线 好歹到板桥 轻轨道南港就GG了 运量还比台铁低是要跟捷运怎么比？
作者: wd6118 2020-07-29 20:59:00
哪壶不开提哪壶XD
要比还不如比淡海轻轨 但提哪壶都是自打脸 只差多肿
人家是火车拆掉换捷运 我们是火车拆掉换淡海轻轨 哈哈真的是可怜啊给他个正名好了 基八轻轨 后面都是盲肠
作者:
ftvs (B1轰炸机)
2020-07-29 21:16:00陈菊教的a钱用通勤靠轻轨有没有搞错
淡水尖峰3-4分一班 离峰6-8分一班这个轻轨号称5-10分一班 最后班班5分真的敢开出来？新店 中和 淡水 都拆铁路阿 但都换高运量捷运只有基隆搞个四不像轻轨
作者:
v3aa7n (薰)
2020-07-29 23:49:00推2f如果今天台铁好，那会有这种议题，就是他妈的台铁烂到靠北
台铁的极限就这样了，未来还要面对花东需求增长的压力，坚持拥抱台铁的人先搞清楚，及早醒一醒。
轻轨的极限就这样了，未来还要面对国道车潮增长的压力坚持拥抱轻轨的人先搞清楚，及早醒一醒。
醒个屁 你有本事就弄出一个不输台铁的方案这方案就是比台铁还烂还敢说台铁烂喔
屎尿屁挂嘴边，却不愿意好好思考，很可惜更稳定不脱班不受他处事故影响就大胜台铁了
真的 所以花东赶快把铁轨换轻轨吧 台铁极限就这样了
事实上火车不服务基隆端后，花东才有可能享受到台铁的极限。哀，回应这种未经思考的情绪性笔仗真的无奈
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2020-07-30 00:44:00昌哥都开示台铁会误点了 楼上还在台铁的极限?
骂台铁是恨铁不成钢(改名叫台钢) 轻轨太废没啥好说你怎不说老一辈骂日本人 国民党来了 反而缅怀日本人?
板上反对轻轨的我至今没看到半个有点轨道运输概念，讨论过程中还喜欢去脉络化。
比较心理 懂吗?原本以为没可能再烂了 才发现自己错了你跟交通处长他们都有轨道运输概念 可否给大家一个保证 保证轻轨不误点 5分钟一班 速度比台铁快 加转乘时间也比台铁到北车快 载运量可负担通勤人口如果有保证 我帮你去街上拉支持 谁反对轻轨我跟他拼
现在21世纪都快能移民火星了 不要推说没盖好之前不可
什么都要比台铁好我才要支持，有一样比台铁差我就一哭二闹
你根本没论述还呛别人没论述。笑死。一堆人列数据列条件当没看到
问题是你了解台铁服务基隆对于轨道运输能量合理运用的困境在哪吗？
请直接回答有几点赢台铁就好 我不用了解台铁什么服务
你才没资格谈这议题 照你逻辑 偏远地区都不要公共汽车公共汽车服务偏远地区干嘛? 亏钱又没效益骑山猪走路就好啦
也是啦 车子稳 发车稳 大家以后6点起床在轻轨上面睡
你觉得走路稳你去走路啊，我们基隆人要速度与可靠兼具的轻轨。
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2020-07-30 01:03:00直接把花东段砍掉才是台铁的极限吧
速度莫非是指平均20那个?我骑UBILE均速都有16-18了我强烈建议把铁轨撤了 大家都骑UBIKE 反正均速差不多也超级稳定 这才是速度与可靠兼具的最佳交通工具
要谈废花东东部干线，恐怕这个利弊权衡会让基隆更难堪，建议你垃圾话少说。搞不清楚基隆的底气，根本无助于讨论的垃圾话。
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2020-07-30 01:05:00是是是 废花东是垃圾话废基隆端就是好棒棒
大师讲话不需要数据 大师说的话就是真理 大家细细品抱歉 因为您说轻轨很快很快我以为比高铁还快
等下 交通运输系不是理组吗?几句高大上可能演不出来
七堵到台北不用30分，你转程的不便，却让轨道利用更
一直酸，不动脑，缺乏思考能力，拥抱当下的不便，基隆不会更好
而且我问基隆你说七堵干嘛大师 问A不要答B阿你写考卷问A答B是0分阿
就像那些老一辈的，凭什么用自己的狭隘绑架基隆的未来？
等下大师 你说"你"转乘的不便 为什么是我 不是你
所以我问你轻轨基隆车站到北车是不是可以低于45分阿
大师你不是要一题一题来吗? 怎么又不想回答了?我再配合你一题一题来耶 怎么跳针了大师 你还好吧?
你言行要一致阿，不是不搭轻轨吗？那我真的不知道你要走多久
我再配合你一题一题来耶 大师别跳针了快回答我问题啊
你时间都无缝接轨吗? 大师 转乘过去百分之百准时到
理论上轻轨误点当然好过台铁，这都算不准，我是不相信这智商是要通勤去干嘛啦。
你要转乘就要预留时间吧 大师 这样会比误点2~5分钟的台铁好 这智商我也不知道要怎么形容了还是你认为误点10钟以上是台铁的常态? 每天都会有
不不 算术哪有你强 大师你无缝接轨都不用预留缓冲的下车一定冲第一 直接穿过人群踩上七堵火车 棒棒
只是大师45分钟这个时间都不解是 我豪伤心大师你先解释会不会低于45分钟 豪吗?从基隆搭到七堵转到台北车站 鸠竟会多久请算?
顺便一题 票价可以的话也帮我算一夏 你大师你算术强哎呀 我以为我眼睛张很开了 大师从没回应阿只说个笼统的"我觉得差不多" 差不多是差多少?
我只是问你会不会低于45分钟 有这么难解释吗?大师你说要一题一题来 结果一题都不讲
所以大师到底有没有办法低于45分钟?我只问这个啦 你不回答我都当你讲废话
正常人看准七堵火车时间，选择适合的轻轨班次，根本没差还能让所有利用轨道运输的人受惠，因为利用效率更合理了
可惜没有思想偏狭的人永远拒绝理解你继续想你的90分钟XDD然后宁愿走路这样XDD笑死
好的 大师又一句废话 还是不敢解释能不能低于45分钟
很坚持45分钟，但造谣的90分钟要不要先分析一下XD在没有可靠数据下，我只能用常识推算你90分钟的造谣实在离谱的可恶！七堵-台北30分，你基隆到七堵是怎么造谣60分钟的？乱七八糟！！
大师你就继续90分钟。那也不是我讲的。反正妳说不出来要怎样低于45分钟 呵呵60分钟也你讲30分钟也你讲。大师说不出来就乱掰时间大师你别造谣我讲这些时间了 有幻想症吗
作者:
july1991 (july1991)
2020-07-30 04:26:00就很烂、要硬上，说那么多，最恶心的是明明白白牺牲基隆还当政绩，直接说要牺牲还比较不会不爽，客运最好不会影响，我两种都会搭，到时候搭火车的跑来搭客运，排队排到死
造谣不是我讲的，可是我跟他站在一起...连指正的勇气都没有...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 04:55:00r大师什么时候要提起勇气出来指正林右昌骗基隆人两年？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 05:48:00市长自己才张冠李戴吧 骗了基隆人两年不用二选一 结果今天出来硬凹七堵也是基隆....这跟捷运通百福就说有到基隆差别在哪 ^规划林右昌就是牺牲基隆人也要表面完成他的空头支票而已因为有跟无没办法凹 但好不好是可以带风向的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:00:00林右昌选前都还在讲不用二选一, 哪是Tram-Train时的事
可行性研究送行政院核定是去年4月的事情，选前是2018
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:01:00下面那篇被打到夹着尾巴烙跑 又跑来这篇鬼扯我讲的是总统选前
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:02:00林右昌今年年初都还在说不一定二选一你是不知道 还是被困在火星两年?
#1UM626PH林右昌宣称台铁停驶基隆市是在很久以后, 基隆已被台北捷运网覆蓋以后的事 是这样吗?台北捷运网在哪里?说谎的市长 选择性失明的支持者
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:08:00哪里超译? 台北捷运网在哪?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:09:00作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:10:00他还说是轻轨已经非常成熟以后才会停驶喔他还说是轻轨已经非常成熟以后才会停驶喔是这样吗?
不然不成熟连通都不通就要停驶火车是吧？这偏狭的思绪太可怕XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:12:00基本上应该是吧 完工之后台铁就会停驶了 根本谈不上成熟笑死
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:13:00请问轻轨通车多久算成熟? 一年 三年 五年?还是.....通车就算成熟?笑死事实上很可能施工时就停驶了吧 前面还有报导施工时要疏运骗子就算了 还要硬凹只能说无耻
赶快去市政府前喊林右昌骗子，加油把你那偏狭的思绪公诸于世
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:15:00我现在是先骂他同党啊 去市政府前骂林右昌骗子右怎么了吗?笑死 不能解释就开始耍赖说轻轨非常成熟才会停驶台铁 是不是骗嘛 正面回答很难吗?说轻轨非常成熟才会停驶台铁 是不是骗嘛 正面回答很难吗?说轻轨非常成熟才会停驶台铁 是不是骗嘛 正面回答很难吗?台铁轻轨并存是两年前的可行性评估就知道不可能的事情还要骗基隆人两年林右昌就是骗子 你就是骗子同党
本来就通行无虞才会停驶台铁，你到底在坚持什么？XD太激动了啦XDDD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:17:00有没有把成熟偷换掉的八卦啊XD说轻轨非常成熟才会停驶台铁 是不是骗嘛 正面回答很难吗?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:18:00你玩这种偷换字眼的把戏会不会低劣了XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:19:00因为知道不可能等到非常成熟才停驶吗?所以咧?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:20:00非.常.成.熟. 四个字又被你吞了?非.常.成.熟. 四个字又被你吞了?真的是选择性失明? 还是小学没学过这四个字看不懂?说轻轨非常成熟才会停驶台铁 是不是骗嘛 正面回答很难吗?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:21:00为什么要一直偷换字眼 一下子通行无虞 一下子很久以后XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:23:00成熟?用偷换字眼的方式说明不是骗吗? 我懂XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:24:00可是前面的报导是说 施工就要停驶了耶 施工也非常成熟吗?试营运说非常成熟 是没学过 试 是什么意思吗?只能说 讲一个谎 要用一百个来圆
试营运完成运量达标，当然可以说成熟安全无虞，你到底是真外行还是装的？？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:26:00可是前面的报导是说 施工就要停驶了耶 施工也非常成熟吗?不用讲到试营运啦 轨道都要换成标准轨了电力系统也要从交流电换成直流电这些可不会等到试营运完才进行啊XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:28:00只能说 讲一个谎 要用一百个来圆
外行兼激动哥，赶快去路上大喊昌哥骗子我帮你助印相关新闻影本
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:29:00试本来就是未成熟 就算刚完成也不能算成熟好喔 说到做到喔 我等会就到外面喊 你要怎么助印?好喔 说到做到喔 我等会就到外面喊 你要怎么助印?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:30:00真的是空口说白话好喔 说到做到喔 我等会就到外面喊 你要怎么助印?好喔 说到做到喔 我等会就到外面喊 你要怎么助印?看来真的是很习惯唬烂了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:31:00好喔 说到做到喔 我等会就到外面喊 你要怎么助印?好喔 说到做到喔 我等会就到外面喊 你要怎么助印?回答一下啊
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:32:00看来真的是很习惯唬烂了做不到不要乱唬烂好不好XD真的是同党的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:33:00笑死 到底要怎么助印啦 助印哥?奇怪 自己讲了 却不肯做是怎样?做不到 不想做 就不要讲啊 管不住嘴巴?助印又不是很难 这样让人耻笑 你ok?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-07-30 06:36:00是 我不小心已经踩了你半个晚上了 真不好意思
很多人拿环岛路网论点支持不是不行但现在就有要推北宜直铁阿 北宜直铁盖下去后基隆端有需要牺牲不可吗 东北角运量有那么大？
某些人不去正视轻轨"问题"，只会说准时把缩短里程当准时，那台铁只停南港以下全废一样会准时
北宜直铁或高铁就必做阿 现在这路线北回到宜兰也很久
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2020-07-31 12:31:00重点在现在还能改回台铁加轻轨吗
1. 1088的乘客本来就不会去基隆站等车好嘛 要也是去七八堵
作者:
grinsssss (grinsssss)
2020-07-31 23:22:00所以楼上又装死不解释花东增班的事？
作者: ASUSCHINA (中国台湾华硕) 2020-08-05 00:04:00
楼楼上继续跳针