Re: [问题] 为什么基隆不搞个YouBike 分散人潮 公共汽车潮

楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 18:52:36
回个旧文,据说新北市最近要在八斗子车站对面的停车场
,对youbike站的设置进行评估,结果会不会设置youbike
可能还要时间确认。
八斗子车站作为基隆主打的观光景点之一,但大多数民众
并不知道八斗子车站其实是新北市瑞芳辖区,但八斗子车
站其实跟潮境公园 海科馆 八斗子渔港相连的景点,假设
未来真的有youbike,外地游客只能从八斗子车站借还车,
游客觉得这边都算基隆(确实是基隆生活圈),却没有好好
规划youbike配套租借点,景点的规划一体性及方便性打了
折扣。然而对基隆市而言,游客只能从八斗子车站借还车
,不是等于把人潮都回送给新北市,实在很可惜。
再者,游客以坐火车到八斗子车站的情形下,新北市端未
来包含深澳可能也有youbike站,基隆市端却都没有,在行
程的规划很有可能就先被排除。如果以观光的角度,各个
景点都能配合youbike,连结每个景点,这样的效益不是更
大吗?
一项公共政策的确会有优缺点,像版友们觉得基隆多雨、
山多、路窄、人稠等不适合youbike的缺点,难道这些问题
在汐止、瑞芳都不是问题吗?当别的乡镇都热烈欢迎youbike
,在本版却是多数不赞成,以城市本身的缺点,以及在地人
自身的使用情形考量,否定一项公共政策,却没有考虑其带
来优点及效益,真的是有点可惜。
最后,新北市近年一直积极在八斗子车站、深澳渔港甚至整
个东北角及北海岸发展观光,最近也做了铁道自行车跟十三
层点灯,城市之间是互相比较的,作为及北海岸及东北角端
点的基隆市做了什么观光发展的软硬件建设(正滨渔港刷油
漆?),带来观光效益?这点是市府该思考的。
※ 引述《amport625 (尽头?)》之铭言:
: ※ 引述《todo70192 (123 team)》之铭言:
: : 为什么基隆不搞个YouBike 分散人潮 公共汽车潮
: : 如果基隆有YouBike
: : 这样基隆市的市区公共汽车跟基隆客运就不用那么挤了
: : 老人身障抱小孩怀孕的优先搭公共汽车
: : 让好手好脚的年轻人去租脚踏车就好了
: : 至于收费的话我觉得可以再讨论
: : 前半小时不用钱
: : 超过半小时才算钱
: : 每半个小时扣5元
: : 用悠游卡刷就解决了
: : 干脆基隆的所有学校都设置脚踏车好了
: : 这样运动对学生有助益
: : 也不用挤公共汽车
: 欸欸先说我是外地人 台北来的
: 提说基隆要盖youbike这篇被嘘爆了
: 就我几次过去对基隆的印象
: 市区单行道的路幅个人是觉得还好
: 台北新北很多马路比这个窄的都已经投入营运 交通很挤 也没什么特别问题
: 如木栅 永和 三重
: 外地人逆向这点的确是需要强力执法宣导适应
: 4说如果先选七堵暖暖呢 七堵跟汐止仅一界之隔
: 海科馆海大
: 路比较平没那么挤(海大稍勉强)
: 不然J样瑞芳金山都要有了 就只有基隆跳过 hen可惜呢
: 小港都那么美 骑bike不好ㄇ
: *补充:地形问题我是觉得基隆和台北内湖坡度差不多(瑞光路,成功路,金湖路一带)
: 1档长上坡会累 偶一为之也还好
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 19:20:00
我只觉得车祸的发生率会爆增...成本更大为了观光要做事没错...但Youbike不会是最佳解甚至不太可能是个可行的解方查了一下 中正、中山、仁爱这三区的车祸伤亡率长期以来都在汐止、金山、万里、瑞芳之上
作者: k90145 (dp)   2019-09-25 19:30:00
不是硬塞进来就叫有做事,滨海公路在汽车稍多的时候,对骑车的人来说路况就不算右善了。如果是以观光为由投入脚踏车,那不能预估的时速和动向绝对会是问题。尤其是现在
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 19:30:00
夸张一点的时候有到三倍以上
作者: k90145 (dp)   2019-09-25 19:31:00
走滨海的自用少了之后,某些大车都把自己当做车神在飙的...
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 19:31:00
六月份每千人交通死伤人数金山:0.56 万里0.32 汐止0.62 瑞芳0.78中山:1.42 仁爱:1.91 中正:1.65现在就这样了 开了Youbike之后差距会变多大不敢想像基隆真的一堆把自己当车神 傻了才放Youbike当撞击靶基隆这三区车祸死伤率在今年从来没有低于新北这四区1~7月的统计资料从来都没有过喔甚至放大到整个基隆也只有1月时暖暖(0.62)赢过汐止(0.73)跟瑞芳(0.65) 车祸率完全不能比要做事可以,但绝对不是无脑塞新东西进来就叫有做事问题在于出发点啊 基隆"需要"Youbike吗?对通勤几乎可以说是零助益 到台北骑脚踏车?纯粹为了观光? Youbike是能吸引多少游客?
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:05:00
我的这篇不是着重通勤阿,那请问为什么新北会考虑在县市交界处设youbike
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:06:00
人家现有系统早就做好只是增设站点 再说人家新设点的地方是有基隆交通这么乱?你拿汐止瑞芳举例说基隆就不行设Youbike吗?然后拿其他地方来反驳死伤率这一点问题在于其他地方出发点就不同啊你要就拿临近气候相近 也是为了观光设置的来比较好吗
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:09:00
评估设置的点就在八斗子车站两市交界处,交通状况有不一样吗?基隆有考虑过吗?有做过可行性评估吗?如果评估后专家学者说不可行当然尊重专业啊,但有做过
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:09:00
台北 新北 台中 桃园 上班短程交通需求绝对远超基隆
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:10:00
人家在通勤这一点的作用上会利大于弊 可基隆呢?拿那些地方来护航会不会太好笑
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:12:00
理性勿战,我只是提出讨论,万一真的八斗子车站真的设我猜附近在当地人的压力也可能会跟进。
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:14:00
新北这个站点就单纯用来做八斗车站附近的观光用请问你基隆端真的要设要设在哪?Y
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:14:00
是啊,所以请看我文章的最后,新北市就这么积极
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:15:00
你要连结景点嘛 请问有个八斗站之后你还要连到哪?
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:15:00
潮境公园或海科馆附近就是很好的点啊,市府有考虑吗?
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:17:00
潮境跟海科?那根本就在八斗的涵盖范围要设什么站?从海科开始到市区那段路根本不适合骑脚踏车光对机车族就有够不友善的地方了 还放脚踏车?
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:20:00
那就评估看看啊,你的不需要不代表游客不需要。再强调,比基隆交通更乱的地方都有youbike了
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:22:00
跳针喔 比基隆交通更乱也要设的原因是利大于弊基隆真的有必要只为了观光把原本就够乱的交通弄更惨?更何况观光效益可能根本没多大真的要弄 把公共汽车品质弄好的吸引力远超YoubikeYoubike下雨就不能用 公共汽车可不是
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:27:00
不用嘘啊,抛出议题让市府考虑评估看看啊。
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:29:00
人家又不是没评估过= =2016就有提过因为不少地方地形不适合再加上多雨跟海风会影响骑自行车的意愿跟提升故障率所以没有设的打算更别提事故的问题了
楼主: Chriss1017 (帅啊)   2019-09-25 20:32:00
这里有议员跟市府的人在看啊,新北插youbike在县市界
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2019-09-25 20:32:00
这种东西我不信市府没有评估过 没做就是不适合啊= =
作者: godofmoon (月夜)   2019-09-25 20:37:00
以前滨海公路上弃置不少obike......下雨天太恼人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com