下午边开电脑边听了市议员林沛祥的第一次总质询。
大体上来说我觉得不错，毕竟以前听过一些乱七八糟的，怎样都算好多了。不论是他或市
长。
一开始他是问基隆过去的两套计划，能够告诉我们基隆有多少空地可以运用吗？
市长说那些计划过去都乱画的，比方在坡地上划了不能开发的公园等等。总之市府还无法
完整掌握土地概况的样子，虽然是前朝之过。
再来是追问产业博览会的效果，例如创造就业人口数是短期工作还是正职？这边市府侧也
是语焉不详。招商举了个具体的例子。
有人买了中和羊毛的地，相当大，对就业感觉很有帮助，不知之前有无污染余留。市府侧
该厂说早停工了。议员追问什么时候停的，好像不了了之。
基隆河解禁的范围是？这边好像也没给确实的答案，只说之前被禁的现在解了。或许事后
补充吧。
跟解禁有关的另一块地是，安乐区的北台园区，据说可以解决壮观台北的道路问题。原本
因基隆河限建而停止，解禁后解套了吗？市府回仍被行政命令限制着。议员再次强调该地
对安乐区的重要。
用地问题涉及基隆能否吸引投资者与当地人创业，有年轻人跟议员反应租借办公室等租金
太贵，希望能加强这个投资诱因。
问观光处（？）为何用美食咖啡来吸引旅客，答说，很多人喝咖啡。另外还是有文化等的
招客。观光处说最近跑了很多旅展，受到注意。议员表示旅客消费比例低于其他海港城市
2成。
简单记得这些。我也没有听很多质询的经验，评价难免主观甚至偏颇。觉得泛蓝里“好的
议员”，还是比较“拼经济”，当然劳权环保等不可偏废。
林是我上次选举推荐的议员，投了票，注意后续表现也是应该的。其他没有投但是欣赏的
议员也听了一些。希望大家有机会都花点时间观察一下。
市长的表现也不差，至少他知道某些计划的虚实。
最后，有感于世界各地的政治充满了仇恨，希望大家谈政治时多讲点好的例子，而不是尽
找些不好的来酸来骂，或者只看一个人不好的一面。鼓励好的，自然能汰换掉不好的，对
任何阵营都能有正向的刺激。
最后的最后，小话题。林沛祥的西装不行，感觉不贴身，没什么剪裁感。市长的西装倒是
好些。