所以到底是在抱怨板规不合适，还是抱怨版主不桶 L ?
不过现在新增板规了，又要征选新版主，也不算坏事
虽然我不是板主，但是想回答前一篇的几个问题
1.不用关闭嘘文系统，从立场截然相反的C大与L 到广大版友，除了您以外都没有人说过
想关闭嘘文系统好吗？
问题不在嘘文，是没有应对 L 这种人的板规
2.请解释“手动置底”的定义，我们好迷惑呀
那3篇文间隔只有2个多小时，而且第二篇和第三篇相较第一篇内容较短，
而且也只是重新表达诉求和补充内容，可以用编辑补充内容而非另发新文
我觉得被桶没什么问题，只是板规没有明确定义，被桶的人可能会有意见
还是详细规定比较好
3.C大文章确实针对L版友，有违反版规1之事实；但L长期在本版连续嘘文，C向版主申诉
未受理，才愤而出此下策，是否有必要水桶长达三周？请再次考量
确实针对特定使用者违规，被桶是合情合理
还有 C 是向板主申诉什么事情没被受理?
如果是申诉懒人包写的 L 骂人笨和没程度，参照那篇不是 C 被骂的
根据板规就是要被害者自行检举才有用
4.连续无意义嘘文为什么不算违反版规1的乱版、2的引战？
板规1是针对文章的限制，连续无意义嘘文不再管辖范围内
板规2的引战则是要针对特定人的负面言词，而且要被针对者检举才行
5.L推文骂人笨，你处不处理？
同样的到底那一篇被 L 骂的人有没有向板主检举?
如果有的话按照板规就应该要桶他，但是他到现在没有被桶
所以是被骂的人没检举还是被骂的人检举了却没处理?
6.L在“合乎格式的化妆品买卖文”下方留言“女生的玩具”，算不算乱版？
一样乱板是针对文章，对这种嘘文有意见应该要修改板规
7.如果当事人不申诉你就不处理，请问我们留你这个不巡版的版主做啥？当吉祥物？可是
瑞凡，我们好多人不知道原来基隆版有版主耶。
针对特定人士人身攻击在其他板都是告诉乃论，被针对的使用者自行检举方受理，
实在不知道为什么这里的板主就应该要自行针对被人身攻击来巡察
常常看到许多交易文因为违反板规被砍，可见板主并非不巡板
好多人不知道原来基隆版有板主，也许并不完全是板主的问题
最后对于板主回复 C 的信件内文轻佻我也觉得不妥
虽然不是正式向板主检举申诉的信件，但是讨论板务时我觉得不该这样
总而言之我认为大多数问题出在板规
虽然新增了针对恶意嘘文的限制，但是我认为还是有很多问题
像是1.嘘文内容涉及人身攻击、争吵、挑衅
这本来就可以让被针对者用板规2检举，根本没必要
还有4.让原发文者或多数人有不悦感受者
这范围太宽广，难以界定
我觉得有必要让大家好好讨论有关板规的想法，而不是直接制定
这样对大家都比较好
板聚的话，要有强烈号召力的人物坐镇，我看就一楼好了
L君，这一切的风波都是由你所引起的，你要求大家停止讨论，那请问你有要停止你那与众不同的行为吗？
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-26 23:55:00这篇非常理性 推
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-26 23:56:00他现在认为只要前面加 红明显 似乎就可以规避使用{嘘}
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-26 23:57:00他没有认为 他就是故意挑衅大家而已 这场大戏 他可嗨了
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-26 23:58:00嗨翻了 大家都随他起舞
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-26 23:58:00所带来的负面影响 若有正面影响 为何于某些大板不敢使用
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 00:00:00相信各位都有逛过八卦或其他板 印象中红明显几乎都用于反串上..
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 00:02:00其实没有必要解释那么多 他那就是故意的 你越去讨论他他越开心 不如大家私信版主 真的很多人投诉 一定会桶
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 00:15:00"红明显"是不是反串 看内容跟前后推文关系就能推定了就像某a是不是在对我人身攻击一样容易判定
真的很容易判定，不过没有其他人钓一下版主上来还真的不清楚究竟他判不判的出来
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 00:25:00反正已经把他推到悬崖边了，就看他后面怎人身攻击吧
作者:
c0107g (才出)
2018-02-27 01:00:00一楼再见 ^ _ ^
红明显，老早就说把板规拿出来讨论、修改就好结果一堆人就是爱猎巫，要板主下台、L被水桶才开心说L没违反板规，所以板主无法桶他，结果可以理解成我帮板主跟L坦，逻辑真棒
作者:
fz6s (Biker)
2018-02-27 01:43:00L真有凝聚力，难得基隆这么热闹
作者: SaChiA55688 (领香蕉的程序猿) 2018-02-27 03:10:00
原来基隆版有版主，有时还以为跑来交易版
支持原po! 想当版主就要尽责 不是挂名站坑不拉屎!
作者:
F1ower (花)
2018-02-27 07:50:00永桶一楼就好啦+1
作者:
dcjamesw (dcjamesw)
2018-02-27 08:04:00版主还是思虑不清，今天希望你桶废饭，是因为他在乱，而且乱的没道理，你桶他，暂时剥夺他“发言”的权利，他还是有“阅读”的资格，又不是叫你把他赶出基隆版，我想在座的乡民没人这么坏，没人想赶尽杀绝，桶他个半年一年，等他清醒一点 能认真回应基隆版事务 大家也不会有意见，但你依旧在让疯子继续练肖话，这.....
板聚的话，要有强烈号召力的人物坐镇，我看就一楼好了
L君，这一切的风波都是由你所引起的，你要求大家停止讨论，那请问你有要停止你那与众不同的行为吗？
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 07:55:00这篇非常理性 推
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 07:56:00他现在认为只要前面加 红明显 似乎就可以规避使用{嘘}
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 07:57:00他没有认为 他就是故意挑衅大家而已 这场大戏 他可嗨了
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 07:58:00嗨翻了 大家都随他起舞
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 07:58:00所带来的负面影响 若有正面影响 为何于某些大板不敢使用
作者:
w1234067 (wayne)
2018-02-27 08:00:00相信各位都有逛过八卦或其他板 印象中红明显几乎都用于反串上..
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 08:02:00其实没有必要解释那么多 他那就是故意的 你越去讨论他他越开心 不如大家私信版主 真的很多人投诉 一定会桶
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 08:15:00"红明显"是不是反串 看内容跟前后推文关系就能推定了就像某a是不是在对我人身攻击一样容易判定
真的很容易判定，不过没有其他人钓一下版主上来还真的不清楚究竟他判不判的出来
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 08:25:00反正已经把他推到悬崖边了，就看他后面怎人身攻击吧
作者:
c0107g (才出)
2018-02-27 09:00:00一楼再见 ^ _ ^
红明显，老早就说把板规拿出来讨论、修改就好结果一堆人就是爱猎巫，要板主下台、L被水桶才开心说L没违反板规，所以板主无法桶他，结果可以理解成我帮板主跟L坦，逻辑真棒
作者:
fz6s (Biker)
2018-02-27 09:43:00L真有凝聚力，难得基隆这么热闹
作者: SaChiA55688 (领香蕉的程序猿) 2018-02-27 11:10:00
原来基隆版有版主，有时还以为跑来交易版
支持原po! 想当版主就要尽责 不是挂名站坑不拉屎!
作者:
F1ower (花)
2018-02-27 15:50:00永桶一楼就好啦+1
作者:
dcjamesw (dcjamesw)
2018-02-27 16:04:00版主还是思虑不清，今天希望你桶废饭，是因为他在乱，而且乱的没道理，你桶他，暂时剥夺他“发言”的权利，他还是有“阅读”的资格，又不是叫你把他赶出基隆版，我想在座的乡民没人这么坏，没人想赶尽杀绝，桶他个半年一年，等他清醒一点 能认真回应基隆版事务 大家也不会有意见，但你依旧在让疯子继续练肖话，这.....
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 17:46:00再说一次重点 推文大家都反应了 板主都完全没有回应谁知道他不愿处理的点在那?他这次公告之前 谁知道他的解读是这样很多板也不会把嘘文列入板规 但这样的嘘文方式不叫闹板?大部份的板友都觉得这就是闹板了 到底谁知道他的"私以为"?不然早讲嘛 大家也不用忍受那么久了好吗?
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2018-02-27 18:12:00若没有有力的证据,这种话不要乱说= =
作者:
ptt222 (ptt222)
2018-02-27 18:18:00L昨天晚上已经改成 绿明显 了
作者:
kuan2007 (严禁喂食中)
2018-02-27 18:32:00这篇文章都写这么明白了，还在‘大家推文有反应是版主不处理?’今天桶一个人是聚众喊声说他该罚就罚？重点在于现行版规没有适用于L这类行为的罚则，但别版也许有，所以他不敢在那边红明显！法规不会全部的人都满意，但至少要可以有所依循。如果对于新布条款有疑虑，提议 改好版规之前基隆板唯读！到底是哪边有困难?搞清楚问题很难吗？桶了一个L还有千千万万个L
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 18:47:00现行板规真的无法处理? 每篇无意义的嘘还不叫乱板?多数的板友都认为这样的行为早构成乱板了所以才在推文反应但板主从未回应过 板友无从得知板主的私以为乱嘘不算乱板
作者:
et054987 (14242)
2018-02-27 18:48:00基隆板不能收阿！fb基隆人快看完下去了不是抱怨违规停车就是抱怨pu跑道破损跟征工作
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 18:49:00板规一可是有禁止乱板行为哦我也不知道一堆板友在推文反应 板主从不回应是怎样最近期的CVS板来说 板友发了一篇文章 推文讨论起来人家板主很快就做出公开说明了很多板也是在推文中讨论 板主就会做出回应 并不需特别检举
作者:
kuan2007 (严禁喂食中)
2018-02-27 18:54:00这就是版规判读的问题基隆版的版规一乱版是针对文章，不是推文，这篇不是写了
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 19:50:00这一切不都是板主此次做出解释之后大家才得知的吗...??在C大发这篇文章引出板主做出公告及解释之前 大家都不知道只觉得到底为什么板主一直不处理 到底基隆板有没有板主啊现在说这些 都是事后诸葛了 重点在于之前都不知道原来要这样板主才肯做出解释不是吗?
L就是走板规的模糊地带，然后板主认为未违反板规结果呢？一堆人只会喊板主下台，不愿意处理模糊地带以台湾为民主国家自豪，结果满脑子都是人治，呵呵
ptt本来就是一个人治成分很重的地方，不然各板哪来这么多板主搞出来的趴踢可以开
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 23:53:00要不要先搞清楚事情顺序? 至少这次是一开始大家期待板主解决 结果他一句私以为就算了 他都不认为我们的板规有问题除了换人 难道我们还能逼他修改板规?其实我觉得板规不模糊 是他的认知和大部份人不一样吧
好啦 水桶用投票的啦 让我们用多数暴力解决问题记得加注 投票的人不用熟读板规喔 让我们来三堂大会审只要有几个"大家"的意思 就把他捅了!! 大家说好不好!!对版务有疑虑 理性发文 很难吗？这样开战真的比较好？还是说这一切不过是黑暗兵法？公子献头？嗯？
C大之前不就请版主处理吗？版主认为L无不妥，导致C大直接指名道姓，结果被水桶21天....这过程还有人搞不清楚，认为大家就是暴民，不讲理，不会沟通不会修改版规？跟某人叫劳工自己要去跟老板说有何不同？
如果C是把板规拿出来讨论结果被桶，那我一定帮他发声很可惜并不是，他是把L拿出来公审
我们来画重点： 理 性 发 文 讨 论 很 难 吗 ？
而且L早被板主桶过了，这次没桶就是他觉得没到标准
#1OhkrjWn，板主是以内容做判断依据
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-28 00:23:00那请问 您觉得乱嘘文算不算乱板? 又怎样的行为才叫乱板?乱嘘文对我和多数人来说就是闹板了1.禁止一行文（或字数未满20）、注音文、灌水文、CP文、OP文、张爸文、吵架文、乱板行为、手动置底、散布其他...等等 所以我根本不觉得板规有问题 而是他认为乱嘘文不算乱板行为 难道要把所有板主觉得算乱板行为的都列上才算?最可笑的是 大家不是说要禁嘘文 而是要求不要乱嘘文结果板主又搞不清状况 说要把嘘文拿掉....???
其实我真的觉得拿掉嘘文很不错，地方小板才好维持和谐
一劳永逸啊，不然下次又要换版主，版主下台！！叭叭！
没有发钱怎么会有人想选版主啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
omg2272 (小铁)
2018-02-28 01:08:00一个无聊当有趣的人 引起这么大的风波 他也是值了每天在那边回1秒思考的 无意义推文 嘘文
作者:
fansue (蕃薯)
2018-02-28 01:09:00怪异的论调，乱嘘造成别人的不悦，不请乱嘘的人停止，反而一再的说在意的人是玻璃心?这种论点也神了，传说中的检讨受害者?
我说的是正常嘘的情况，L的情况被水桶也只能说他自找至少我就遇过，
#1LPKIJQr这篇也是，或许正如free所说地方小板维持和谐比较好逛过不少板，就基隆板对嘘的反应特别大
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 01:51:00有些人真的人治思考
fansue大说的没错，PO文章无故被嘘让原Po感到不悦，版主迟迟不处理就是一次引爆；结果还要检讨被无故嘘文的po文者，直接就酸玻璃心，颇呀
什么文都能嘘还有人说不是乱嘘...厉害，所谓的睁眼说瞎话
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 03:04:00brian780405 我已经去你所有文章用L的逻辑嘘文了，你看看行不行
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 05:22:00崩溃成这样满少见的 b大辛苦了
一直被曲解我也没办法囉，不少台湾人太喜欢二选一了稍微偏向某一方就把你说成那一方的人难怪蓝绿两烂党可以一直轮，选民素质就那样
板规可以新增：板规未规定之负面行为，可以多数决决定其处分，不须依照板规处理这种人治方式最棒了，基隆板肯定会更和谐
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:15:00抱歉，你们基隆版的矛盾，我没站哪一边，只是看到你明明站不住脚，还能震震有词，让你感同身受罢了，三不沾自以为清高的人，"没错"不代表你就高人一等，只是你不敢犯错，话说我是用嘘文和你讨论呢！你怎么只看到"嘘"没看内容呢？崩溃?您哪位?不断地址用"人治""和谐"，你到底多爱这种旁敲侧击的酸法?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:20:00我觉得他很站的住脚阿 他想好好讨论板规，然后你跑去他以前文章嘘一波 高下立判
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:24:00你嘘他一波之后,我看不出他哪里有崩溃,还请明示
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:24:00那为什么我现在看到的都是崩溃的说对啦！人治最好，和谐最好?我再回wax的崩溃说，搞不清楚状况的，您又哪位?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:25:00那不就你们希望的处理方式？他建议的版规修正方向，也是大部分人希望的方向阿？你现在又认定他是崩溃？
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:27:00他就认为你那样是崩溃啊 我看戏的路人 你们继续
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:27:00就说我不站任何一边了，还"你们"，"你们"都是不会看上下文的吗？看戏出来送头也蛮可怜的。
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:29:00XDD
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:29:00这样呛人 跟非凡还不是一样 XD
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:29:00对，我就是这样做!
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:30:00看起来wax也认为你是说brian崩溃啊XDDD
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:30:00明明一个地方板可以简简单单，跑来一个乱板的，还可以护航?你头到底几颗?我后来确实有说他崩溃，那也是你那句之后...
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:32:00没有人帮他护航阿……他不是也支持你们的做法建议修正了吗 和谐基隆 赞
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:33:00又"你们"，算了，我还是有东西要送再来po文好了这种低级酸法XD
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:34:00好喔 没站哪边 还能崩溃成这样 真的少见
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:35:00我觉得啦 你说你不站任何地方很怪 明明就支持桶乱源 就承认就好我也支持桶他阿 但是两件事也是分开的 不懂硬要嘘一波别人无感继续呛的意义
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-28 06:38:00他觉得他自己是第三方,跟现在主流的两方都是不同der
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:47:00唱双簧啊？请去看看先前讨论串，我有没有发表过任何推文我针对的是他认为嘘文正常，内容怎样都无所谓。
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-28 06:49:00不支持你就是双簧？那你谈谈你的想法可以吗？理性讨论一起解决基隆版问题
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:49:00对对，头都断好几次，还能崩溃继续针对。可以讨论啊！先酸别人崩溃的，请你先说说看你的想法是什么？
不管啦！拒绝无根据的水桶＝护航啦！ 你全家崩溃啦！不管啦！先永桶啦！我第四五六七八方云集好贵啦！到 底 什 么 时 候 可 以 讨 论 一 下 嘘 文 板 规 ？
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:53:00一个已经触犯到其他人发文权益的人，因为目前版规无法处理，就认为不该处理?请回答。
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:55:00所以目前版规是圣旨?改版规就是人治，和谐?
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:58:00是啊？讨论的结果不如你意就人治，所以不能是"圣旨"?
作者:
soarman (非人)
2018-02-28 06:59:00对!死板板的版规，那讨论何用?那你到处酸"和谐"是怎样?
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 09:46:00再说一次重点 推文大家都反应了 板主都完全没有回应谁知道他不愿处理的点在那?他这次公告之前 谁知道他的解读是这样很多板也不会把嘘文列入板规 但这样的嘘文方式不叫闹板?大部份的板友都觉得这就是闹板了 到底谁知道他的"私以为"?不然早讲嘛 大家也不用忍受那么久了好吗?
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2018-02-27 10:12:00若没有有力的证据,这种话不要乱说= =
作者:
ptt222 (ptt222)
2018-02-27 10:18:00L昨天晚上已经改成 绿明显 了
作者:
kuan2007 (严禁喂食中)
2018-02-27 10:32:00这篇文章都写这么明白了，还在‘大家推文有反应是版主不处理?’今天桶一个人是聚众喊声说他该罚就罚？重点在于现行版规没有适用于L这类行为的罚则，但别版也许有，所以他不敢在那边红明显！法规不会全部的人都满意，但至少要可以有所依循。如果对于新布条款有疑虑，提议 改好版规之前基隆板唯读！到底是哪边有困难?搞清楚问题很难吗？桶了一个L还有千千万万个L
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 10:47:00现行板规真的无法处理? 每篇无意义的嘘还不叫乱板?多数的板友都认为这样的行为早构成乱板了所以才在推文反应但板主从未回应过 板友无从得知板主的私以为乱嘘不算乱板
作者:
et054987 (14242)
2018-02-27 10:48:00基隆板不能收阿！fb基隆人快看完下去了不是抱怨违规停车就是抱怨pu跑道破损跟征工作
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 10:49:00板规一可是有禁止乱板行为哦我也不知道一堆板友在推文反应 板主从不回应是怎样最近期的CVS板来说 板友发了一篇文章 推文讨论起来人家板主很快就做出公开说明了很多板也是在推文中讨论 板主就会做出回应 并不需特别检举
作者:
kuan2007 (严禁喂食中)
2018-02-27 10:54:00这就是版规判读的问题基隆版的版规一乱版是针对文章，不是推文，这篇不是写了
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 11:50:00这一切不都是板主此次做出解释之后大家才得知的吗...??在C大发这篇文章引出板主做出公告及解释之前 大家都不知道只觉得到底为什么板主一直不处理 到底基隆板有没有板主啊现在说这些 都是事后诸葛了 重点在于之前都不知道原来要这样板主才肯做出解释不是吗?
L就是走板规的模糊地带，然后板主认为未违反板规结果呢？一堆人只会喊板主下台，不愿意处理模糊地带以台湾为民主国家自豪，结果满脑子都是人治，呵呵
ptt本来就是一个人治成分很重的地方，不然各板哪来这么多板主搞出来的趴踢可以开
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 15:53:00要不要先搞清楚事情顺序? 至少这次是一开始大家期待板主解决 结果他一句私以为就算了 他都不认为我们的板规有问题除了换人 难道我们还能逼他修改板规?其实我觉得板规不模糊 是他的认知和大部份人不一样吧
好啦 水桶用投票的啦 让我们用多数暴力解决问题记得加注 投票的人不用熟读板规喔 让我们来三堂大会审只要有几个"大家"的意思 就把他捅了!! 大家说好不好!!对版务有疑虑 理性发文 很难吗？这样开战真的比较好？还是说这一切不过是黑暗兵法？公子献头？嗯？
C大之前不就请版主处理吗？版主认为L无不妥，导致C大直接指名道姓，结果被水桶21天....这过程还有人搞不清楚，认为大家就是暴民，不讲理，不会沟通不会修改版规？跟某人叫劳工自己要去跟老板说有何不同？
如果C是把板规拿出来讨论结果被桶，那我一定帮他发声很可惜并不是，他是把L拿出来公审
我们来画重点： 理 性 发 文 讨 论 很 难 吗 ？
而且L早被板主桶过了，这次没桶就是他觉得没到标准
#1OhkrjWn，板主是以内容做判断依据
作者:
ycarol (水瓶是我心ä¸æ°¸é çš„ç—›)
2018-02-27 16:23:00那请问 您觉得乱嘘文算不算乱板? 又怎样的行为才叫乱板?乱嘘文对我和多数人来说就是闹板了1.禁止一行文（或字数未满20）、注音文、灌水文、CP文、OP文、张爸文、吵架文、乱板行为、手动置底、散布其他...等等 所以我根本不觉得板规有问题 而是他认为乱嘘文不算乱板行为 难道要把所有板主觉得算乱板行为的都列上才算?最可笑的是 大家不是说要禁嘘文 而是要求不要乱嘘文结果板主又搞不清状况 说要把嘘文拿掉....???
其实我真的觉得拿掉嘘文很不错，地方小板才好维持和谐
一劳永逸啊，不然下次又要换版主，版主下台！！叭叭！
没有发钱怎么会有人想选版主啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
omg2272 (小铁)
2018-02-27 17:08:00一个无聊当有趣的人 引起这么大的风波 他也是值了每天在那边回1秒思考的 无意义推文 嘘文
作者:
fansue (蕃薯)
2018-02-27 17:09:00怪异的论调，乱嘘造成别人的不悦，不请乱嘘的人停止，反而一再的说在意的人是玻璃心?这种论点也神了，传说中的检讨受害者?
我说的是正常嘘的情况，L的情况被水桶也只能说他自找至少我就遇过，
#1LPKIJQr这篇也是，或许正如free所说地方小板维持和谐比较好逛过不少板，就基隆板对嘘的反应特别大
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 17:51:00有些人真的人治思考
fansue大说的没错，PO文章无故被嘘让原Po感到不悦，版主迟迟不处理就是一次引爆；结果还要检讨被无故嘘文的po文者，直接就酸玻璃心，颇呀
什么文都能嘘还有人说不是乱嘘...厉害，所谓的睁眼说瞎话
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 19:04:00brian780405 我已经去你所有文章用L的逻辑嘘文了，你看看行不行
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 21:22:00崩溃成这样满少见的 b大辛苦了
一直被曲解我也没办法囉，不少台湾人太喜欢二选一了稍微偏向某一方就把你说成那一方的人难怪蓝绿两烂党可以一直轮，选民素质就那样
板规可以新增：板规未规定之负面行为，可以多数决决定其处分，不须依照板规处理这种人治方式最棒了，基隆板肯定会更和谐
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:15:00抱歉，你们基隆版的矛盾，我没站哪一边，只是看到你明明站不住脚，还能震震有词，让你感同身受罢了，三不沾自以为清高的人，"没错"不代表你就高人一等，只是你不敢犯错，话说我是用嘘文和你讨论呢！你怎么只看到"嘘"没看内容呢？崩溃?您哪位?不断地址用"人治""和谐"，你到底多爱这种旁敲侧击的酸法?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:20:00我觉得他很站的住脚阿 他想好好讨论板规，然后你跑去他以前文章嘘一波 高下立判
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:24:00你嘘他一波之后,我看不出他哪里有崩溃,还请明示
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:24:00那为什么我现在看到的都是崩溃的说对啦！人治最好，和谐最好?我再回wax的崩溃说，搞不清楚状况的，您又哪位?
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:25:00那不就你们希望的处理方式？他建议的版规修正方向，也是大部分人希望的方向阿？你现在又认定他是崩溃？
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:27:00他就认为你那样是崩溃啊 我看戏的路人 你们继续
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:27:00就说我不站任何一边了，还"你们"，"你们"都是不会看上下文的吗？看戏出来送头也蛮可怜的。
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:29:00XDD
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:29:00这样呛人 跟非凡还不是一样 XD
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:29:00对，我就是这样做!
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:30:00看起来wax也认为你是说brian崩溃啊XDDD
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:30:00明明一个地方板可以简简单单，跑来一个乱板的，还可以护航?你头到底几颗?我后来确实有说他崩溃，那也是你那句之后...
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:32:00没有人帮他护航阿……他不是也支持你们的做法建议修正了吗 和谐基隆 赞
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:33:00又"你们"，算了，我还是有东西要送再来po文好了这种低级酸法XD
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:34:00好喔 没站哪边 还能崩溃成这样 真的少见
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:35:00我觉得啦 你说你不站任何地方很怪 明明就支持桶乱源 就承认就好我也支持桶他阿 但是两件事也是分开的 不懂硬要嘘一波别人无感继续呛的意义
作者:
cuteneo (Neo)
2018-02-27 22:38:00他觉得他自己是第三方,跟现在主流的两方都是不同der
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:47:00唱双簧啊？请去看看先前讨论串，我有没有发表过任何推文我针对的是他认为嘘文正常，内容怎样都无所谓。
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-02-27 22:49:00不支持你就是双簧？那你谈谈你的想法可以吗？理性讨论一起解决基隆版问题
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:49:00对对，头都断好几次，还能崩溃继续针对。可以讨论啊！先酸别人崩溃的，请你先说说看你的想法是什么？
不管啦！拒绝无根据的水桶＝护航啦！ 你全家崩溃啦！不管啦！先永桶啦！我第四五六七八方云集好贵啦！到 底 什 么 时 候 可 以 讨 论 一 下 嘘 文 板 规 ？
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:53:00一个已经触犯到其他人发文权益的人，因为目前版规无法处理，就认为不该处理?请回答。
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:55:00所以目前版规是圣旨?改版规就是人治，和谐?
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:58:00是啊？讨论的结果不如你意就人治，所以不能是"圣旨"?
作者:
soarman (非人)
2018-02-27 22:59:00对!死板板的版规，那讨论何用?那你到处酸"和谐"是怎样?
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2018-02-28 16:59:00真的洗洗睡了 没人要讨论一个比较完善的制度