个人认为版主水桶C大实在太草率，
（未先警告而直接水桶）
觉得C大应该有个为自己发声的机会，
故特此代po！
ps手机排版请见谅！
======以下为代po正文=====
由于基隆板板规现阶段有许多问题，且详观后无不准许受到水桶处分之id提出，
由板友代为发声，
处理有疑义判决之作法
(虽有组务申诉管道，
但此次案例显然缓不济急)
因此本人再经过多位板友建议代po之后，
决定请bibimiffy板友将以下内容提出。对此有意
见之板友，
请找本id，无须涉及bibimiffy。
本人受到基隆板板主于2/24水桶起因于2/24晚间八点零七分起的文章三篇，
板主决定水桶
处分的原因为"多次手动置底，
已违反板规1，水桶21天。"
然而本人认为这个处分非常的有问题，
且充满了板主个人之自由心证。兹说明如下:
1. 基隆板板规对于何谓"手动置底"并无细节，板主于事后虽提出解释，
但先进行判案
再对规范进行解释，
显然不符合程序。
2. 板主之手动置底解释"板主立场，
对于文章内容的补足，
本可利用编辑文章处理
(或是底下推文)，
实在没有因有需要补充内容就直接新开文章的必要性，
而且还连续三篇。
本人对此解释完全无法认同。首先，本人受到指称有问题的三篇，
编号分别是37497、37498及37500，
并无"连续"三篇。
再从发文时间看，
本人的首篇是八点零七分，
第二篇是十点十二分，
第三篇是隔日凌晨十二点十一分，
请问这三篇之间都是间隔两小时，
请问如何判定有恶意出情况??
此纯粹是这段期间基隆板无人po文，本人文章自然就连在一起"手动置底"了，
何况中间还穿插了他人之一篇。
对于手动置底之定义，由于各板向来无明确之定义，许多板友也特别去google查询了
一番，
多得到手动置底为"对于回文后面（）内文中的文字是
"重复发言"且"大量引文"，
刻意让"一篇文章不被众多文章洗掉"。
试问，从本人的po文时间与内容来看，请问那一点符合所谓真正的"刻意手动置底"?
因此，本人认为基隆板板主对于本人之水桶判决并不合法，必须再行说明。
若无法合理回答本人于本文提出之问题，请即刻解除对本人之水桶处分，
并于基隆板po文道歉，毕竟，你已造成我一日以上的权限受到侵害。
=====以上内外为代po=====
另外，个人认为：
1、C大的第一篇文并不算引战，
文笔或许严肃些，
但所写的内容都是事实，
若以版主的逻辑推定，
表达立场不算引战
（发表文章算表达立场吧！）
比推文或嘘文更中性，
那版主到底是借由哪点判断引战？
2、如果C大这样的文章内容算引战
（在把前因后果写清楚还被桶），
那么哪些短短的嘘文又算是什么？
短短的嘘文不是更容易引起误会吗？
3、就算是八挂版、婚姻版、
女版（八卦二版）、
也多的是这种理性的讨论文章，
想要解决问题本来就应该严肃以对，
嘻嘻哈哈是要怎么解决问题？
（版主的回复实在太轻佻了）
以上就是我愿意帮C大代po的理由，
本人对当版主没什么兴趣，
平常也很懒得打字回文，
但版主这么粗糙的桶人我看不过去，
所以才会针对这次事件发文。