※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言：
: 但是除非把六都跟非六都分成两套公式计算
: 否则就是变相牺牲非六都
: 对台北最有利的是营利事业营业额 最不利的是面积
: 但是营业额不拉高 对新北桃竹这些工厂也很多的区域不公平
: 拉高面积 又会有宜花东权重的问题
: 如果六都有另一套公式 目的是为了平衡南北
: 或许台北市就不会占优了
: 可是话说回来 面积这个标准在南高的实施情况又如何呢?
: 真的有落实区域均衡吗
其实在公式上面打转, 你就陷入迷思了.
因为..台湾的税收制度很不合理, 中央和地方权责划分不清.
(所以才搞个统筹分配款啊)
美国的制度就有想过这个问题.
举个简化的, 所得税, 美国有联邦所得税和州所得税
也就是说 - 你所得收入要缴两份税, 一份给中央, 一份给地方
"各州可以自订税率", 所以很多人会往低所得税的州移动
(当然, 如何在收得少的状态下, 提供好的地方政府服务, 就各凭本事了)
: 始终高雄要面对一个情况:
: 高雄跟台北市比觉得不公平
: 但是其他更多县市却更在乎自己能拿到多少
: 除非有办法提出一套从台北市挖出来的方法
: 不然大家会觉得南高屏跟我抢钱
: 现况就是屏高南从补助款拿最多
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1664873
: 新竹跟台中长年在北高夹击下 人口也是成长的
其实最不爽的应该是新竹 (以及竹北),
竹科那些人缴了那么多税却得到最差的政府服务
(那边公立学校几乎都是总额管制, 简单的说, 要在小孩出生前就设户籍)
不从税负制度改革, 没有用的
: 现任高雄市长积极的招商 我觉得是一个很好的开始
: 既然很喜欢跟台北比 争取台积电是台北市办不到的事情
: 从这边开始做出差异化吧
....你可能不是电机系的, 不知道台湾过去20年这些半导体的脉络
主要政策都是中央拍板决定的, 高雄陈其迈是真的抓到了机会把台积逼来高雄
不然, 台湾石化业有 60% 以上出口
按照正常的思维, 早该关一关, 或是移到更便宜的县市, 不是嘛?