真的很好奇，这些那么关心高雄的外乡人
对于李教授的观点，你们一直推崇，我还摘录重点出来
只是有一段话，想说留点和气，结果还是在说三道四
#1cfKxuGu
嘘 kazafso : 推文又在扣帽子了 只要不支持的通通打成无脑酸 这样 07/28 08:52
→ kazafso : 拉仇恨 07/28 08:52
→ kazafso : 难怪高雄会常常被嘲讽 某些版友真的功不可没。好好 07/28 08:52
→ kazafso : 讨论就好好讨论 偏偏就爱扣帽子、搞分裂、拉仇恨 07/28 08:52
→ kazafso : 板上推得"雨神"还有这篇作者，都觉得李鸿源这位专家 07/28 08:56
→ kazafso : 提出的治水方案不适合高雄，那想请问有哪位专家的意 07/28 08:56
→ kazafso : 见适合高雄呢？诚心请教。 07/28 08:56
其次，李鸿源也说，外界不要急着指责，而是地方政府应该弄清楚，从中央拿了这么多补
助款，这些钱究竟多少是花在治水？是否有效果？至少先盘点出来，而不是每次发生灾情
，就马上拨钱，“钱要用在哪里才是重点”，因此他也奉劝政府，不要急着编钱，应该先
把病灶找出来再开药，才是真正解决问题的方法。
但他也语重心长地说，防灾、救灾、重建是一门专业，不是只靠钱就能解决，但台湾往往
把事情“政治化”，只要一政治化，技术专业就不见了。
我没说李鸿源的方案不适合高雄？原文都在下面，都是李教授说的，合先序明
我是用李教授的观点，佐证高雄民众在地的感受，就目前的资料来看
多数人是有感的，这件事情应该打住了，因为问题已经开始被政治化了
李教授也说，一政治化，技术专业就不见。我们就是不希望技术专业不见
所以不穷追猛打，不让市府心有旁骛，先完成复原工作。
也不用说我都帮市府护航，去年杜苏芮我也喷过市府决策(#1amyxAcq)
至于专家的意见？李教授说
由于爱河是感潮河川，只要潮水涨上来，市区的水就排不进去，
这是高雄跟其他县市不一样的地方，因此城市的治水方法自然也不太一样。
所以我是支持李教授的说法喔~~~不要乱扣帽子
很喜欢以前的广告台词
刮别人胡子前，先把自己的刮干净
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之铭言：
: 早上去买菜，听到菜贩说下大雨庄稼都被淹死了
: 谷贱伤农，谷贵伤民，模式资料显示29-30又将有一个热带性低气压接近
: 由于目前菲东的扰动，只能算是低压系统，所以路径还多变量
: 但是农业区的居民，完成善后了嘛？如果再来场大雨，对他们的影响多大呢？
: 八月初菜价会飙到什么程度，民众口袋的钱还能剩多少...
: 这些其实才是现在更需要在乎的事
: 一直要高雄人去看看 李鸿源前部长的说法，那就整理一下
: 放・独家
: https://reurl.cc/zDgE3a
: 前内政部长李鸿源今（26）日接受《放言》记者访问时建议，与其骂来骂去，不如由政
府
: 委托第三方公正单位制作“淹水实况模拟”，说明有前瞻、没有前瞻差了多少，“执政
党
: 、水利署要Defense（防卫）自己，也要拿数字来讲”，也知道后续改善要投钱到哪。
: 肥宅exelop
: #1cf7wL0v
: 永远记住一件事，个人的主观感受不应该被否定
: 但是当双方主观感受有差异的时候，才需要公正第三方出来协助
: 所以从上面的论点来看，李前部长跟我在争议这件事，都是相似观点
: 不要自说自话，找公正第三方来验证。
: 信传媒
: https://tinyurl.com/435tyt7f
: 国内水利专家、前内政部长李鸿源向《信传媒》表示，高雄市治水好不好，
: 有60％是掌握在中央手里、40％则在高雄市政府
: 中央蓝绿都干过，地方政府在绿营手上，大家都得承认治水这件事有必要性
: 李鸿源说，这一次高雄真正导致淹水的原因，他因没有看到资料，无法评论，但他观察
，
: 过去高雄淹水大部分是因为潮水因素，由于爱河是感潮河川，只要潮水涨上来，市区的
水
: 就排不进去，这是高雄跟其他县市不一样的地方，因此城市的治水方法自然也不太一样
。
: 肥宅exelop
: #1ceum3qh
: 海港刚好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一样高
: 接着你把浴缸的水往外舀，请问会发生什么事？
: 不就舀出去的水又往回流...
: 阿...李鸿源是前部长，我只是个小废物7职等
: 他是工学院博士，我只是文科学店硕，当然他的用字遣词，
: 语句会更加精练，但对于成因的解释应该可以算是接近吧
: 信传媒
: https://tinyurl.com/435tyt7f
: 高雄这几年密集性的盖房子，“本来透水的地方变得不透水”，过去他在内政部任内提
倡
: “低冲击开发”，指的是，一座城市开发后，必须对于整体环境的冲击降至最少；但如
今
: 不只是南部县市，很多县市都是如此，重划案开发一期接着一期，造成本来透水的地方
全
: 变得不透水，不透水之后，路面的水自然就变多了。
: 内政部低冲击开发解释
: https://reurl.cc/8X4Rpb
: 肥宅exelop
: #1ceuEeiE
: 那是一个文山特区刚准备开发，左营还是一堆菱角田的美好时代，
: 简白说，就是水田一堆~~~可以滞洪
: Siriusnota
: #1ceyDfTd
: 补充地理条件的部分
: 其实高雄过去曾是百湖之城，就像桃园一样拥有众多埤塘
: 例如：本馆埤、宝珠沟埤、内惟埤、八卦寮埤、阿弥陀埤、大贝湖（澄清湖）、小贝湖
等
: 但因为城市发展，许多埤塘被填平兴建人工建筑，如小贝湖一部分变成长庚医院和棒球
场
: 这些天然的滞洪池近几年更因为房市起飞，加速消失的速度
: 于是政府只好再兴建人工的滞洪池
: 其实可以发现，这次淹水的地方，几乎都是过去埤塘或旧水道的所在地
: 像仁武过去就满布埤塘，所以淹水也特别严重
: 这就都市开发跟环境保护的取舍
: 这个我真的不知道怎样说耶...高雄市民都知道这些地方是原本的埤塘，
: 开发也是照中央与李教授的概念去推动
: 结果还一堆人来说高雄市如何如何...黑人问号
: 信传媒
: https://tinyurl.com/435tyt7f
: 淹水防治分成两种，一种是“内水”、另一种是“外水”，内水是都市排水，外水则是
两
: 道堤防中间的河流。他认为，台湾很会治理外水，但内水的都市排水却相当复杂，涉及
系
: 统工程，滞洪池就是都市排水的一环，不过，都市排水的主管机关是内政部国土署，并
非
: 经济部水利署，遗憾的是，内政部对于“水”是陌生的；水利署则对“内水”不了解。
: 高雄这次的问题就是内水啊...一直跑来跟高雄人说员子山分洪道怎样怎样
: 员子山分洪道处理的是外水耶...
: 你们来发文前，不先读过文章的嘛...
: 所以我才说 到底是来拉票还是败票的啦