※ 引述《exelop (蔡比巴)》之铭言：
: 推 lovepork : 请问你有治水方面的背景吗? 07/27 12:
39
: → lovepork : 如果没有 还是不要发表太多这方面的意见吧? 07/27 12:
39
: → lovepork : 治水是非常专业的一门学问 你去看李鸿源讲的各式专 07/27 12:
40
: → lovepork : 有名词 我连听都没听过了 07/27 12:
41
: → lovepork : https://tinyurl.com/435tyt7f 李鸿源对于高雄淹水 07/27 12:
42
: → lovepork : 的分析和建议 如果你能针对他的意见做评论 可能还比 07/27 12:
43
: → lovepork : 较有意义 07/27 12:
43
: 为什么需要是专家才能评论治水？
: 我的故乡，我的家园，我的感受，请问错在哪里？
: 永远记住一件事，个人的主观感受不应该被否定
: 但是当双方主观感受有差异的时候，才需要公正第三方出来协助
: 将认知落差调平后，才能实施后续的沟通
: 我今天跟你说先天地理条件差异，你跟我瞎扯什么专家
: 李教授来讨论高雄的淹水，就不需要先从地理、水文先开始分析嘛？
: 哪怕你写论文，都得先从文献探讨入手了，
: 然后跟我说，我得针对他的意见评论？
: 你都说他专家了，我干嘛评他的意见？我一个市民，说出我的感受
: 说出南北的先天差异，请问到底有什么问题？
: 你真的要听我对治水的想法？
: 我觉得很简单啊，就沿海岸边挖一条超级大渠道，中间加上加压马达
: 你跟我说哪个地方政府治水高明，渠道出口就设在那个县市
: 887.5/24HR 的雨量让该县市来体验，高雄市民就付个处理费就好
: 经历风灾已经很滚了，还要听你们这些外地人543
: 真的做不好，自然就会选票去处罚
: 但是现在是你们这些网军，拼命来伤口撒盐，然后我们越讨论越觉得
: 其实真的有在进步...所以到底是来拉票还是败票的啦
专家的专业当然是要尊重的，但也有一句话叫做“没有坐在办公室里的专家”。
不管是什么专家，只要牵涉到实务，那第一件事一定是先赴实地考察，并“询问当地居民
”
当地居民也许对水利一窍不通，但在这里住这么久了，淹水的频率、程度…这些都是最直
观的感受
以前那些路段逢雨必淹，现在只有大雨才会；
以前淹起来可以有半个人高，现在只到小腿；
以前淹水要到隔天才会退，现在不到半天水就退去…
上述这些都是在地居民可以直接感受到，并不需要什么水利专家告诉他们的。
更别提这一次的台风已经有很多资料显示，它的降雨量有多惊人。
如果换了一个降雨量没这么高的台风却淹成这样，那高雄人一定痛骂高雄政府，但很显然
这次不是。
附注1：有人把这次高雄人的反应归咎于高雄人对某政党的死忠。
但我觉得并不是，只是我们高雄人习惯在判断之前，先给对方一个机会，听听对方怎么说
，而不会单单因为自己遭遇和损失所带来的怒气，就直接下结论。
当然上述只是我个人的感觉，不可能代表全高雄人的。
附注2：某位当初大喊者“灯亮路平清水沟”的，我到现在还记得很清楚，他任内的某个
午后，因为一场午后雷阵雨，让高雄市区造成大淹水。我家的机车因此引擎进水整辆挂掉
的事。
从那之后我再也不相信他的口号。www