推 lovepork : 请问你有治水方面的背景吗? 07/27 12:39
→ lovepork : 如果没有 还是不要发表太多这方面的意见吧? 07/27 12:39
→ lovepork : 治水是非常专业的一门学问 你去看李鸿源讲的各式专 07/27 12:40
→ lovepork : 有名词 我连听都没听过了 07/27 12:41
→ lovepork : https://tinyurl.com/435tyt7f 李鸿源对于高雄淹水 07/27 12:42
→ lovepork : 的分析和建议 如果你能针对他的意见做评论 可能还比 07/27 12:43
→ lovepork : 较有意义 07/27 12:43
为什么需要是专家才能评论治水？
我的故乡，我的家园，我的感受，请问错在哪里？
永远记住一件事，个人的主观感受不应该被否定
但是当双方主观感受有差异的时候，才需要公正第三方出来协助
将认知落差调平后，才能实施后续的沟通
我今天跟你说先天地理条件差异，你跟我瞎扯什么专家
李教授来讨论高雄的淹水，就不需要先从地理、水文先开始分析嘛？
哪怕你写论文，都得先从文献探讨入手了，
然后跟我说，我得针对他的意见评论？
你都说他专家了，我干嘛评他的意见？我一个市民，说出我的感受
说出南北的先天差异，请问到底有什么问题？
你真的要听我对治水的想法？
我觉得很简单啊，就沿海岸边挖一条超级大渠道，中间加上加压马达
你跟我说哪个地方政府治水高明，渠道出口就设在那个县市
887.5/24HR 的雨量让该县市来体验，高雄市民就付个处理费就好
经历风灾已经很滚了，还要听你们这些外地人543
真的做不好，自然就会选票去处罚
但是现在是你们这些网军，拼命来伤口撒盐，然后我们越讨论越觉得
其实真的有在进步...所以到底是来拉票还是败票的啦