※ 引述《exelop (蔡比巴)》之铭言：
: 根本原因就地理条件啊
: 你台北是盆地的盆底，我高雄是海港的旁边
: 台北把水排到河道，河道到海洋的距离是你的弹性空间
: 海港刚好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一样高
: 接着你把浴缸的水往外舀，请问会发生什么事？
: 不就舀出去的水又往回流...
: 我猜你大概就要嘴，那这样高雄就不用拿钱治水啦
: 但就是因为这样，高雄才更需要治水啊
: 高雄不治水，就无法发展产业，让台北人去抽税，过著爽爽的生活
: 这样说吧，台北为什么房价那么高？不就是外地游子，习得文武艺，货与帝王家
: 可是总要有安身立命的栖所，造就你台北人房产有租金支撑
: 租金越高，房产鉴价越高，然后就再贷一笔钱，去做其他的炒作
: 然后用外地游子的租金，去支付你的贷款本息
: 所以囉，高雄治水预算越多，你台北人就能生活得越安好
: ※ 引述《supergoal (春暖花开)》之铭言：
: : 小弟不是在地人喇，
: : 想问说台北的汐止内湖大直以前也常淹水
: : 经过整治，例如截湾取直，疏洪道的建立，现在已经没有水患了
: : 为啥高雄地势也没有台北低洼，且治水费用也花费很多，却无法有效治水呢？
还可以试着从另一个角度来看。
虽然政府常常说是按照过去百年内降雨量的规模来建造防洪设施，但问题在于，按照百年
内“平均降雨量”，还是“极端降雨量”呢？
这两者的差别是很大的，而最直接体现的，就是建设经费。
以河岸防波堤来解释。50公分高的防波堤，和100公分高的防波堤，后者的建造价格会单
纯是前者乘以2倍吗？
当然不会，不只是高度，还要考虑到堤防本身的厚度与建设用的材质。所以最后4倍、5倍
的建造价格都有可能。
但议会就是要帮民众省钱的。
今天政府是拿着“平均降雨量”去找议会申请防洪预算会通过，还是拿那种百年内可能只
会碰上一次的“极端降雨”去申请，会让议会通过预算呢？
结果就是平常的下雨或台风没有问题，但当遇到这种极端降雨量时，防洪设施就撑不住了
。