问个题外话，现在世运主场馆办足球跟田径比赛或任何体育赛事需要场地费吗？
假设演唱会经济的税收真的可打平甚至超过场地营运，那开放体育赛事免费用世运主场馆
应该也没什么问题。而且政府也可以说我一视同仁，文艺跟体育活动都免费。
不然演唱会免费用，球赛要场地费，这会观感不佳吧......
※ 引述《WCTB ()》之铭言：
: 市府大型场馆给歌手免费开唱，基本上是很不错的政策
: 撇除直观的观光财，举办演唱会的附加价值也可以连结到城市行销、城市品牌与城市能
见
: 度。
: 不论是歌手在自己宣传影片放上世运的万人摇摆灯海并打上“Kaohsiung”，或是歌手
离
: 开后随手在Ig上发篇在驳二的照片并打上Love Kaohsiung, see you~
: 这些都能透过歌手本身形象来塑造国际的、流行的城市品牌，前几年在北部拍的露西或
是
: 高雄拍的痞子英雄，高度配合的当地政府都是为了这个目的
: 当城市有良好的品牌形象，有助于城市吸引更多非预期的外来投资及商业活动(包含旅
游)
: ，并且各行各业都有可能！
: 举例来说，巴黎是有关时尚的；日本就是给人严谨的、细心的印象
: 因此流行品喜欢设点巴黎，家电一定会说日本制造，因为这里出产的产品、在此的商家
，
: 自然也会沾染地区品牌的意象，并有助于行销。因此，即使是一样的商品，来自巴黎的
自
: 创品牌就是能卖得比南投还贵，因为在品牌上，它有着更高的附加价值
: 当然，举办演唱会只是凤毛麟角，塑造城市品牌是一个非常全面的行动，小到城市居民
的
: 日常举止、思维(善良的、创意的)，大到这座城市的天际线、街景，以及进驻这座城市
的
: 商家、产品品质，甚至是这座城市发生的任何事，这些都会影响人们脑中对城市的图象
，
: 进而影响到城市品牌。（所以说每个市民在外就代表着高雄的城市品牌也不为过
: 姑且不论实际上歌迷消费带来“可计算”的营业税税收说不定已经能平衡世运的管销，
歌
: 手、以及现代自媒体发达，数万歌迷在ig facebook穿着精致在各景点拍照打卡带来的
“
: 不可计算”的品牌营造、城市(商家)行销，所带来的效益，这样的附加价值才令人兴奋
！
: 基本上，没有任何一套公式能够完整阐述当代演唱会经济带来的效益，就算真有，也只
能
: 是估算，而且永远不能对答案。
: 未来大巨蛋完工后将成为台湾第二个可以容纳五万人的场馆，并且是唯一“室内”场馆
，
: 不仅可以完全排除天候，也可以玩更多舞台花样，重点是大巨蛋在台北
: 场馆人数越多，有能力动员的歌手就越少，因此大巨蛋启用后势必排挤到世运！
: 歌手来哪个城市办演唱会，就如同各县市积极招商科技业落脚一样，都是为了转动城市
的
: 经济，只是途径不太一样，科技业是直接的就业机会，演唱会则是看得见的观光财，以
及
: 看不见的品牌行销，所以大巨蛋落成后，就怕世运给当红歌手免费开唱，歌手也不要来
了
: QQ
: 以上～