→ evelyn0519 : 10楼那个过三个礼拜才喷的，你们都不会觉得这种喷法 10/30 16:46
→ evelyn0519 : 是作秀吗？都三个礼拜还喷什么 10/30 16:46
先说我只是一个曾经做登革热防疫的小基层
现在已经不做了，每天冒着被叮会得登革热的风险，顶着大太阳，冒着大雨查孳生源
换来的却是你这种人的冷嘲热讽跟抹黑造谣，那我干嘛这么傻继续做
会回这篇单纯只是看不惯你在那边带风向，抹黑造谣防疫工作
自己造谣说三个礼拜还喷什么，被我点出来后反而说我恐吓你??
推 Benintendi : 10F那个可能三个礼拜后又有人中了吧 10/30 18:26
也有其他人跟我一样认为是三个礼拜后有新个案，所以才会去喷药
基本上高雄卫生局做事很鸡巴靠北，几乎都是抢第一时间去做
不太可能像你造谣的一样，等了三周才去喷药
举个例子好了，刚开始有疫情时
有个案曾经到访高雄有足迹，卫生局不知道是不是求好心切不想让那边成为疫情破口
直接把足迹地列管，每周去孳清+喷药到解除管制为止
真的了解卫生局做事方式的，就知道不可能拖个三周才去处理
比较有可能的是一开始推文的人，他住的里离病例比较远，没有在50公尺防治圈内
有可能是在200公尺防治圈内，所以刚开始规划时有通知里长可能要喷药
后来评估不需要喷到200公尺范围，才没去喷
过了三周，附近50公尺内出现新的病例，才去做喷药防治
讲真的，我个人从以前就超讨厌喷药的
前阵子我家才因为在50公尺防治圈内，地下室被喷的白茫茫
隔周又有新病例，再被喷一次
但喷药已经是唯一能快速有效杀死带病毒蚊子的手段
什么诱捕装置都没喷药这么快速有效，孳清更是不可能杀死带病毒蚊子
喷药以外的防疫手段几乎都是着重在减少未来可能会诞生的病媒蚊数量
避免发生第二波的病例传播
而不是杀死现存，已经带病毒的蚊子
但喷药的问题向来是对环境中其他生物的危害性
像高雄市这几年很难听到蝉叫了，以前小时候还常常有听到，现在都没了
很有可能就是喷药太多的副作用
像是抗药性问题也是个无解
基本上高雄各地的蚊子或多或少都有抗药性，抗药性强弱的区别而已
只能靠每年换药来避免抗药性持续变强
但几乎FOG用的药剂大都是除虫菊精类，换来换去还是除虫菊精类
作用机制大同小异，很难找到没有抗药性的药剂
另外疫苗难产也是个大问题，现有的登革热疫苗只适合给得过登革热的人施打
避免他们再度得到登革热，变成重症的机率
一般人施打反而更容易在得到登革热后变成重症
问题就在于登革热有四型，你如果开发出第一型的疫苗
打过的人可以防被第一型感染，但如果被二三四型感染
反而会造成重症机率上升，所以只能一口气开发能防一二三四型登革热的疫苗
但我目前还没有听说有药厂做出来这种疫苗
反正大家有喷药以外的登革热防疫问题可以发问
我知道的话就会回复
喷药那个烂方法，我就不回复了
毕竟我的立场就是希望找出有喷药以外的方式来防治登革热
但个人资质驽钝，也找不出其他办法能取代喷药
所以别问我喷药的事就好，谢谢大家收看