UDN
张议晨／高雄即时报导
https://udn.com/news/story/7321/7318974
批陈其迈纵容城中城大火遭搜索 法官保她言论自由判无罪
2023-07-23 11:19
高雄傅姓女子去年9月25日下午4时许，在脸书20多个蓝营社团发文称造成46死的城中城大火
，是陈其迈纵容建商纵火，“假装不知道，因为都是共犯结构吧？”结果遭调查局搜索，被
检方依违反选罢法起诉，高雄地院审理后，法官以“选民有质疑权利”等理由，认为若入罪
恐打击言论自由，判傅女无罪。
判决指出，2021年10月14日，高雄盐埕区城中城大楼失火，最终造成46人丧命，，去年大选
前2月，傅女在多个蓝营、韩粉社团发文，“笑死，高雄一堆浮尸，陈鸡迈视而不见，
……，城中城纵容建商纵火，烧死几十人，假装不知道，因为都是共犯结构吧？”
因贴文点名城中城大火是建商纵火，被陈其迈阵营提告，调查局资安工作站随即立案侦办，
并前往傅女家中搜索，带回多项证物。
检方认为城中城大火已历经法院一审判决，且针对市府疏失部分已经签结，傅女未经查证，
发表言论不实，已有意图使人不当选意图，侦结依违反选罢法将她起诉。
傅女挨告喊冤，称她会在社团贴文是为了测试脸书帐号还能不能使用，何况城中城大火发生
后，经过媒体多次报导，她是提出自己的疑问，并没有散播不实言论。
高雄地院法官认为，城中城大火案发后，陈其迈曾对外表示“起火原因不排除为人为纵火”
，另也有媒体指事发前曾有情侣争吵，因烟蒂未熄灭而引起火灾，社会对于市长是否应负政
治责任，也有热切讨论，因此傅女评论陈其迈应担负行政疏失、政治责任，并非毫无根据。
另外，城中城大火检方曾签分五大案调查，但最后认定没有公务员或其他人须为此事负刑责
，五大案全数签结，然签结仅限是否涉有刑事责任部分，有没有行政法规范上的疏失，
尚未查明，因此傅女就大火报导推论、质疑陈其迈就大火涉有相关责任，根据她发文脉络，
并非恶意虚构发文。
法官认定，傅女发文质疑内容为陈其迈任职市长时的施政情形，攸关竞选高雄市长的适任性
，因牵涉公共事务，往往需有人帮助解读不充分的讯息，进而鼓励更多资讯能够被提出
讨论，因此名誉权在此情境下，也要作出些微退让，容忍此等言论所带来的风险。
法官综合事证，认为傅女发文内容属于可受公评之事，是陈其迈竞选时无从回避的争点，
若对傅女入罪，恐对言论自由及相关言论产生寒蝉效应，傅女言论属宪法保障范围，不具真
正恶意，判她无罪。
高雄市政府怎么一天到晚在败诉
爱告人， 但每次都被法院判败诉
是否可请市府官员好好做事
不要只会兴讼告人民
现在法官都判败诉了， 都不会觉得
丢脸吗？ 阿迈