这个事情影响层面很大，所以想说来留个纪录。
上周四，有议员提案要修正“高雄市加水站卫生管理自治条例(简称)”
当时议场剩下没几个人，眼看主席就要启动:"大家有没有意见？没有意见就通过"
如果没人表示意见，这个修正案就会二、三读通过。
但我看了一下修正内容，发现非常可怕，一旦通过：
1. 加水站将改为两年才检验一次水质 (目前是一年检验一次)
2. 过往比较宽松的加水站设置标准，曾经在2020/1/20重新将标准加严
若通过这次修法提案，旧的业者将继续适用旧的标准，不需要重新换照！
3. 加水站卫生管理人员，只要上课三小时就可以换照，不需要再额外考试。
每一条，都是在松绑加水站卫生管理的门槛。
==
这不是很多高雄人在喝的水吗？如果让这条例修正通过，说实在我不知道
要怎么面对高雄市民；但这种挡其他议员提案的工作，很多议员也不想做
(特别是得罪资深议员)。
不过我思考了五秒，觉得这事情实在太严重，所以就出来挡了。
影片：https://fb.watch/fY1m03YIUv/
挡了之后，果然就开始吵，对方说，如果提案不通过，接下来开会全部
都要以杯葛议事手段来处理；我看主席为难，就提案议事中止。
回到办公室后，我跟同仁说，如果这个案子档不住，我会觉得当议员很
没意思，但我又是小党，只有一个人，该怎么办？
于是我开始研究，有没有议事上的论述，能够让这个案子在这个会期被搁置；
因为即将要进行议员重新选举，只要这个会期提案没有通过，就代表这个案子不会在
下一届议会继续审查 (所谓"届期不续审")
第二天，议长召开协商 (协商通常只有党团代表参加，但因为这个案子只有我
一个人表达异议，所以协商就是针对我进行意见沟通)
开协商之前，我去理解加水站业者的实际需求，其实并不需要大门全开，
把整部自治条例全部松绑，于是，我提出一个折衷方案，请卫生局去研议
针对“高雄市加水站许可申请作业处理原则”，在申请程序上，不涉及水
质检验标准的作业原则，进行可能的调整
(比如说，把要会同卫生局/工务局/环保局/警察局都同意才能完成的申请程序，
改为由卫生局担任单一窗口，统一处理申请上的疑义)
后来，这个见解，获得卫生局及法制局的认同，提案议员也认为对业可以交代，
最终达成 "提案搁置，本会期不处理" 的决议。
以上。我觉得当这个议员，我没有对不起市民。
如果有看完的版友，谢谢你。
ps. 我是林于凯议员，资深乡民但不常发文