满意外某人私人群组的事情得以贴到版上讨论
但既然符合高雄点 想对事件本人的回复提出点疑问
这位不断自称寿司羊的寿司羊
在文中澄清已将"小明"(即肇事者)踢出群组
而当初没有踢出群组的原因
“不过原本是想，
既然当事者都握手言和，
就暂时继续观察。”
这里喜爱自称寿司羊的寿司羊口中的当事人
就是对话截图中的"陈小明"(骚扰者)与 Yicing(被骚扰者)
问题是，自开头原文ravers的控诉来看，
你的回复是干他们两个屁事啊?
来看看ravers原本欲控诉的情事:
昨天这个小明又骚扰了一个女生
有人仗义出来指责这个小明性骚扰
结果寿司羊今天竟然是把那个人踢出群
短短三句话，出现了4位人物
1.小明 角色:骚扰者
2.女生 角色:被扰者
3.有人 角色:吹哨者、控诉者
4.寿司羊 角色:执法者、自我第三人称者
小明跟女生发生的事仅只为事件的背景
真正事件的核心是
执法者将吹哨者判处死刑 寿司羊将检举者踢出群组
即乡民常戏称的"解决有问题的人"
这核心事件在习惯自称寿司羊的寿司羊的重复循环道歉文中只字未提
唯一有沾边的地方是:
跟这次跳出来为苦主维权的朋友说声抱歉，
目前封锁已经解除了。
意思是当初检举者被你封锁加删除了是吗?
封锁后连解释的机会都不用了嘛!
如同陈小明曾说的:
“重点就是先给羊一个面子”
面子这么大，似乎是火上加油了
不得不说这篇道歉文真的跟你食记一样呢!
除了寿司羊，仅剩寿司羊