各位好
关于先前 eveway 板友检举“一堆低能四趴在搞笑 可怜哪” 违反6-1.2
最后由w版主判决主体不明，未达标准。
但 eveway 板友认为与过往判罚标准不一，故希望说明标准。
近期我是对于 4% (音同四趴)直接认定连结政党，同时也有处罚相关的违规，
这部分的标准明显与w板主不同。
在板友提出异议后，有与w版主重新讨论标准，目前也接受w版主的观点。
即 “4% 泛指数值，若用来指单一政党会过于偏颇”
会认同w版主的观点，是也有想到609、689、817，这一类也是也有相同情况。
也就是说，若词汇本身有其他正常的用法，却用其他观点去解释，也不是说很妥当；
因为这种稍微算脑补，不该自动切换到自己只想看到的话，
这也呼应了先前讨论圣战士、塔利班为什么不罚的原因。
这次要说标准不一、朝令夕改吗?
我是觉得是比较像检讨或反省，
因为如果已经出了差异，却为了坚持自己没犯错而不去调整，
这种做事方式我是觉得不太健康。
所以回复主题，针对4% 进行评论且有6-1.2的情况，在我们这届确定不罚。
至于从去年 9/12 (圣战士讨论串)至今天，
有因为单用 4% 被惩处6-1.2的，会再跟w版主确认是否可以让板友申请消除违规
有新的消息会在这篇更新。
另外，4%仔、4%民众党、4%柯/白粉这种有明确指定对象，
也会再向w版主讨论是否适用这次的案例，
同样有新的消息也会在这篇更新。
以上内容如若有修改，
则依最终修改的版本为基准，或依板主最后解释的为主。
谢谢