刚家人拿他line上面传来的讯息 说高雄有多个地方有染疫足迹
我马上查了一下 有媒体报导这则讯息 已证实是假消息
【错误】网传“以下都是高雄目前的染疫区，尽量不要去”？
2022年1月19日 周三 下午3:14·4 分钟 (阅读时间)
https://0rz.tw/61X94
事实查核报告#1452
网传“以下都是高雄目前的染疫区，尽量不要去”？
发布日期／2022年1月19日
经查：
【报告将随时更新 2022/1/19版】
一、高雄市卫生局指出，网传内容是假讯息，高雄市未曾发布此疫调足迹，且高雄市目前
并无本土个案。
二、中央流行疫情指挥中心指出，高雄市目前并无本土个案，且疫调足迹并非“染疫区”
，传言所述高雄有很多染疫区并非事实。
三、查核中心检视，官方单位公布的疫调足迹会包含确诊者案号、出入公共场所的日期、
时间和地点，且标注发布的来源。网传的疫调格式仅列出商家名称，并无可靠消息来源，
也无明确日期、时间和地址，并不可信。
传言捏造目前高雄市有多个染疫区及确诊足迹，因此，为“错误”讯息。
背景
通讯软件和社群平台自2022年1月18日起流传一段文字，宣称“以(下)都是目前的染疫区
，尽量不要去。”并列出数十家高雄商家、百货、市场。
此则传言在2021年5月下旬至6月也曾在网络上流传。
图2：通讯软件流传讯息撷图
查核
争议点一、传言宣称所列地点为目前高雄染疫区，是否属实？
查核中心采访高雄市卫生局和中央流行疫情指挥中心求证。
（一）高雄市卫生局简任技正潘炤颖表示，传言为假讯息，请民众不要误信转传，目前高
雄市并无确诊个案，近日也没有公布传言所述的疫调足迹，传言所列商家并非染疫区。
潘炤颖表示，网传的疫调内容也非高雄市2021年公布的足迹内容。
潘炤颖说，高雄市政府严守疫情，如果有本土或确诊个案的足迹，经过疫调确认有社区风
险 、不特定接触风险的话，就会公布疫调足迹，请民众不要误信没有可信来源的讯息。
（二）中央流行疫情指挥中心发言人庄人祥说，目前高雄无本土新冠肺炎病例，传言所述
高雄市有多处染疫区并非事实。
庄人祥说，确诊者足迹也不宜以“染疫区”形容。
（三）查核中心检视高雄市政府卫生局焦点新闻，近期高雄市政府在2022年1月10日曾发
布桃园市确诊个案17505在高雄市的足迹，均已完成彻底清消。高雄市政府也研判，此桃
园个案是2021年12月31日至2022年1月2日至高雄旅游，但个案出现症状就医是1月6日，因
Omicron潜伏期短，专家疫调研判个案应是1月3日回桃园后接触安亲班同学染疫的可能性
较高，在高雄旅游期间可发生的感染风险较低。
争议点二、传言所公布的疫调格式，有哪些不合理？
卫生单位公布疫调资讯是为了让曾与确诊个案到过同一处公共场所者提高警觉，若身体出
现症状可即时就医采检，因此会视防疫需求，公开确诊者不容易匡列接触者的公共空间活
动史，并载明日期、时间、地点，提醒民众注意。
查核中心检视近期高雄市公布的疫调足迹，会明确标示确诊个案在高雄市的公共场所出入
的日期、时间和地点及地址
，且会明确标示疫调讯息由高雄市政府第一级流行疫情指挥中心公布。
另检视近期频繁公布疫调足迹的桃园市政府脸书粉专，其公布的确诊疫调足迹也会明确标
示确诊个案案号、出入公共场所的日期、时间和地点及地址，也会标记制图单位。
检视传言宣称的内容，仅列出商家名称，却未提确诊个案案号，也未有讯息来源，没有明
确标示个案出入公共场所的日期和时间，与现行官方单位公布的疫调足迹模式并不相同。
图3：官方疫调公布资讯与网传内容比对图 （台湾事实查核中心制图）
结论
【报告将随时更新 2022/1/19版】
一、高雄市卫生局指出，网传内容是假讯息，高雄市未曾发布此疫调足迹，且高雄市目前
并无本土个案。
二、中央流行疫情指挥中心指出，高雄市目前并无本土个案，且疫调足迹并非“染疫区”
，传言所述高雄有很多染疫区并非事实。
三、查核中心检视，官方单位公布的疫调足迹会包含确诊者案号、出入公共场所的日期、
时间和地点，且标注发布的来源。网传的疫调格式仅列出商家名称，并无可靠消息来源，
也无明确日期、时间和地址，并不可信。
传言捏造目前高雄市有多个染疫区及确诊足迹，因此，为“错误”讯息。
简而言之
有人用去年5.6月就流传过的假消息 再次丢出来造谣
要是大家接收到该讯息 不要乱传 以免触法