※ 引述《astoor (astoor)》之铭言：
: 看了几篇文章，要解决方式整理如下，各位可以讨论是否可行，还是都无法解决（放给他
: 烂...）
: 1.类似商业场所的强力消防安检，不过住户是否承受起（住户没钱...看地方政府是否补
: 助...）
: 2.及早都更，这难度超高的（也是住户没钱.....）
: 3.广设国宅，这个虽然缓不济急，但是如果现在开始盖的话，是否10年后就不会有这样憾
: 事发生？谁说只有双北需要国宅的，高雄应该也需要吧？
我这篇的上一篇已经有网友分别指出你这三点不可行。
其实我认为你说的某些点不是不可行，关键是民意在叫立法院修法的时候民意要想清楚要
鱼或熊掌！
有人说比照危楼拆除。可是深究起来，有些公寓“结构上并不危险”（所以不是倒塌压死
人）以致必须拆除，而是“管理”欠缺（所以发生火灾），管理欠缺是因为住户大多老残
穷，付不起整栋在安全维持上所需的管理费。
如果想要“老残穷人‘不被烧死在没有管理的半废弃公寓中’”是有办法，但是“衍生的
效应”民意要自己想清楚！然后立法院修法让地方政府强制用更严格的标准对辖区内的半
废弃公寓进行检查，要求符合修法后的管理标准