※ 引述 《qooisgood (不告诉你)》 之铭言：
: 推 iangjen : 做得不错的四万社宅哈哈哈，就问你这种规格要给谁住 10/14 16:50
: → iangjen : 嘛，能负担这种价格的人需要社宅？ 10/14 16:50
社宅政策已经变革这么多，怎么还有人还停留在古代的观念
为啥现在的社宅会有部分比较贵的户别出租，就是为了不要全部塞满底层的人，导致社宅变
成嫌恶设施，造成邻近居民暴动反对(以前的玩法，搞到居民冲市政府门口自杀自焚都不夸
张)
另外一部分是财源的来源，社会福利单位要短时间挹注大量资源不难，但长期呢？根本不可
能，所以要考虑财务的自偿性，让一部分经济能力好的多的族群进来，一方面解决住的问题
培养这些人可以专心工作往上移动，提高产能，一方面就是让这些人多出点租金来弥补财源
，市政府的财务负担才不会太大
这样总的社宅量能才可能放大，弱势补助虽然每一栋只占一部分，但如果没有邻近居民抗议
与财务问题，就可以多盖几栋，总数还是赢过盖一栋全部都给超级弱势住，但是无法推动后
续社宅的老方案
简单说，如果老方案有效，那现在无法提供足量低价社宅给超级弱势的居住的县市，难道都
是蓄意不作为，刻意用制度杀人吗