※ 引述《dralnu (淡蓝跑道灯)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3272632
: 上面是自由时报的新闻:
: 时力选委会今召开记者会释疑，黄蓉入党申请因与其他11人共用同一张信用卡缴交党费，“
: 不符经验法则”，故审核尚未通过，还不是党员，因此不具有投票资格，会发现自己“投
: 过票”是因为使用已投过票的党员投票连结所致。
: 其中也有黄捷的声明, 我就不列出
: 从上述新闻可得知:必须要是时力党员才能投票,而要成为党员其中一个条件就是缴党费
: 黄捷他妹一开始网络上爆料就是自揭变成时力“人头党员”，党员资格尚未通过审核，
: 却已经在补选“投过票”
: 这部份也厘清是拿了别人投票连结,所以才会有投过票的状况
: 那黄捷代缴党费到底有什么奇怪? 我想主要原因就在于 : "时代力量决策委员补选"
: 黄捷支付了黄蓉等12人党费, 这些人都支持她的话,就等同多了12张选票
: 而决策委员可以选党主席及管理政党事务, 我想应该也有权力决定地方选举提名
: 选举的时候,政府都会强调清查幽灵人口
: 投票前夕大老远去云林党部帮忙亲友申请党籍又帮忙付钱
: 我个人是觉得很违反常理
黄捷人头党员我认为问题是不大。
这个案子分两个，一个是代付党费，一个是云林党部收到高雄地址的入党申请
前者是12个(包括黄蓉)，后者据时力调查是68件。
https://udn.com/news/story/6656/5114209
根据调查报告统计，云林党部所收到的纸本入党申请表共182件，高达166件的申请人地址
与送件党部没有地缘关系，其中来自高雄的申请表有68件。
而时力决策委员选举是可以复选，原因之一有听过就是为了降低人头党员影响。
https://www.newpowerparty.tw/rules/%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%8A%9B%E9%87%8F%E6%B1%
BA%E7%AD%96%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89%E8%BE%A6%E6%B3%95
第七条
每位党员可勾选不超过正选（十五人）与候补人数（三人）加总之候选人（至多十八人）
，依据得票多寡次序选出本党党章规定名额之决策委员。若候选人票数相同且超出应选名
额时，抽签决定。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3411519
今年(2021)决策委员会选举，最后一名也要两百多票。
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-28/457312
而当时(2020)黄捷参选的那一届有效票人数是1323人，黄捷拿到781票，排第八。
(前15名为正选，16~18递补)
就算黄捷扣掉一百票还是可以当选。
基本上会有党员让黄捷代付党费，她的讲法是当时时力没有规定一定要本人信用卡付钱。
以黄蓉为例，她是让黄捷刷卡后再给黄捷党费。
而当时时力选举委员会也不认为这样是人头党员。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3272265
(时力选委会委员)蔡惠婷表示，绝对不会认为黄蓉是人头党员，因为黄捷是我们时代力量
非常珍惜、而且重视的伙伴，也希望黄蓉尽速向纪律委员会提出申诉，来依法裁决。
后来时力把线上申请党员给拿掉了...(想当初我也是线上加入的)
以时力投票规则来看，复选投票的确降低不少人头党员的影响，
对黄捷想选决策委员来说，就算这些有问题的都是她的人头党员也对结果影响不大，
更何况她当时具有全国知名度，当选决策委员应该不难。
所以我认为以数量跟动机来说不太有可能。
其实当时时力吵人头党员问题焦点不是在黄捷，是在林昶佐，当时有风声是肥迪想靠
这些人头党员扫决策委员进而影响时力。
https://udn.com/news/story/6656/4688774
不过被时力否认。
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-09/433252
时力表示，目前全案仍在调查当中，也已安排相关单位前来中央会谈，协助中央厘清相关
案情，“目前案件尚在调查中，更未有党内人员联合党外势力之结论。此案待有调查结果
出炉后，会再完整公开说明”。