※ 引述《DannyDrummer (Blackmoom)》之铭言：
: → kingclys : 黄国昌就是赞成票未达25趴，所以罢免失败啊 01/25 16:14
: 推 MVPGGYY : 黄国昌是现制没过门槛吧？ 01/25 16:21
就我所知所谓的现制(相对于之前的旧制称新制也可以)
是当初时力跟DPP协商一起合作过案的
实际上当初时力还有一个版本 那就是完全不设门槛
只管比同意或是不同意谁的票数高 但最后还是协商成取折衷版本
也就是降低罢免门槛 让罢免比较足以达成条件 其实门槛还是不低
黄国昌当初差点被护家盟那群基督徒罢免
网上就在酸谁叫他自己要跟DPP一起主张把罢免门槛给降低
不过说真的门槛也没那么低 举王浩宇为例子 1万多票当选 8万多票门槛才把他罢免
他是一位很奇葩的的例子 他的罢免主因无关蓝绿 是超越蓝绿的仇恨值
举凡民众党 时力 绿党 PTT乡民很多都对他有极度反感
DPP也不想跟他沾到太多边 冷处理 闪远远 惹到太多人
很难想像还有人可以跟他一样被罢免
依照现在还有一个门槛的情况下 会不会被罢免关键点还是中间选民
蔡英文表态要挺她后 有优有缺 优点是当然是增进泛绿团结
缺点就是这变成是一个更蓝绿的对决议题
那中间选民这块看法呢? 我只想说 蓝绿打架是你们家的恩怨
身为一般中间选民小老百姓 依照她的表现 有必要罢免的话
那其他更多议员是不是更要去切腹? 又凭什么政治上两边集团打架的斗争
所开销的社会成本要一般大众去承担? 你说泛蓝要她死 理所当然阿
蔡英文表态要挺她 泛绿要团结
那对中间选民来说 我们缴的纳税钱 是希望有议员好好真的去做事情
当然你要挖她不好的地方 逐一一笔一笔去算帐 也可以挖出一些问题
人非圣贤 问题是还是简单一句 互相比较下 就算她再怎么烂 要罢也轮不到她
套一句话 多数中间选民如果厌恶蓝绿恶斗 回归到最基本的层面
把她罢免掉到底要做啥?
PS.然后要怪现制怎样的话 去看看这法案当初是谁修过的
也要想想如果更难罢免的话 甚至恢复旧制的话 是连韩国瑜都霸不掉
怎样都是有一个有利有弊的双面刃 与其把谁罢掉就在那边说 民主胜利
有人被罢掉就在那边说制度有问题 拿民主制度反民主 这种双标矛盾说法
不如回归初心 我们支持或是不支持某个人到底是为何?
培养思考力 判断力 人民的素质够 我觉得如果真有一天
最好的制度就是当初时力完全不设门槛的制度 直接大家来直球对决
你可以罢免 人家也可以反对罢免 当有一天罢免与否的问题
单纯只以政治人物市政能力.政治操守 人民的素质可以进化到看议题
而不是什么 什么报复 什么颜色要挺或是不挺 无门槛直球对决又有啥好怕的?