最近很多人讨论的罢捷，突然想到我没看过正式的理由书
查了一下发现一月初早就出来了，只是新闻只转贴黄捷的答辩，没附上罢捷团体完整的理
由
我户籍不在凤山所以没有投票权，供有住凤山的人参考
如果觉得说得很对2/6记得去投罢免，觉得黄捷很好也记得去投反对票
人人心中都有一把尺，记得行使自己的权利
—————————————————————
二、罢免理由书:
提议人之领衔人刘辰芳女士提出之罢免理由书如下:
提出罢免高雄市议会第3届第9选举区议员黄捷一案,兹依照公职人员选举罢免法第76条之
规定,列举罢免理由如下:
(一)问政未尽议员之职责
1.黄捷任职近二年,未见其提案或关注过凤山市民民生疾苦之情事。
举凡凤山区在107年易淹水区有8处,在过去10年以来逢水必淹却从未改善,造成市民生命财
产与安全遭受伤害。以及凤山区道路不平处处坑洞,严重威胁市民行车安全与造成交通事
故频繁,该议员从未关切监督。
2.其问政方式只想以问倒市长与局处首长,意在羞辱前市长及其团队。
以毫无科学根据、更无事实以为佐证的作秀方式问政,并以污蠛夸张态度譁众取宠来质询
。其最经典的作秀方式就是翻白眼,故以“白目议员”闻名全国。
3.问政内容大多数无关市政,多以其个人关注的议题。
例如:性平议题要求市议会成立性平委员会监督小组,却罔顾“性别平等自治管理条例”及
“性别平等教育法”已经有详细规范。
在近两年议会质询中,只会从市政府施政报告中多次吹毛求疵的挑剔与不实抹黑、断章取
义,却没有实质上建设性的提议或监督的功能。
(二)问政内容扭曲事实、罔顾民意。违背其专业良知,为反对而反对,丝毫未见其展现市议
员应该有之功能。
例如:
1.白目议员竟以“填树洞会影响(许多生物的)生态!”刻意扭曲韩市长察查树洞是在落实
发掘滋生孑孓的来源及环保局并以发泡棉填塞之是要根除登革热孑孓之繁殖,却被黄捷扭
曲成“冲动市长别作秀”以羞辱市长,殊不知自104.9.9至107.9.8陈菊前市长及台南市副
市长李孟谚都曾去查过树洞4～5次,而且环保署、疾管署及高市卫生局专家都认证是正确
而且可行的做法。
2.防治登革热疫情,韩市长以引水填满金狮湖面并放入大肚鱼、孔雀鱼可以让孑孓浮出水
面以利鱼儿取食。这也是防治登革热在最近几年常用又有效的生物防治工法,却被黄捷议
为草包刷存在感。
(三)用意识形态问政,行事风格两套标准。没有是非与对错,只有颜色与政党利益。在媒体
与市议会质询说韩市长刻意让高雄轻轨建设停止(不盖)完全舆事实不符。
黄捷不提陈菊因为轻轨第一阶与第二阶有重大的设计错误以及二阶轨道环评路线规划严重
不当所造成的民怨以及轻轨附近22里多数居民的反对。以致重新调整协调环评通过才重启
轻轨建设。
(四)做人不厚道没有礼义康耻不足代表民意,事证如下:
1.扭曲韩市长所说许议长之死被绿媒侧翼讥为狗熊之网络霸凌。
黄捷硬是将韩市长抹黑说成“许议长为狗熊”完全没有人性,也枉费许议长长期对黄捷议
员的提携与照顾。
当时韩国瑜原句就是说“为什么把郑南榕变成英雄，许昆源变成狗熊”
2.黄捷赴许议长之灵堂吊唁,却抹上大口红,未见其哀容出席;当她走出灵堂后见媒体在场,
却嚎啕大哭有失礼节,充分显示其对媒体操作之熟稔,实不足为民代之表
(五)违法介入港暴进行物资募集,对中态度严重双标。
1.募集物资部份明显违反国安法第21条,影响国家安全甚巨
2.黄某在毫无任何事实证据下,迳将前市长赴港推销农产品抹为亲中卖台;中共同路人。却
对自己母亲在厦门经商大赚红钱丝毫不提。双重标准殊属可恶。
以上均为黄捷不足以代表真正的民意,因此全民都应该罢免这位不适任之民代。
来源: https://web.cec.gov.tw/central/cms/bulletin/34814
——————————————————
发表一下关于关于第四点“做人不厚道没有礼义康耻不足代表民意”的感想
有些选民真的有很高的道德水准，每次都会看到类似的言论我头就很痛
“年轻人没有是非！”
“没有对错！”
“没有智慧！”
“不知羞耻！”
唉，每次选举都要伦理道德绑架 而且老实说我也看不出礼义廉耻跟这有什么关系，更别
说智慧了
突然想到高中采用的108课纲把原本的必选古文40篇删到现在已经剩15篇了
被删除的古文包括清代作家顾炎武的《廉耻》，以后的小孩被骂不知羞耻会不会反呛
我就没读过阿 不过顾炎武那篇本来就挺废的，通篇抄前人的句子
当然黄议员肯定读过啦，她当时还是99课纲