楼主:
staff23 (笔名苏温永(星星送行者))
2021-01-08 01:06:44其他的部分，我没什么意见，不过针对以下这这段话，我倒是可以讲为什么
‘其中一点罢免理由说，我“做人不厚道，没有礼义廉耻，不足代表民意”。原因竟是吊
唁之时，“未见其哀容，有失礼节”。
老实说，我不太知道这该怎么回应。’
民意代表跑红白场，基本上是每一位民意代表都会有的行程，就算不是民意代表，一般人
也会有机会遇到婚丧喜庆。
当你知道或接到这样的事情时，通常会先面临到一个选择，就是“要不要参加？”
当你选择参加的时候，请问你会带着罐头塔满怀哀戚心情去人家的婚礼或者是带着寿比南
山的寿桃看起来满怀喜悦去人家的丧礼吗？亦或者像是议长灵堂带着好几个人让人感到不
怀好意或者心不甘情不愿的吊唁，当然会被批评。
https://udn.com/news/story/121146/4620966
联合报这篇报导里的图其实很明显的拍出了你们的问题，如果两位男士不是便衣，请问有
人会带密录器去吊唁别人，议员的穿着打扮，以及助理穿着打扮背个包，斜着眼看起来要
去逛街或者要打架这样的阵容？
尤其是民意代表出席不同阵营的场合时，有时候选择不出席或者是以其他的方式表达你的
心意，也许会是更好的局面，说明白点，就是白目闹场，之前前总统马英九母丧，陈欧珀
要去致意闹场有８７分像。
这不是一句政治素人就可以带过的，某种程度来说这是社会化过程中，从家庭教育、学校
教育、自我学习乃至于人际往来中形塑出来的结果，讲难听点就是教育失败。
当你不知道该怎么回应时........跟朋友约会都会化妆想要穿什么衣服，要不要考虑拿着
联合报这张图回家问你妈妈，去人家灵堂吊唁这样穿，或者是这样的举止是不是很恰当，
毕竟也不是第一天才出社会了，某种程度来说“符合礼节”也是一种保护自身或他人的方
法。
※ 引述《writerou (春衫犹湿)》之铭言：
: 媒体来源：自由时报
: 记者署名：葛祐豪
: 新闻标题：黄捷提出4800多字罢免答辩书 批罢免理由颠倒是非
: 新闻内文：
: 〔记者葛祐豪／高雄报导〕〔记者葛祐豪／高雄报导〕无党籍高雄市议员黄捷的罢免成案
: ，将于2月6日投票，黄捷今依规定提出答辩书，洋洋洒洒4800多字，指罢免团体以完全悖
: 离事实的理由，就要将所有凤山乡亲、甚至是整个高雄拖下水，劳师动众、耗费社会资源
: ，并批罢免她的理由，不仅没有道理，甚至颠倒是非。
: 黄捷答辩书重点如下：
: “我是黄捷，一个平凡的高雄女生”。两年前，我 25 岁。以这句话做为投入政治的起点
: ，从家乡凤山出发，向高雄市民应征市议员的工作。
: 两年后，谁也没想到，我成了某些人口中“做人不厚道，没有礼义廉耻”的议员。也
: 因为这些令人哭笑不得的理由，我必须写下这份答辩书。
: 作为一位平凡的高雄女生，我与270多万高雄人一样，热爱家乡、努力打拼。身为高雄市
: 议员，我也克尽职守，每天竭力完成分内工作，未曾忘记初衷。
: 进入议会以来，无论在托育环境、劳动条件、性别平权、交通平权，或是环境保护、警消
: 权益、政府公开透明等各种层面，我都亲力亲为推动改革、质询提案、与市府协调沟通，
: 两年来也有许多实质的进展，并连续三会期获得“十大问政优质议员”的肯定。
: 身为市议员，我不仅尽心尽力完成本于职责的工作，更因为投给我的每一票，都乘载着对
: 高雄与凤山美好未来的愿景，都是我想用尽全力拚搏与守护的梦想。
: 而身为市民一票票选出来的代议士，本应时时刻刻受到监督。因此我不仅随时公布我的工
: 作进度、问政表现，向市民报告，接受大家检验。我也乐于接受质疑与挑战，只要能秉持
: 著理性与事实，民意的监督与投票权的行使，都会成为推动我，甚至推动高雄进步的力量
: 。
: 选举与罢免是每个人的权利。然而令人难以理解与信服的是，基于完全悖离事实的理由，
: 就要将所有凤山乡亲、甚至是整个高雄拖下水，劳师动众、耗费社会资源，十分令人遗憾
: 。
: 我实在困惑，为什么有人需要为这些罢免理由提出答辩。我想，大多数的台湾人以及凤山
: 乡亲，根本没看过罢免团体所提出的罢免理由。这份理由书对我的指控，不仅全然子虚乌
: 有，有些论述更令人啼笑皆非。一一就这些理由回复，虽然浪费时间，但是诚如我坦然出
: 席公办电视说明会一样，将遵循选罢法相关的规定。也借此机会，向市民澄清谣言与指控
: ，并再次报告我两年来的工作成绩。
: 其中一点罢免理由说，我“做人不厚道，没有礼义廉耻，不足代表民意”。原因竟是吊唁
: 之时，“未见其哀容，有失礼节”。
: 老实说，我不太知道这该怎么回应。但我必须说，以一名素人之姿进入议会，我总是努力
: 工作，所有从政前辈的优点长处，都是我学习参考的典范。于议会对市政进行沟通时，纵
: 使政治立场有所不同，我都是秉持着理性的态度，就事论事来讨论，不曾口出恶言，更未
: 与议长有过口角争执。
: 对人对事保有最基本的尊重与礼貌是必须的，我也时时刻刻在学习，如何与市府、议员同
: 事、在地居民，有效率的沟通协调，让市政推动更顺畅。但没想到，除了质询时的表情，
: 遭到铺天盖地的攻击外，吊唁时脸上“未见哀容”，也成为罢免的理由。我没有在丧礼上
: 打卡拍照、更不愿意消费亡者，我选择低调致哀、希望尊重家属留出空间，然而却被当成
: 政治事件炒作、甚至成为罢免理由，我想这绝非民主政治的初衷，令人遗憾，这种理由更
: 难以令凤山人民信服。
: 而另一个理由，所谓“问政未尽议员之责”，是指控我没有关注过民生疾苦，说我“问政
: 方式只想问倒市长，羞辱市府团队”、“作秀”、“譁众取宠”、“最经典的作秀方式就
: 是翻白眼”。
: 监督市政是议员的职责。于议会针对议题、市政发展，就事论事提出质询，理性而严格的
: 监督政府，针对违反城市愿景与民主自由的政策支票提出质疑，是人民赋予我的责任。倘
: 若纵容当初的执政团队，无视市民权利、恣意妄为，才是真正对不起这座城市。
: 我在议会所关心的市政议题众多且涵盖范围极广，每一项都与高雄市民息息相关。举凡近
: 年市民关心的道路平整，我在市议会便极力要求“道路刨铺次序应以客观科学数据取代人
: 为判断”、“严格落实道路挖掘管理条例，减少重复刨铺次数”等制度性改革。
: 且在过去三个会期，我更是极力把握每一次部门质询的机会，向高雄市政府各局处进行政
: 策讨论，甚至登记第二次、第三次发言，就是希望替高雄市民来把关市政进度。
: 在凤山地方服务方面，我过去两年除了大大小小的道路会勘、公园整修会勘、交通会勘及
: 选民服务近 2500 件，我更争取改善凤山火车站地下站体的空污改善、争取划设凤山水污
: 染管制区、凤山溪增设水质监测设施、增设公共托育家园、交通路权平等、友善人行环境
: 等等。两年以来，持续促进凤山的地方建设，提升凤山人、五甲人的地方生活。
: 再者，上任后三个会期以来，我连续获得高雄市公督盟评鉴为“十大问政优质议员”，从
: 未间断。评鉴项目包括质询次数、问政内容专业度、提案数等类别，皆是公正客观的评比
: 标准，证明我未曾怠忽职守。当然好还要更好，我会继续努力提升问政表现，不辜负凤山
: 人所托。
: 罢免团体还列举了韩前市长爬树的事蹟，认为我作为议员本于职责的监督是扭曲、羞辱前
: 市长。并且质疑我只有意识型态，没有是非对错。前市长早已离任，往事成追忆。高雄人
: 民已经做出选择，因此针对个案事件，我也不会再多加评论。
: 然而，我必须再次强调，监督市政是议员的职责，一味地护航或是一味地杯葛，都是不对
: 的。对过去市府提出的质疑，现在我一样会持续监督现在的市府，凡事皆以专业理性的标
: 准来看待，并确实转达所有市民的心声。
: 例如，视察树木高处树洞，应由植物与防疫相关安全人员，配备安全绳索来进行，否则只
: 是不尊重专业的错误示范。基于防疫，我也提出美国国家标准协会的作业准则，考量防疫
: 需求与树木健康的平衡，作出建议。
: 而关于轻轨等市民期待已久的大众运输建设，也不应无任何评估就贸然决定停工，却又没
: 有对轻轨有更进一步的规划，让二阶闲置了两年，兴建中的站体甚至变成私人停车区。这
: 些都是本于职责的议题讨论，为市民权益来发声。
: 最后，罢免团体指控我“违反香港国安法第 21 条”。这大概是所有理由中，唯一可能成
: 立的。然而荒谬的是，过去两年来，我们看到香港人民为了争取最基本的权益，甚至只是
: 为了要自由的生活，遭受到港警的暴行，被关押、逃亡，有人甚至牺牲生命。中国还订
: 定恶法，以国安法来箝制人民，宛如白色恐怖。香港国安法甚至管到海边，连不在香港境
: 内的外国人，都能加以入罪打压。
: 任何人，都不应对这样的暴行视而不见。主张民主自由，在香港变成一种罪。身为高举人
: 民罢免权大旗的罢免团体，何尝不是主张民主自由呢？我郑重呼吁，既然罢免团体能理解
: ，面对独裁国家的国安恶法，人人都可能遭冠上罪名、被逮补，我们应该放下歧见，共同
: 谴责暴行、捍卫民主自由的普世价值。
: 洋洋洒洒要罢免我的理由，不仅没有道理，甚至颠倒是非，包括不在理由书内的“同志城
: 市”等。然而不实的谣言与抹黑，要澄清并不容易。纵使困难重重，我仍会继续努力，保
: 持沟通，更会努力留在凤山，完成市民赋予我的重任。
: 新闻连结：
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3402564
: 罢捷劳师动众、耗费社会资源。