检举方：
→ staff23 : #1UxiF5S_ (Kaohsiung) viaggiatore 06/21 22:18
→ staff23 : 板规1-5 本人于使用者资讯有揭露拒绝他人不当揭露 06/21 22:19
→ staff23 : 个人资讯 其未经同意且为不合理使用与讨论主题无关 06/21 22:20
→ staff23 : 亦牴触板规1-4 所以本人亲自检举 06/21 22:21
→ staff23 : 嘘 viaggiatore : staff23还被起诉呢，也不是什么良 06/21 23:55
→ staff23 : 这段 06/21 23:55
→ staff23 : 高雄板规1-4 1-5规范很清楚 06/21 23:56
原文：
嘘 viaggiatore : staff23还被起诉呢，也不是什么良民 06/21 12:34
判决：经查于站内有该文章于八卦板有#1Oas6XV？ (Gossiping)(？属加密资讯)
相关文章证实 viaggiatore 所言非假，故不属造谣，因此有公布他人个资
之可能，再查八卦板规定：
第八条：〔法律之规范〕
2.凡未经原发文者同意转入、未经同意公布个人资料、私人信件及水球纪录者。
此文属m文并且尚未被删除，应属针对公开个人资料部分无违规，但考量此资讯
属他板资讯且被指控者有意愿隐藏此事，故依 6-1 处 删文 并 警告。
考量检举方认为本公告仍有揭露之私人身分之嫌，故替检举方增加码上资讯。
检举方申诉：
→ staff23 : 当事人有检举违反高雄板规1-4 个资法 请依规定受理 06/22 02:56
→ staff23 : 我从头到尾都没说他造谣 都是检举他非经同意侵害 06/22 02:58
→ staff23 : 他人个人资讯 且为不合理使用 06/22 02:59
→ staff23 : 个人资料就算被公开 当事人不同意使用他也不能用 06/22 03:01
判决说明：
根据个资法判决逻辑：
1.先证实被检举方所说属个人个资部分
2-1.如果不为个人个资部分则不判决
2-2.如果属个人个资部分，则受理该案件，再判断程度是否构成公开部分。
依顺序 1. 判断是否是属个人个资部分，依八卦板文章可以明确确定检举方确实
曾依XXXXX犯罪被起诉，故属 2-2 部分受理。故再判断是否构成相关程度：
依八卦板的相关规定如果那样揭露都不属违规，则被检举方所公布资讯更少，
若无检举方自行检举甚少人知道被检举方所说属实，故无所谓的违反个资法之可能。
高雄板板主 simonjen