※ 引述《hsuyihsiang (vlcc)》之铭言：
: 我不关心政治，但我自己是小学老师……
: 我感觉韩国瑜就像是被全班同学+全校老师+行政人员+导护妈妈霸凌的小孩……
: 如果说大家都排挤他 大家都说他不好……
: 去学校被老师当空气……被同学嘲笑
: 这种孩子通常就会拒绝上学了……
: 反正大家都讨厌他……
: 我不是帮韩国瑜讲话，但陈菊人马发起罢免，这其实是在霸凌韩国瑜……
: 不是韩国瑜不爱高雄，是高雄人不爱韩国瑜；就好像很多翘课的孩子是因为无法感受到学
: 校的温暖才不愿意来上学……
来来，我也是小学老师。IP可自行查证。
首先，如果是小学老师你就会知道，班级中有些学生会被排挤或
讨厌不代表一定是霸凌事件，身为老师应该做的就是要观察。
学生时常迟到逃避早自修打扫，被其他学生讨厌，这不叫霸凌。
学生时常说谎，被托付的工作、作业没写却爱找借口，被老师讨
厌，这不叫霸凌。
学生常常用各种借口请假、迟交回条造成行政人员困扰而被讨厌
，这不叫霸凌。
"别因为他人跟我们不同而歧视"或
"别因为不喜欢某某人就关系霸凌"
是我们身为老师在教育现场可以宣达的观念，但我们不可以也不
可能要求别人不可以"讨厌"别人。这是根本上的观念错误。
霸凌不是一个简单可以归纳跟说明的情况，如果你认真有参加过
反霸凌的研习应该会知道，有很多的指标跟情况需要观察跟分析
如果今天大家是有原因的讨厌他，抱歉，这不叫霸凌。请详阅相
关研习内容，线上研习都有。
高雄人不爱韩国瑜？您是不是搞错了什么，韩国瑜是高雄人自己
选出来的，然后您现在说高雄人不爱韩国瑜。您是不是把因果关
系搞错了？
我自己当初当然不是投给他，但选举就是这样，这就是民主，我
相信应该很大多数的人跟我都有类似的想法：他选上了，我们也
不能怎样，只能期待他表现普通就好。
甚至我当初还觉得，他是第一次当县市首长，对于他我的期待只
要平安稳定的度过四年就好，我甚至不期待太多他的政见会实现
（讲真的，有认真听他的政见发表跟辩论的人就知道，那些根本
不可能实现啊。）你说讨厌？其实并不会，至少当时不会。
真的开始感到厌恶是他开始不断说谎、不断用更空洞的词藻跟政
见叠床架屋的时候，以及韩粉不断出现的攻击性排他行为而他本
人却没有任何制止的迹象时，我才真正开始对这位韩先生感到反
胃。我相信这样的人，应该不只我一个。
话题扯远了，我们回到老师这一块好了。
今天有个孩子出来说自己要当班长，结果选上班长后又只想去搞
社团，想当社团干部（对啦我知道国小没有啦。）然后班级每次
需要班长集合的时候都不见人影，一下喉咙痛请假、一下头发分
岔要请假，却整天忙着跑社团的事情，结果老师您说是因为班级
没有称赞他、没有给他温暖所以他只想跑社团？
然后说到拒绝上学，抱歉啊，这位自称的老师（啊对，我看到上
篇文章内您2017年的打工文了。）我跟您报告一下，学生是没有
薪水的，拒绝上学的原因很多，但不论哪个原因，以学校端来说
，都是需要借由辅导，严重点可能需要社工介入（家庭因素）的
情况。然而市长是一个“民选”的职位，他不但有领薪水，而且
背负著全体市民的未来与期待，这本来就不会是一个“钱多事少
离家近”的工作，我想绝大多数的人在踏入政坛前应该都必须要
有这样的理解跟能耐，然而韩先生却连最基本的准时上班都很难
达成。
我说这位老师，爱的教育并不是要您盲目的给予称赞，适度的增
强、洽当的指导，以及该有的规范跟罚责都是教育的一部份，我
只是个菜鸟偏乡教师，我相信您应该也许大概比我资深，所以，
请别丢老师的脸，好吗？