1、如果今天是直接设立一只监视器在路口，并且符合法规公示后，直接开单告发，那么
我支持，不过设立一个大银幕，然后将“准备”违规者，公示在银幕上，目的到底是什么
？公开审判？公开羞辱？我想这才是所谓红色中国的做法
2、于法有据，不等于每个动作都有详细写出来，难不成杀人罪有列举每种杀人的方法？
于法无据的部分是将“准备”违规者，放在大银幕公审的行为。另外其他县市使用监视器
执法的，有一样将违规者公示吗？
3、酒驾的人多了去，政府能不能直接宣布禁止卖酒？如果觉得不行，为什么可以把交通
执法连结到国家人民公共安全？
4、再次重申，我支持强力执法，支持使用科技仪器执法，但我不支持使用原文说的公审
方式执法
※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: ※ 引述《clark0816 (罢免烙跑市长韩国瑜)》之铭言：
: : 但是，我还是要抗议这个规定。用监视器开罚。这是红色中国吗？
: "用监视器开罚。这是红色中国吗？"
: 如前文推文 监视器开罚别县市地方已有 别国也有
: 跟红色中国有啥关系? 可以解释一下吗?
: : 决撤销，“想请柯P看看我这三件‘脑袋装大便’的判决，看看是谁的脑袋装大便”
。
: : 至于监视器画面取得，因于法无据且违反个资法，认定监视器画面无证据能力，
: 什么叫于法无据我是满纳闷的...
: 法律赋予执法者纪录证据.取缔违规的公权力资格
: 这没有啥疑虑对吧? 它就只定义到这里
: 难道法律还会规定到你用啥工具去纪录证据.或是啥方式取缔违规?
: 如果真的要连工具跟方法都要写在法条上才叫于法有据
: 那说真的警察拿着相机拍乱违停 也是于法无据啊
: 法律有说可以拿相机拍照记录违规当证据吗?
: 就像是法律有说你可以上网.睡觉.吃饭吗?
: 没有吧 它只有说国家保障基本人权
: 你怎么发挥你的基本人权 那你家的事情
: 法律只有说赋予执法者公权力取缔违规 重点是公权力执行
: 公权力怎么执行　法律又不可能细部规范到　
: 但没规范到也不代表于法无据啊　
: 最大公约就是依照公权力和规定去取缔违规而已
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/875838
: : 不要打着维护交通秩序的名号，侵犯人民的个资。
: 只能说律师跟律师见解会不同.法官跟法官见解会不同.
: 一审.二审到最高法院甚至再到释宪最后被打脸的也不知道会是谁
: 以　"拒绝‘柯老大哥’就在你身边" 法官那篇写的来说
: 那位法官背后有没有特殊的政党色彩先不谈　我是觉得他个人解释还满扯的
: 这他说的:
: 单纯的违规停车，甚或闯红灯行为，绝对不可能与国家安全扯上关系，
: 至于空洞不确定概念的“增进公共利益”，更不该是侵害个人资料的借口。
: 什么叫空洞不确定概念的“增进公共利益”
: 一天到晚出车祸　起因个人违规造的危险　
: 造成国家多少人命的牺牲　造成国家多少实质上的损失
: 取缔违规主要目的就是维护交通安全　维护交通安全就是保障国家人民公共利益
: 然后硬要扯这叫空洞不确定概念?
: 然后你要不要再看看文章下面评论的多数舆论留言
: 充其量就他是法官　因为他的职权　
: 他可以否决部分到他那边管辖的案件而已　　
: 但说真的把取缔违规说成无关增进社会公共利益　
: 然后把违规事实的纪录上纲成极度隐私的个资　我是不太能认同
: (到处都监视.每台车也几乎有装行车纪录器.甚至机车也有　
: 大家到处都录来录去的 公众交通道路上　为了维护多数人安全而纪录违规　
: 你跟我说这叫必须维护的个人隐私?这样干脆每个装行车纪录器的人都关起来好了..)
: : 并非驾驶人的老婆，而是小三。
: : 从此，就没有警察敢这样拍照了。（立委猪公都抗议了）
: 所以? 这不就跟某些人违规市议员去搓汤圆关说一样
: 就承受到上级压力　迫使取缔终止而已
: 有些政策的实施不代表好或是不好　也不代表对或是错
: 但政治现实上就是有一些压力会迫使政策措施改变而已
: : 如果监视器都可以取缔违规。那人民是否可以依照高雄市政府的规定，
: : 用路口监视器来取缔违规呢？尤其是并排停车的人。
: : 为何高雄市政府最近做的事情，都跟中国共匪一样红？
: 你可能知道中共有很多监控人民的科技　不过问题不是出在那些科技本身
: 而是这种极权政权拥有了那些科技和设备　
: 会用在不好的地方上　甚至压迫人民上　监督异议份子　这些才是问题
: 不然老实说　先进国家各国都差不多　监视一堆　台湾可能还是其中最逊的
: 出个车祸要找肇事者　有人路上被砍　要循线追捕　结果监视器该坏的坏
: 不然就是得拜托民间私人调商家监视器　不然就是上ptt哭哭求行车纪录器
: 其中美国这相关技术在911后更厉害了　大家为求生活安全利弊衡量
: 在那边哭哭监视器侵犯隐私舆论也几乎消失了　大家比较怕恐怖份子　
: 另外　韩国也很猛　探索频道有一系列是退伍特战队教练跟各国军警单挑躲猫猫
: 就在那边展示各国家监视系统有多厉害
: 差别是各国家拥有了这些视讯监督的技术　
: 一般是用来保护自己国民或是预防犯罪.取缔违规
: 中共是拿来打压异议份子　对付自己国民用的　
: 但说真的那些技术见怪不怪吧　什么车牌辨识　
: 这种研究所已经根本不能拿来当论文的东西
: 什么人脸辨识　商业应用上也已经普及　又不是啥外星科技
: 好了...我知道韩市长在很多人心中一脸顾人怨　现在的高雄市政府　没多少人支持
: 但你也不要把一个监视器取缔　硬跟什么迫害隐私人权　中共共匪扯在一起
: 瞎扯也要有一个限度好吗...