不敢说这种说法是错的，但我可以举个反例。
我小时候是住在内惟铭传路靠铁轨那侧，那时候那段的翠华路还不存在。
目前美术馆区那一带就是一堆菱角田跟小水塘夹着一堆小空地跟工厂
(邻居有人的工厂就在那一带，后来被征收，领了一大笔钱)。
我家那一带只要一个寻常的夏日午后雷阵雨就可以积水到盖过脚板，
如果雨是下在周末，小朋友们还会在积水中打棒球。
最猛的一次是我唸国中的时候，当我放学回家从九如四路要转进铭传路时，
发现路上都是水，当时犹豫一下还是牵着脚踏车走进水里，水最高是到腰部
(现在这种事再发生，我是绝对不会走进去的)。
https://goo.gl/maps/kWcXyQNc7qWt3ATm9
这里就可以看的出来只要是超过20年，屋主当年有点钱的，都会把一楼垫高。
而淹水，在翠华路延伸开通，以及美术馆一带整建好就没再发生过。
就治水而言，开发案还是有它的功用在。
真的要说的话，反倒是填了天然的滞洪机制，却又挖了人工的设施
https://reurl.cc/dY7D6 (虽然这篇报导有部分跟实际不符，但有点出这件事来)
不过都市计画往往有多面向的考量，也有来自各方的阻力。
姑且不讲像这现世报的
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=572762
文山特区那个滞洪池在盖之前，附近居民还挂白布条反对，
我记得有一条是诉求要学校不要滞洪池的，
这种帐要算在市府上还是要说居民自业自得，真的很难讲。
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之铭言：
: 我必须要讲，冰冻三尺非一日之寒
: 高雄的水患问题，最根本原因在于没有通盘思考的开发
: 而开发这一切的主责就看核予这些开发案的是谁
: 最明显的大概就是小埤湖变成澄清湖棒球场
: 左营巨蛋全部都是菱角田，现在变大楼
: 文山特区以前是一大片的水田
: 三民区高科大附近以前也是水田，宝珠沟其实是灌溉沟渠
: 高雄跟屏东都市平原地形，东高西低是特点
: 但是人口密集区却都在出海口的西侧
: 导致许多有滞洪效果的湿地、沼湖都被填平
: 水泥灌浆的后果，就是排水效果变差