原文恕删
许多版友留言对于YOUTUBE对于舆论的影响有所讨论
至2016美国大选之后，就有许多研究在讨论社群平台对于舆论或选举的影响效益
遗憾的是，国内媒体对于相关报导不多，相关的研究讨论有几个方向
如果，大家厌烦国内媒体的内容，其他媒体有许多论点很有趣，可以参考
一、YOUTUBE能影响人的认知吗？若可以，如何影响？
英国卫报
原文：https://reurl.cc/eGWmR
“小说胜过真相：Youtube算法如何扭曲真实”
主要在讨论
Youtube算法下的推荐影片，大多为具煽动性、有争议的内容，使阅听人
的真实世界被扭曲。
如果，真的扭曲，会如何扭曲呢？算法如何促成这结果？
Guillaume Chaslot
https://algotransparency.org/
前Youtube的员工，所在团队的业务内容是如何让人观看影片时间更长
，以增加Youtube的广告收益，2016年开始，分析YouTube在法国、英国、德
国的选举、全球暖化和枪击事件的推荐内容，他认为Youtube的算法，促
使争议性、耸动、阴谋论等内容最容易被放大，甚至，假的内容比真相更
有吸引性，无形中，观看Youtube的人会受到影响，或强化既定印象
二、Youtube等社群平台，能否影响选举呢？
后续进行分析千部推荐影片，YouTube算法下，推荐影片对川普有利的较多
也许，算法本意不是偏好特定某位政治人物，但选举结果的呈现，川普得利
Youtube后来有回应，“Youtube是反映用户的兴趣，不是特定政治偏见”
对应到2018台湾选举，是否觉得推荐影片内容是你真的想看的吗？
有趣的是，我个人经验很少在Youtube搜寻某些政治人物
推荐影片却都是某些政治人物的相关影片
三、问题出在社群平台？还是提供者？
文中以美国Next News Network为例
看起来跟一般电视频道没差别，实则为保守派宣传
持续播放极右派媒体的报导、假新闻网站的内容、和俄罗斯的网络消息。
在2016年大选期间，则是反希拉蕊的新闻制造中心
Next News Network的影片在YouTube算法，不断有影片在推荐影片中
针对以上，部分建议，YouTube须面对如何解决算法争议或加强筛选机制
至于，媒体提供者的争议，除了法律管制假新闻外，个人选择更为重要
对应台湾，是否也出现某些新闻媒体或自媒体偏颇的情况呢？
又或者，该媒体背后有谁去介入呢？
Specter of Meddling by Beijing Looms Over Taiwan’s Elections
https://reurl.cc/865j4
6 US senators send letter to Trump admin urging action on China's meddling in
Taiwan's elections
https://reurl.cc/KdX09
The United States must help Taiwan resist Chinese dominance
https://reurl.cc/xp17z
以及，最近常讨论的新闻自由的限制又该如何规范呢？
自由不代表无所拘束，而是以不侵犯他人自由为自由
当媒体过度偏颇报导，是否需要自律？若不自律，他律的介入该有多少？
假新闻或不实报导、造神新闻的标准是什么？罚百万就会改善吗？
我想，你所看到的未必是真的，你所没看到的未必是假的
我也有受到媒体而有错误认知的经验
所以，面对假新闻所多付出的时间成本实在很累