高雄本来就不会破产...XD
高雄举债额度很高,怎么破?
破产是看你举债额有没有超过举债上限.
而不是看举了多少债.
高雄举债空间还有六百多亿....
你反观什么举债额很少的台中.
他举债空间只剩80亿.
请问谁会破产??...
当然是台中阿.
公债法,债务上限取决于GPD成上一个系数.
台北2.57% 高雄1.92% 台中0.84%.
也就是,高雄举债到台中的两倍都不会破产...
台北更是可以逼近台中的三倍.
因此,今天台中负债是高雄的一半,但他快破产了.
所以台中所有重大建设,所有的大动作全都不能做.
不然只要台湾GDP一下修,例如川习会谈不拢破裂,下半年全球经济恐慌.
台中会立刻破产...高雄还没事..
(当然急迫的时候,立法院大概就会修改公债法..XD..然后台中又没事了
破不破产,立法院说的算..公式改一改就好了...
历史以来改过那么多次,以后也会改更多次)
so...一直在讲高雄负债很高其实根本是误导.
那个数字根本不重要.
政府的平均利息成本大约0.7%...你怕什么,比定存利息还低..XD
20亿的利息缴不起??...高雄市府各种罚单罚缓就2x亿了...
反而政府举债后各种管道取得的土地,不要说卖掉.
光拿去地上权出租,收益都是1.x%...可能都是利息的两倍收益.
政府根本应该举债举到爆炸,然后把土地全都拿去出租..
就可以爽爽躺着赚利差...
而高雄市政府得资产是负债的三倍...
你欠两三千亿,资产快七八千亿...这在怕什么??
真的急迫的时候,卖个五百亿的土地出去就没事儿没事儿.
反而政府举债1,可以取得2价值的土地....
根本奸商好吗...XD
你替奸商烦恼他破产问题干嘛??
高雄基本上完全不用特别去思考债务问题.
那一直都是一个假议题.
你说举债把钱花去哪里,探讨还有道理.
单纯探讨举债多少是无理的.
钱花去哪是重点.
欠多少钱,只要相对的市政府资产增加量有超越欠钱数字.
那只要不要太逼近举债上限(会造成周转问题),那基本上可以直接忘掉负债的存在.
财政局,主计处他们几个人去烦恼就好了...
(不然他们领薪水要干嘛??)