二二八当天下午三点多，本鲁和朋友到高雄市立历史博物馆，参观常设的二二八展览；
展场志工不断热心搭讪游客（包括不少陆客）介绍展览。
本来还很高兴，有这么热心的志工！
结果仔细一听，才惊觉越讲越离谱……
以下直接用这位志工的第一人称，全文纪录我们听到他说的内容：
“我们这个展览叫‘二二八・0306’，知道为什么写0306吗？
因为二二八是发生在台北，直到三月六日，才蔓延到高雄。
起因是有个妇人在街头贩售私菸，被军人用枪托敲昏。
（以上都还是正经八百地解说，接着开始越来越怪）
以前当官的人齁，都有这种“官威”啦。
我以前就是当公务员的，我们公务员出去坐黑头车，大家看到都会怕馁！
不过现在公务员就没这样的（待遇）啦。
这个军人也是这样，官威，用枪托敲那个妇人。
其他人看到，群情愤怒，才慢慢蔓延到中南部，变成群众运动。
群众齁，都很盲目啦。给你一个机会打警察，你想不想打？连我都想打啦。
所以你看，高知识份子，都不参加群众运动的。
最后，搞得老蒋不得不镇压。为什么？
因为台湾当时太多匪谍啦。
所以政府会镇压，也是不得已啊。
结果呢，民进党一直用二二八事件，来煽动大家情绪。
当时国民政府来台湾，明明也有做很多好事，运来很多黄金，还有很多故宫文物啊。
但是民进党都不讲，老是专讲二二八，煽动大家情绪！
我虽然是外省第二代，但是我不偏袒国民党，也不偏袒台独啦！
坦白讲就算是韩国瑜，我也先对他打个问号，
我不喜欢他，因为他流里流气的。
但是也是要靠韩国瑜这样的人，才能赢另一个……
（以下对陆客讲：）你们大陆没有选举，
我们台湾选举也没什么，每个都一样烂！
我去选都比他们还好，只是没人要选我而已，你们两个选我，我就选上了……”
（语毕，哄堂大笑）
二月二十八日，在“堂堂”高雄市立历史博物馆，而且还是二二八主题的展览，
听到穿着志工红背心的展场志工，对着一群包含陆客在内的游客，
这样介绍二二八事件，还真是五味杂陈。
与展览有关的内容，他只讲了门口第一幅展板。
不仅过度简化了历史事件因果，淡化、合理化屠杀行为，说成是“不得已的镇压”，
听不出任何专业，还参杂了一堆无凭无据的主观意见，
对着各地访客宣扬他对台湾民主的批评……
最糟糕的是，许多乡民大大应该都听说过：
高雄史博馆现址，是战后的市政府所在，
也是高雄的二二八事件中，处理委员会代表凃光明、黄仲图等人，
和彭孟缉谈判失败后，高雄首当其冲遭镇压的地点之一。
当时在这栋建筑内的处理委员会及民众们，都还在等待谈判结果。
等来的却是枪弹扫射。
非常多人就死在这，血流成河……
而这位展场志工的大放厥词，简直就是在亵渎这些死者。
为什么这位志工身在这个历史现场，却可以如此无知？而且毫无自觉？
更令人困惑的是：这位志工有这类言论，史博馆都不知情吗？
凭什么他可以代表史博馆，为来往的各国游客这样“导览”？
就算是无偿付出的志工，这样的导览也太超过了吧？
作为高雄第一线的重要历史教育机构，难道可以这样放任志工，爱说什么就说什么的吗？
还会有多少游客听到这种导览？这可以单纯视为个人行为而不处理吗？
这位志工边讲，还边说著自己很有逻辑思考（？？？）
后来听到有个游客在跟他争辩，
这位志工回答：“历史本来就是甲说、乙说、丙说、我说，（各有各的说法）。”
游客回他：“但你讲话应该要有证据，不是随口乱说。”
最后两人不欢而散，不了了之。
刚刚查了一下担任史博馆志工的条件：
http://khm.org.tw/home02.aspx?ID=$6003&IDK=2&EXEC=L&DATA=443
看起来明明满严格的，需要职前训练通过、值勤实习三个月
到底哪个环节出了问题？
再查了志工管理须知，这样偏颇的导览，应该已经算是“不适任史博馆工作”了吧？
http://khm.org.tw/home02.aspx?ID=$6004&IDK=2&EXEC=L&DATA=542&AP=$6004_HISTORY-0
3/2 4:00更新：
有人问是否录音，很可惜我没录音也没录影......
只有展场照片证明这周四到过史博馆。
https://imgur.com/a/Atfw0Hj
至于有人关心的，是否有向馆方反映，我已经寄信给馆方了。
https://imgur.com/a/JOr9Vqd
以此行动证明我不只是背地吐槽而已。
照常理推测，这位志工会这样导览，应该也不是一天两天的事了。
我是不是信口雌黄，真相到底如何，馆方应该一查访便知。
若这位志工只是在一般闲聊场合，我也会尊重他的言论自由。
但希望展场的史料，可以不被过分主观的诠释掩盖，尤其是在博物馆这种教育机构。
只是希望高雄成为更好的地方