某些版友认为
支持韩国瑜的都是高知识群，所以呛人崩溃是告诉我们事实
该论点是取自苹果日报委托世新大学针对六都市长选举进行民调
我们来看看其他市长选举民调与结果来讨论教育程度对于选民的影响
一、台北市
不过交叉分析，丁守中在国小学历以下、还有高中高职专科学历，民调具有优势，柯文哲
则在大学以上学历领先，姚文智的支持族群则是国中学历为主。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180529/1363237/
丁守中：国小以下、高中职专科
姚文智：国中学历
柯文哲：大学以上
台北次选举结果是柯文哲当选，但与丁守中先生差距相近
与其说教育程度影响选举，不如来讨论世代资源分配的差异、政党认同
二、新北市
教育程度部分，苏贞昌在国小以下支持度26.3%、初中/国中有36.2%、研究所以上有44%支
持度，赢过侯友宜国小以下支持度有24.7%、初中/国中29.5%、研究所及以上37.2%。不过
，高中/高职部分侯友宜有42.5%支持度、苏贞昌有28.4%，专科部分侯友宜支持度34.2%、
苏贞昌33.85%；大学部分，侯友宜38.4%、苏贞昌28.5%。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181110/1464082/
侯友宜：高中职专科、大学
苏贞昌：国小以下、研究所以上
新北次选举结果是侯友宜当选，拥有研究所以上四成支持的苏贞昌败选
研究所以上的教育程度不算是高知识群？
教育程度的影响因子能超过政党认同？
三、桃园市
若从教育程度来看，不同的教育程度，几乎都较支持郑文灿，国小以下学历，有32.5%支
持郑文灿、14.6%支持陈学圣；初中国中学历有35.9%支持郑文灿、24.9%支持陈学圣；高
中高职学历有38.7%支持郑文灿、29.7%支持陈学圣，专科学历有41.8%支持陈学圣、23.5%
支持郑文灿，大学学历有39.7%支持郑文灿、26%支持陈学圣；研究所以上有54.4%支持郑
文灿、12%支持陈学圣。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181107/1461996/
陈学圣：各学历都败
郑文灿：各学历都胜
桃园市选的选举结果是郑文灿当选，因于各教育程度皆得到支持
是否可以推论教育程度不至于影响选举结果
而是有其他因素更为影响，如市府施政成效
四、台中市
在教育程度的分析，高中职以下学历支持林佳龙比例较高；专科以上学历支持卢秀燕比例
较高。
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181111/1464613
卢秀燕：专科以上
林佳龙：高中职以下
台中市的选举结果是卢秀燕当选
是否可以推论高知识支持群众认同【谷关空气】？
台中市空气污染的议题以谷关空气来宣示处理的决心？
请问台中市的空气污染真能改善吗？
https://reurl.cc/vmzRy
五、台南市
教育程度来看，研究所以上学历有15.7%支持高思博、14.3%支持林义丰，反而是黄伟哲仅
获9.7%高学历选民支持。
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181108/1462867/
高思博：高学历胜
黄伟哲：高学历败
台南市选举结果是黄伟哲当选
这结果如何推论呢？难道要说高知识群崩溃？
六、高雄市
国小以下、国中初中学历都挺陈其迈，但高中职以上学历，都较挺韩国瑜。上次无投票权
的首投族，这次也有35.1%支持韩国瑜、22.1%支持陈其迈。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181112/1465072/
韩国瑜：高中职以上
陈其迈：国小以下、国中
高雄市选举结果是韩国瑜当选
到这里你会发现，不同直辖市的情况不同
不能仅依据选民教育程度来论断
影响高雄市的因素，我认为很关键的是许多高雄人期待【改变】
可能是发大财、可能是日子不如意、可能是讨厌民进党等
但都是为了高雄能够改变
如果选择韩国瑜，没有改变，还有什么吸引力？
如果有人可以说明，非常欢迎来讨论
最后，教育程度影响很深的，我认为是【媒体素养】与【政策论辩】
一、媒体素养
电视于1960年代兴起，快速普及后，会发现民众接收讯息的管道较单一化、破碎化
就这次选举期间的新闻而言，电视新闻充斥赛马式（horse-racing）报导
简单来说，选举就跟赛马一样，重视戏剧性的输赢结果
新闻大量充斥各种选举造势、政治人物八卦等
对于重要民生议题或候选人政见却很少提及
所以，高雄市长候选人的政见辩论会，会后却出现【隐形耳机/护唇膏】的新闻也不意外
[1]隐形耳机事件
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181110/1464172/
[2]护唇膏事件
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2620074
选举过后，仍然有许多媒体不停制造壮大声势、混淆民众等报导
甚至，借由其他县市与议题来对比高雄前后，显得现在高雄很伟大或前朝败坏等
[1]高雄要拼美食经济 台南小吃对抗韩流
https://news.tvbs.com.tw/life/1078649
[2]高雄前市府蛮干？议员爆：二阶轻轨没盖先买30亿车厢
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190122003171-260407
柏拉图：“拒绝参与统治的人，会被更糟糕的人统治。”
我想说得是，现在愿意忍受跳针粉进行讨论的都是深爱与关心高雄的人
如果不在乎，为什么要回应？
如果提出建议与批评，就是党工、吱吱等，不就在制造对立？
二、政策论辩
主要来讨论 观光
每月代言人、活动代言人、爱河一系列活动，你还记得多少？
帮大家复习一下
1月 白冰冰
[活动*<<来去高雄>>MV]
2月 陈文茜
[活动*乌鱼子佐酒大赛、贴FB文感概今旧六合夜市]
潘恒旭：宝可梦最快2019高雄灯会来高雄
https://udn.com/news/story/7327/3567082
[谢谢网友补充，已列上]
不过，应该是2019/5月的“虚拟入口Ingress”玩家大赛
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190101/1492952/
3月 琼瑶(兼高雄市爱情产业链顾问)
[活动*预计筹拍<<天作之河>>。宣传爱河]
4月 原本预计邓紫棋
但邓紫棋经纪人回应，“目前真的都没有收到消息啊！”
现状况不明(经纪人回应取自2019年1月17日/自由)
https://goo.gl/PXB9RK
后来潘局长又改称配合全中运，将邀请运动选手代言
https://goo.gl/FEr5jv
实际运动选手未定
5月 预计吴宗宪，后续延伸【吴宗宪高雄代言事件】
[谢谢版友补充，已整理成吴宗宪高雄代言事件]
1/11 吴宗宪五月演唱会，高雄市长韩国瑜喊话，“欢迎高雄市也找他代言”
[新闻来源]http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2669984
1/12 邀吴宗宪“回馈高雄”当观光大使 潘恒旭：不会付一毛钱
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2669984
1/17 吴宗宪霸喊“高雄我来了，我给你们钱”
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190117001298-260404
1/28 跳票了？0元代言高雄 吴宗宪惊传“不干了”
https://news.cts.com.tw/cts/entertain/201901/201901281950320.html
1/28 吴宗宪不代言高雄观光？潘恒旭：宪哥误会了
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2685554
吴宗宪五月演唱会->韩国瑜邀请代言->吴宗宪答应->吴宗宪婉拒
->潘恒旭协调->现况(?)
7、8月 偶像明星(?)
实际嘉宾未定
9月 预计澎恰恰、许效舜
到现在，各位觉得成效如何？
至于，爱河灯会活动争议，因活动仍在进行，故不多做讨论
以及，部分版友2018/12之后才开始PO文，几乎都是政治新闻
动机与意义是希望促进讨论呢？还是有什么想法，真希望本人来回应
最后，希望所爱的家乡高雄能更好，而不是成为远方。