※ 引述《Fed (不及格学佛者和东正教徒)》之铭言：
: https://imgur.com/Obk7Lzo
: 有人气噗噗说我拿2年的表想表示什么？
: 很简单啊： 看高雄的部分，就叫“陈菊前”，跟“陈菊后”
: 赋税实征数是最能代表境内实际经济总活动的数字。GDP公式是全球通用公式，但也因
此
: 实际很粗略，也容易反应不出实际波动比例。营利事业营业额涉及公司移籍问题，可能
仍
: 有大扭曲。税赋是一边一定想办法减，一边一定想办法抓。而且是实际境内可以控制，
: 有意义的活动。
你不要再鬼扯了好吗
先讲在前头 县市总税收又不一定贴合经济活力
就算要这么看 但你为什么要以2006为基准
难道看到桃园高雄"不增反减"不认为奇怪吗
2006-07 6都+基隆税捐实征净额
https://i.imgur.com/jQbxZXi.jpg
2006-07 6都+基隆营业税
https://i.imgur.com/cr5ZZtI.jpg
可以看到这两年间这些县市税捐实征净额的增减 明显受营业税影响嘛
基隆、桃园、台中、高雄营业税都大幅减少
高雄营业税少了500亿 而台北增加1200亿
为什么这两年营业税变化这么大
可以自己去看96年高雄国税局统计报告
https://tinyurl.com/yaq3m6rt
里面说到
"96年度税收减少原因：海关代征营业税自96年1月起，即依进口营业人所在地之区局划归
各区局税收，致造成该年度营业税税收较上年度减少62,412,466千元。"
这里指的是旧高雄市
本来2006年高雄关代收的营业税是计在高雄市底下
2007年后是分到各进口商所在地之下
所以是计算方式不同高雄营业税才大幅下降嘛
同样有海、空港的基隆、桃园、台中也是如此
你直接拿2006年旧统计方式去跟2017年比根本逻辑不通
拿个数字就在讲故事 误导别人实在糟糕
作者:
kutkin ( )
2018-11-29 05:11:00赞赞赞
作者: alprazolam (insane) 2018-11-29 05:19:00
数字会说话，人人有故事
作者:
Dex5566 (德克斯特)
2018-11-29 07:22:00%%%%%%
作者:
smmg (smmg90184)
2018-11-29 07:25:00本来就是，一堆税台北在收，污染留高雄，真的知道问题在哪吗
作者:
skylee (SKY)
2018-11-29 07:29:00赞赞赞
作者:
BADBUG (推文是分享的动力)
2018-11-29 07:43:00得分！
作者:
pink02 (人生像豆花要趁热吃)
2018-11-29 07:45:00韩导选主席！赶走马吴连习近平！
作者:
dddc (直流电)
2018-11-29 07:50:00你崩溃了吗 不知道怎么输的吗 2020灭东厂 这样得几分
作者:
york1987 (明华~明华~!!!)
2018-11-29 08:32:00厂工崩溃 XDDDDDDDDD
作者:
reyes1989 (shelly1989)
2018-11-29 08:44:00一定会有89说你厂工，他们又不看数据只负责捧神
作者:
Sourxd (linyu)
2018-11-29 09:22:00先推了
作者:
kpi (呆狼)
2018-11-29 09:23:00想用税收来说花妈做得不好.结果被踢爆污染在地.税缴天龙的fu?
他拿1998~2006，你说2006~2007？这逻辑真的对吗?你要也是应该举出1998~2006之间有发生什么税改吧！
作者: cca1109 2018-11-29 10:52:00
推
感觉有推文是没看懂这篇文才会质疑什么1998到2006
作者:
pink02 (人生像豆花要趁热吃)
2018-11-29 11:06:00支持韩导选主席！赶走马吴连习近平
作者:
marzuka (马祖卡)
2018-11-29 11:55:00韩总加油
其实是很单纯的看时间区间，我认为讨论要在相同的区间至于他的第一张图片确实有问题，但是我看他的论述主要是后面的那一段时间
fed举06和17要说陈菊任内税收倒退 这篇指税收规则在06-07有改变 时间是在同一区间的