Re: [闲聊] 我高雄人啦

楼主: peter308 (pete)   2018-11-18 10:54:30
※ 引述《rahim03 (随风而去)》之铭言:
: : → hsinn2000: 太短了,会扣薪水 114.40.175.180 11/18 04:30
: 这个根本蓄意引战和污蔑了吧
: : → hahaluck: 看一堆写一写然后带立场或批评的 我不知 111.254.208.234 11/18 05:34
: : → hahaluck: 道到底是作文还是真的 身为一个科学园区 111.254.208.234 11/18 05:35
: : → hahaluck: 大满贯的浪人 离乡背井 跟与家人分离的 111.254.208.234 11/18 05:37
: : → hahaluck: 辛酸 有同样经验的应该懂 虽然韩提出问 111.254.208.234 11/18 05:39
: : → hahaluck: 题 但我也不投韩 但我觉得更奇怪的是民 111.254.208.234 11/18 05:39
: : → hahaluck: 党遇到这问题 不是说 我知道了交给我解 111.254.208.234 11/18 05:41
: : → hahaluck: 决 而是说没这回事吧 一切都很好 讲这个 111.254.208.234 11/18 05:42
: : → hahaluck: 是伤害高雄 这是让人失望火大的 把问题 111.254.208.234 11/18 05:43
: : → hahaluck: 盖掉然后攻击提出问题的 这是处理问题中 111.254.208.234 11/18 05:44
: : → hahaluck: 最糟糕的方法 111.254.208.234 11/18 05:45
: : → hahaluck: 民进党的沉沦是比烂 反正比某党好就好 111.254.208.234 11/18 05:47
: : → hahaluck: 最后台湾只要比某个不知名的小国好就ok 111.254.208.234 11/18 05:49
: : → hahaluck: 但为何不比好 为何不要想说 我们比台北 111.254.208.234 11/18 05:50
: : → hahaluck: 要更好薪水要更高 对外也是一样 比韩国 111.254.208.234 11/18 05:51
: : → hahaluck: 香港 新加坡 要好 我们以前不是四小龙之 111.254.208.234 11/18 05:52
: : → hahaluck: 首 这是曾经存在的事实呀 111.254.208.234 11/18 05:54
: : → hahaluck: 低薪 劳工 问题都是有的 执政的不能说 111.254.208.234 11/18 05:57
: : → hahaluck: 假的 是眼睛业障重 而是要说 我来解决 111.254.208.234 11/18 05:59
: : → hahaluck: 我有什么方法解决 我保证请放心 111.254.208.234 11/18 06:00
: 我觉得很好笑,每次这种问题都要去脉络
: 那我请问你台北平均薪资只排全国第三你有什么看法???
: 一个集中台湾所有资源产业的地方
: 结果输给新竹县市,是不是应该好好反省一下?
: 媒体网络社群为什么不好好去追杀一下台北???
: 还是只有讨论台北时能讲脉络
: 这时就可以讲因为新竹有竹科???
: 就像师大夜市没落大家都会讲理由是什么
: 新崛江没落就疯狂抹黑你高雄萧条????
: 再来,在本版一堆讨论明明都很直接讨论过高雄现况与困境
: 哪里没有讲???哪里眼睛业障重??
: 光是这系列没人跟你讲重工业转型问题???
: 没有跟你讲过去产业分配问题?????
: 请问到底是谁眼睛业障重??
: 还是又要来高雄只准看最后结果不准讲脉络这一套???
: 以一个高雄人而言,我乐见城市污染下降,市容变漂亮
: 全力发展观光我也能接受
: 但要想的是,如果变成一个观光农业城市
: 跟过去重工业高薪相较,可以说非常有可能变成人口外移薪资下降的情况
: 但我能接受,因为这是产业分配所不得不然
: 台湾就这么小,资源有限
: 投资高雄代表其他城市资源变少
: 只是我不能接受的是去脉络闭着眼睛乱骂
民进党在高雄原本的重工业基础上发展观光业
所以 自谢长廷执掌高雄市的1998年以来
这20年就是 发展城市美学 观光文创 公园绿地 举债搞大建设
好了 问题是台湾百分之30观光就是靠陆客
陆客布莱 受影响的就是
1. 旅馆业 民宿业者
2. 交通运输业
3. 摊贩
4. 各行各业
现在有人开始怪中国限缩陆客名额 造成高雄又老又穷
问题是这个风险不是本来就有的吗?
你知我知独眼龙也知道啊
怎么又怪到中国身上?
那不然如果评估风险太高 那就不要发展观光啊
如果当初学匹兹堡做产业转型
那现在也有一半进度了 (匹兹堡转型花了4-50年)
还是现在是要把全部的过错又推卸到中国人身上??
当初说要发展观光的是民进党
然后把观光不振的原因又推给中国
这样有负责任吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com